Naravno da ti imas najveci hourly rate na ovom forumu uz robu jer igrate po 20 stolova ali to vas ne cini boljlim igracima.Dok BB/100 zapravo pokazuje bas to i po meni je odma vaziji od hourly ratea.
1,327 17-10-2009 21:13:27
Re: BB/100 (89 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
Prosvijetli me pa da ne pravim te gluposti u buducnosti.
1,328 17-10-2009 21:09:14
Re: Poker setup (54 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
Ovaj stol je super.
1,329 17-10-2009 21:07:54
Re: BB/100 (89 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
hahaha al volim sto pobjedim u sve i jednoj diskusiji i svaki put sam u pravu.Jesam faca
1,330 17-10-2009 21:03:21
Re: BB/100 (89 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
croman19 napisao:Bar tako kaze pokertableratings
Cashout history priča jednu sasvim drugu priču.
Okanite se tog sajta.
Ne razumijem zasto bi se okanio tog sajta.Pise da si odigrao 700k ruku i imas 0.61 BB/100 i to je cinjenica.Naravno oni nisu trackali down sve ruke ali 10k ruku manje vise.
1,331 17-10-2009 21:02:04
Re: BB/100 (89 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
Ne vodi se nikakva rasprava,ti si samo iznio krivu cinjenicu a mi smo je ispravili.Nema to nikakve veze koliko ti stolova igras.Ovo se racuna po ruci.Onaj koji ima 10BB/100 je puno bolji igrac od 3BB/100 a to nema nikakve veze sa koliko stolova igras.Naravno ako ovaj sa 3BB/100 bude igrao troduplo vise ruku na kraju ce i zaraditi vise novca
1,332 17-10-2009 20:58:31
Re: BB/100 (89 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
Sad sam i siguran u to.Pogledao sam kod sebe u hm i pise 9.81 bb/100 a onda sam pogledao na pokertableratings.com i tamo mi pise 4.61 BB/100
1,333 17-10-2009 20:54:11
Re: BB/100 (89 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
Bar tako kaze pokertableratings
1,334 17-10-2009 20:52:59
Re: BB/100 (89 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
Gmiko tvoj ukupni BB/100 kroz 700k ruku je oko 0.6
1,335 17-10-2009 20:50:22
Re: BB/100 (89 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
1kroz1 je u pravu.Jos sam ja i mislio na pocetku nema teorije da ima 6.To je previse.
1,336 17-10-2009 20:48:54
Re: BB/100 (89 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
Da ovo je 6 big blinda
1,337 17-10-2009 20:46:47
Re: BB/100 (89 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
croman19 napisao:Gmiko je u pravu 117239/100=1172 1172 puta 3 je 3517
0.5$ je blind, a ne 1$.
Ali to nije bitno jer je big blind big blind, napisao ti bb ili BB.
Big bet u no limit holdemu ne postoji.
Pa da.6bb znaci 3 dollara.Zato se mnozi sa 3
1,338 17-10-2009 20:41:42
Re: BB/100 (89 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
Gmiko je u pravu 117239/100=1172 1172 puta 3 je 3517
1,339 17-10-2009 19:07:47
Re: milac171 - skoro pa blog (31 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Da,to je istina
1,340 17-10-2009 19:00:45
Re: milac171 - skoro pa blog (31 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Ne znam,ima drugacijih teorija ali meni je to losing play.20% mi nije dovoljno
1,341 17-10-2009 18:59:36
Re: milac171 - skoro pa blog (31 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Nitko nece slowplayati QQ,AQ,AK.Ako zove 3bet sa tim kartama na flopu imas odredeni fold equity.
1,342 17-10-2009 18:56:35
Re: milac171 - skoro pa blog (31 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Dobro,ja sam ono gore govorio o neznanom protvnik
1,343 17-10-2009 18:53:35
Re: milac171 - skoro pa blog (31 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Protiv takvog vrijedi jedino 3bet onda iako se nitko ovdje nece sloziti sa mnom.
1,344 17-10-2009 18:50:47
Re: milac171 - skoro pa blog (31 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Znaci 35% ces flopati A ili J.Svaki put kad dobijes flop J83 a on ima QQ+ izgubit ces nemali pot.Svaki put kad Flopas A a on ima AQ+ izgubit ces nemali pot.Kad sve to zbrojis na kraju ces imati winning hand 20%.Protivnik je taj koji zaraduje o ovoj situaciji
1,345 17-10-2009 18:40:32
Re: milac171 - skoro pa blog (31 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Ja mislim da ipak treba 3 puta rejz,a 2 puta fold. Tj. to je preočito
Ne,to je preagresivno.Igraci bi poceli 4betati dosta light i ti onda moras foldati svaki put.Opet gubitnicki play
1,346 17-10-2009 18:36:16
Re: milac171 - skoro pa blog (31 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Nema tu teze.AJ je preslab da igras protiv rejza izvan pozicije.To je odmah gubitnicki play i izgubit ces hand odmah na flopu u 80% slucajeva osim ako imas super read na protivniku i znat ces ga nadigrati postflop iako flopas air a to je vec sad malo vise advanced.
1,347 17-10-2009 18:32:32
Re: milac171 - skoro pa blog (31 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Milac,kad se 5 puta nades u takvoj situaciji preflop,2 puta rejzaj,3 puta foldaj.Call nemoj nikad.
1,348 17-10-2009 18:31:12
Re: BB/100 (89 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
E zasto kad ja nekog uvrijedim taj mi ne odgovori sa Hvala hahaha
1,349 17-10-2009 18:29:49
Re: milac171 - skoro pa blog (31 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
croman19 napisao:Nakon flopa ne vidi se daljna akcija.Uglavnom ovo je lagani fold preflop.Ako vec igras nakon flopa ta se ruka ne moze foldati.Ne mozes to zvati sa AJ iz SB.To je gubitnicki play.Rejzat mozes ali zvati nikako.
Call s AJs s SB-a je dobar. I definitivno nije gubitnički play.
Definitivno je gubitnicki play
1,350 17-10-2009 18:27:53
Re: milac171 - skoro pa blog (31 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Da, foldam slabi i srednji FD, ali A high FD ne foldam. To je iz razloga jer kad te 3beta (a to nikad ne radi na bluff) i ti zguraš slabi ili srednji FD, puno handova te beata tako da si skoro drawing dead. Kad zguraš A high FD, crushaju te samo setovi (gdje imaš 25%).
Ne znam jel pod ovo podrazumijevas samo SH jer si HU dosta puta gurao sam 8 high FD i slicno