Gle, moras imat razlog za callat flop. Ak si callao flop onda mora da imas jako dobar read i sam trebas znati sto ces i kako dalje na kojem turnu. S obzirom da ga nemas, fold flop.
377 21-08-2011 14:05:21
Re: Planovi za 2011 (SuperNova) by Pokernator (68 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Da da, grats, pazi na te turnire, imaju super value. Ja sam isto zaboravio jucer (a stavio alarm jos prije mjesec dana i naravno nije zvonio), u zadnji cas late reg. i 58. mjesto XD (KK na AA ofc )
378 21-08-2011 14:02:12
Re: NL25 vs nit.. (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Pa ok, al kaze da ga je zbunio hand, pa me zanima koji to.
379 21-08-2011 12:36:57
Re: NL25 vs nit.. (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
I kaj je imal na kraju?
380 21-08-2011 02:44:56
Re: nl10 (149 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Call, imas ok oddse i jos je dosta love iza.
381 21-08-2011 00:08:12
Re: NL25 vs nit.. (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Ma ne kazem da je u vecini slucajeva set ali svi kojima je ovo super easy najlaksi shove ikad, mora da runnate ko bogovi ako dobijate call ovdje (a da nije super rijetko) s <AK od 14/12 nita za 135bb.
382 20-08-2011 21:28:02
Re: NL25 vs nit.. (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Fail obv, 9 kombinacija.
383 20-08-2011 20:41:37
Re: NL5 Full Ring (209 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
1. hand villain ti ocito ima set cim je rejzao flop s obzirom na statse.
2. hand ne razumijem zasto betas turn i od cega namjeravas dobiti value. Da, vjerojatno ima Ax ovdje.
384 20-08-2011 20:38:31
Re: NL25 vs nit.. (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Sve je ovo tocno, samo, iz iskustva s NL25 nitovima, villain ce ovdje imat 18 kombinacija setova jer definitivno calla s 33 i 55 ako calla s 88. Obv, ovo mozemo samo nagadjati, fali nam informacija koliko villain cold calla i koliko folda na 3bet etc. iz cega bi mogli dati tocniji odgovor. Ja osobno jaaako cesto vidim set ovdje.
385 20-08-2011 13:47:35
Re: NL5 Full Ring (209 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Opisi detaljno problem i pitaj na HEM forumu, dobit ces odgovor u roku odmah. I obavezno prije procitaj FAQ za ceste probleme i kako ih rijesiti.
386 20-08-2011 13:46:03
Re: NL25 vs nit.. (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Moze imat set itekako (u biti u ovoj situaciji, set je ono sto najcesce vidim osobno), ali moze imat i Ax. U svakom slucaju, napravi bilo sto, samo ne check call. Za check call bi morao imat neki sick read da ce pretvorit JJ/AT u bluff ovdje, inace burnas money jer ima ili SDV koji checkira behind ili beta jace.
Nije nikako ni najlaksi shove svih vremena. Ne znam sto bih napravio, za ovakve situacije definitivno treba iskoristit popup i pogledat malo vise villainovih tendencija (posto nemamo nikakav note ni read na 300 ruku) da bi donijeli optimalnu odluku. Greska je mozda vec na turnu, ako ne dobivas bas puno valuea od slabijih handova.
387 20-08-2011 13:01:19
Re: nl50 6max wild wild west (13 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)
OOP sa smecem u multiway potu, rekao bih da je fold pf must. Dobio si top two i opet si vjerojatno behind, foldaj pf kad si vec miclickao i smanji gubitak.
388 12-08-2011 17:51:04
Re: što reći na ovo? (13 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)
lol, badly edited HU SNG
FYP
389 08-08-2011 18:23:43
Re: odds calculator (5 odgovora, objavljenih u Poker alati)
i sekunda je ponekad bitna. zašto ne bi to "otprilike" zamjenio sa točno?
Pa rekao sam, jer je nebitno da li je točno ili je približno točno. Ni jedan uspješan igrač to ne koristi, pa ne trebaš ni ti. Čak mislim da je razlog što toga nema u HEMu i sl. programima - jer je protivno TOS-u.
390 07-08-2011 22:48:49
Re: odds calculator (5 odgovora, objavljenih u Poker alati)
Mislim da nema, al nebitno jer ti je stvarno nepotrebno. Ak ne znaš otprilike u sekundi izračunat, ionako ti neće ništa značit i da piše.
391 04-08-2011 03:02:32
Re: ***uNL Quick Checkup Thread*** (59 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
P.S. Ne kuzim ove dislajkove gore u origigi postu, tema je super ideja, iako je pokupljena s 2+2.
I da nadodam, dogx, nemoj betat u ovakvim spotovima općenito ako ne znaš što ćeš napravit na rejz.
392 04-08-2011 02:56:44
Re: ***uNL Quick Checkup Thread*** (59 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Moraš malo obratit pažnju na stackove, betao si taman tolko da imas slightly losing call, bar na prvi pogled mi se čini da imaš malo manje od 2:1, a ne znaš ni dal su ti A i strejt karte zivi outsi. Kolko god mi se gadi checkirat turn s ovakvim handom, mozda i je najbolja opcija. Ova osmica ti je mozda dala hrpu outera ali je i dobrano pogodila njegov range ako nema Q koji ionak ne folda.
S tim da teoriju na stranu , ja bi vjerojatno betao skoro pot na turnu (onda je easy call ako te rejza) i shoveao any A/K/J/T/9/4/club river i nadao se da folda sve slabije od Qx (87, 76, A6, 77, 99 type handove) ako ne pogodim.
*kriss - ne vidim baš koji hand beatamo s ace high kad calla flop, na koji hand ciljaš?
393 04-08-2011 02:35:11
Re: Winnings: showdown VS non showdown (20 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
kolki bi mi trebao biti fold to 3bet?
Ne postoji jednostavan odgovor na ovo pitanje. Ovisi protiv koga.
Ne zamaraj se statovima.
Ako te zanima kak igrat 3betane potove, prouči teoriju, postaj handove etc. i primijeni to u igri. Kad ćeš sam sebi znati odgovoriti na to pitanje, onda će ti to možda nešto i značiti, ovak je stvarno nebitno.
Samo cu reci, nemoj callati 3betove bez plana. Ak mislis foldat AQ ako ne pogodis par i sl. radije foldaj preflop.
U principu, zelis callat 3bet protiv onih koji imaju polariziran 3betting range (naravno s decent handovima), a 4betat one koji imaju depolariziran 3betting range.
394 04-08-2011 02:26:41
Re: Winnings: showdown VS non showdown (20 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
gmiko napisao:I nije pasivnost jedini način da se boriš protiv agresivnosti. Mozes i ti biti agresivan sa širim semi-bluff rangeom.
FYP
395 03-08-2011 23:53:25
Re: Winnings: showdown VS non showdown (20 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
1.igram nitty jer igram 9+stolova tako da mi je lakse donositi odluke postflop.
2.sa buttona sam morao smanjiti raise jer je kod vecine 3bet sa SB i BB 18%+ sto me dovodi u neugodne situacije. Iako 4betam light (rebluff) nije dovoljno da ih smirim.
3. AF- igram pasivno jer im je vecini call to cbet (flop i turn) 60-70% sto mi je neisplativo+ agg factor 5+ . vecina valuea dolazi od callanja njihovog bluffa koji se lako inducira.Sve u svemu ludnica na NL20 stolovima (titan)
p.s. danas sam poceo igrati nl50 i primjecujem PUNO manje 3batanja i cbet callanja sto objasnjava tvoju analizu ako igras NL50+
1. Smanji broj stolova onda i ne povećavaj stolove dok nećeš moći igrati normalno na više stolova.
2. Onda ti je table selection vjerojatno najveći leak u igri. Zašto pobogu igraš na takvim stolovima?
3. Opet, table selection. Zasto igrati protiv manijaka kad imas pasivnih ribica kolko god hoces? I nije pasivnost jedini način da se boriš protiv agresivnosti. Mozes i ti biti agresivan ali sa širim value rangeom.
396 03-08-2011 22:24:20
Re: Winnings: showdown VS non showdown (20 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Statsi na 27k handova:
VPIP 16,9
PFR 12,6
3bet 4.7%
call 3bet 27.6%
sqz 5,9
WTSD% 27,4
W$SD 57.2%
Agg f. 1,89
FCbet 56%
Steal 23,7
Kad si već postao statse, da prokomentiram ukratko.
VPIP/PFR - jako si nitty.
ATS - rejzaj button puno puno puno više, ostavljas pare na stolu.
AF - jako malen, igraš pasivno i ne boriš se za potove.
Ostalo ne znači previše. Uglavnom, morao bi biti jako jako dobar postflop da s ovakvim preflop statovima imas ravan redline.
397 03-08-2011 22:21:16
Re: Winnings: showdown VS non showdown (20 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
koji je to limit?
nastoj u svakoj situaciji donijet najbolji moguci izbor kakav god on bio za crvenu liniju, zelena je najbitnija. vecinom igras protiv fisheva koji ne foldaju postflop jer su fishevi i protiv njih necemo imat sexy redline ili protiv nitova npr koji su pretight preflop pa ne foldaju puno postflop protiv kojih cemo isto tesko imat sexy redlineevo jedan dobar cotw sa 2+2 na tu temu, komentari su isto dobri
http://forumserver.twoplustwo.com/78/mi er-791734/
Da bas sam htio postat taj link. Procitat to i sve jasno.
Opcenito, redline ce rasti sam od sebe što bolje igraš i iskorištavaš marginalne situacije.
398 03-08-2011 21:12:33
Re: Micros (217 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
1. hand - fold pf ili 3bet (ovisno kolko folda na 3bet), as played, sve 3 opcije mogu biti dobre, i donk i ch/ca i c/r, ovisno kolko barrela, kak reagira na donkbet i kak reagira na c/r. Ovak u vakuumu, bez da znam išta o njemu, ja bi c/r i bet, bet (shove). Moze i ch/ca, ovisno opet o njegovim tendencijama.
2. hand - AK mi je prethin za rejz tu protiv unknowna, turn ovako igraju većinom turnani two pair, da, smrdi na KQ. As played, folldao bi turn.
3. hand - betao bi uvijek ovdje s bluffovima (makar ih i nema puno, KhJh recimo), pa moze i thin value bet. Check/call mi se ne svidja jer ce vecinom checkirat behind slabije a betat jače, ako ima draw na ovom boardu, uglavnom ima i par tak da ga neće betat. Većinom će tu imat JT type hand, heh cak mozda i JJ. Ne betaš previše, kolko misliš da te calla s tim. Ovisno kak te villain vidi mozda calla i veliki bet tu s JT. QJ ne vidim kak moze imat, rejzao bi turn, AT ak ima ili pasivno odigran two pair il tak nešt, jbg.
399 02-08-2011 00:05:47
Re: TP protiv rega na super-mega-wet bordu (15 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)
kak na 200 handova uspiješ skupit dosta notova na vilianu?
Pa desetak noteova se sigurno može skupiti. Pretpostavljam da ne igra 3max na 12 stolova pa da ne stigne pratit handove koje ne igra i zapisat bitne stvari.
400 01-08-2011 21:08:52
Re: TP protiv rega na super-mega-wet bordu (15 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)
ovo je 3max tako da statovi i nisu valjd toliko retardirani. Ako pretpostavimo da je reg na 3max. S ostalim se slazem
Aaa 3max, lol, onda povlacim ovo za statove. Ostalo stoji.
Al nebi li nakon 200 handova trebali imati dosta noteova na villainu? Puno više bi značili nego statsi. Ali whatever, bez ikakvog reada ne kuzim smisao nastavit s tako slabim i ranjivim handom.