676

(39 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

niveaformen napisao:

Nekad ju je moguće kvantificirati kao i u ovom slučaju. Zbog čega je onda igrač koji je 10BI iznad EV uspješniji od igrača koji 10BI ispod EV iako su obadva trebala isto dobit?

Ako ti imaš EV +10BI, ali si morao foldati hrpu handova na riveru jer je non stop dolazila najgora moguća karta (a to ne utječe na EV) i završio si session na -7BI, a ja imam -2BI EV i završio sam session na +1BI, tko je bio "sretniji"? Nitko ne može odgovoriti na ovo pitanje jer je relativno i ovisi o tvojem subjektivnom gledanju na stvari.

niveaformen napisao:

Sigurno je da ne možemo, a mnogi to rade i mnogima je ušlo u naviku, stalno koristiti sreću kao faktor neuspjeha tj. kao ispriku za neuspjeh, ali ima slučajeva u kojima mi ne ovisimo o sebi i tada sreća ulazi kao faktor.

Ne razumiješ što ja želim reći. Sreća je samo termin koji smo pridodali nasumičnoj slučajnosti, odnosno stvarima, pojavama koje ne možemo nikako drugačije objasniti. Slično kao što je nekad sunce bilo bog, ako kužiš usporedbu. To što ti kažeš da je nešto sreća, ne znači da jest i da postoji jer ne možeš to nikako dokazati.

Mora da se loše izražavam kad me se ne shvaća nakon toliko postova.

Ne kažem da ne koristim taj termin, ne kažem da ga prestanete koristiti, samo promijenite kontekst u kojem ga koristite. Reći da uspjeh u pokeru ovisi o sreći je isto kao da kažeš da uspjeh u pokeru ovisi o tome koliko te bog voli. Kad mi netko takve stvari govori, smrači mi se od muke pred očima i zato je i nastala ova rasprava.

Sreća je proizvod tvog uma, a ne neka stvarna sila.

niveaformen napisao:

Zašto onda dokazano najjači svjetski igrači ne osvajaju stalno turnire iako svi znaju da je kvalitetniji igrač od nekih amatera koji jednom skupe pare za odigrat neki turnir?

Zato jer nisu superljudi i nemaju protivnike drawing dead u svakoj ruci. 80% je 80%. Ne 100%. Teoretski, da imaš sposobnost čitanja misli i da uvijek znaš koje karte protivnik ima i što će njegov potez biti ovisno o tvojem potezu (čitanje protivnika i njegovih betting patterna i prilagodbi je osnovni skill u pokeru) mogao bi pobijediti svaki turnir bez da si ijednom all-in i gdje je sad tu sreća? Druga stvar što nitko nije toliko dobar, mozgovi su nam još preprimitivni za to.

niveaformen napisao:

Zašto je Cibalia izvukla bod Dinamu usred Maksimira iako je realno trebala izgubit (Sivonjić big_smile), a svi znamo kakva je razlika u kvaliteti momčadi?

Zato jer Dinamo nije dovoljno kvalitetna momčad da bi mogla u 100% utakmica pobijediti Cibaliu. Ne zato jer su igračima Cibalie stavili potkove umjesto kopački.

677

(39 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

niveaformen napisao:

A moje mišljenje vezano za poker, mislim da sreće ima, zato postoje i oni ALL IN EV na trackerima. Da nema sreće, onda bi dugoročno dobiveni novac i all in ev bili totalno u lipu jednaki što nema kod nijednog igrača.

Ako je nešto moguće izračunati kako to možeš zvati srećom? "Sreća" je subjektivna i kao takvu ju je nemoguće kvantificirati, ne može se znanstveno dokazati i spada u istu grupu kao i vjera. Uostalom, i sreća i vjera potiču iz sličnih ograničenih načina razmišljanja. Što sve ljudski um neće smisliti da bi si racionalizirao sebi neshvatljive stvari (ironično, neracionalnim uvjerenjima).

678

(39 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Makisplit, ne znam tko ti je obrisao post, ja nisam.
Nema smisla raspravljati sa osobom koja nema ni najmanju sposobnost deduktivnog zaključivanja tako da sam s tobom završio.

679

(39 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Evo ti ravno s wikipedie:

Luck is a belief in good or bad fortune in life caused by accident or chance which happens beyond a person's control. - Sreća je vjerovanje, vjera.

Luck is a way of understanding a personal chance event. - Tko ga ne razumije, vjerovat će u natprirodnu silu i moliti se poker bogovima za pik na riveru ili kome se već mole. Mislim, tko zna s kim ja u stvari pričam, očito je da si zatvorenog uma i da ne prihvaćaš nikakve nove ideje, da si jedan od one žalosne većine. Ne znam da li si ovo ikad čuo i da li uopće razumiješ što to znači: "Most people walk through life in a walking daze." E, ti si jedan od tih.

Luck is interpreted and understood in many different ways. - Vrijeđao bi se zbog razilaženja u načinima razmišljanja, a nemaš pojma o temi, nemaš pojma o pokeru, neciviliziran si, ne pretjerano inteligentan, da ne kažem idiot, ne znaš niti što znači riječ argument (btw - izjava kojom opravdavaš, odnosno opovrgavaš neku tvrdnju), pišeš laži, koristiš se krivim podacima i da se spustim na tvoj nivo - sereš bezveze.



Luck as a fallacy

"Luck is probability taken personally." A rationalist approach to luck includes the application of the rules of probability, and an avoidance of unscientific beliefs. The rationalist feels the belief in luck is a result of poor reasoning or wishful thinking. To a rationalist, a believer in luck who asserts that something has influenced his or her luck commits the "post hoc ergo propter hoc" logical fallacy: that because two events are connected sequentially, they are connected causally as well. In general:

    A happens (luck-attracting event or action) and then B happens;
    Therefore, A influenced B.

In the rationalist perspective, probability is only affected by confirmed causal connections.

The gambler's fallacy and inverse gambler's fallacy both explain some reasoning problems in common beliefs in luck. They involve denying the unpredictability of random events: "I haven't rolled a seven all week, so I'll definitely roll one tonight".

Luck is merely an expression noting an extended period of noted outcomes, completely consistent with random walk probability theory. Wishing one "good luck" will not cause such an extended period, but it expresses positive feelings toward the one—not necessarily wholly undesirable.

Luck as a Placebo

Some encourage the belief in luck as a false idea, but which may produce positive thinking, and alter one's responses for the better. Others, like Jean-Paul Sartre and Sigmund Freud, feel a belief in luck has more to do with a locus of control for events in one's life, and the subsequent escape from personal responsibility.



Anyways, ukratko - sreća je izgovor za neuspjeh, bijeg od odgovornosti, sredstvo kojim obuzdavaš ljubomoru, skup vjerojatnosti koje shvaćaš osobno, sredstvo za nošenje s problemima (isto kao i religija i sl. ali neću i u tu raspravu ulaziti) itd. itd. Tu pripada i talent i ostali slični izrazi.

Reci obitelji "Sretno!" kad idu na put, ali u iole ozbiljniju raspravu nemoj mi dovoditi gluposti poput "sreće".

evo vidiš,ti si covjece zadrt a ne ja,ti neceš da priznaš osnovnu stvar kao što je 2+2 su 4,nebo je plavo,ljudi imaju glavu i ruke,uši služe da se cuje a oci da se vidi....

i nema teorije da priznaš gluposti koje pišeš za koje svatko zna pa i malo djete da su gluposti.
al boli me k...više ne želim se raspravljati sa ogranicenim ljudima,piši i dalje idiotarije i ljudi nek ti klimaju glavom,zarađuj 25000kn mjesecno na nl25 a 50000 na nl50 lol lol sreca u pokeru ne postoji lol lol lol i svatko može biti izvrstan poker igrac samo ako ga gmoko posavjetuje lol lol lol

Ma nisi ljubomoran, nisi glup, nisi nesposoban, samo nemaš sreće u životu pa ti to ne možeš.

Ajd nadam se da si iz svega ovoga izvukao bar definiciju argumenta.

680

(39 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Nisam praznovjeran. Ne vjerujem u sreću.

681

(39 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

mile88 napisao:

Makisplit stvarno si naporan...
Od 180 svojih postova nisi napisao ni jedan jedini koristan post, stalno nesto seres i vrebas kad ce tko napisat jednu krivu rijec da mozes pocet srat.

Moram ovo reci ali mislim da zbog ovakvih i slicnih forum s odlicnim potencijalom lagano tone prema dole, sve dobre i zanimljive teme zaseru tipovi koji su do jucer igrali poker na facebooku, osvojili neki turnir i sad misle da su najpametniji i sve znaju. (nemislim na tebe maki nego opcenito).
Onome tko voli citati dobre i kvalitetne rasprave ostaje samo da zali za starim cropoker forumom jer ovakvih gore navedenih tipova nije bilo toliko, tko nije imao nesto pameto za reci je sutio i citao. Ili nam ostaje da se nadamo da ce se neke promjeniti i krenuti prema gore... Iskreno se nadam da ce biti ovo drugo i da necemo citat naporna prepucavanja na 10 stranica nego kvalitetne rasprave iz kojih svi nesto mogu nauciti.

Napisao sam ovo s dobrom namjerom da se neke stvari promjene na bolje... No hard feelings wink

Apsolutno si u pravu.

Jedino što je teško napraviti kvalitetnu raspravu kad ljudi radije postaju na bad beat forumu ili bi se svađali umjesto da traže savjet kako odigrati neki hand i nadam se da će se to promijeniti.

682

(39 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

makisplit napisao:

ne radi se o tome,nego mi nije jasno kako jedan poker profesionalac može nešto izricito tvrditi pout ovoga,nije izvađeno iz konteksta nego je napisano opet kao tvrdnja koja je NETOCNA

ja nisam među poslušnicima koji ovakvu izjavu trpi iz prostog razloga što je netocna,da si dao savjet tipa posveti se ucenju igre,igraj više pa na duže staze s dobrom i pravilnom igrom budi u plusu bez obzira na razdoblja koja su normalna i svima se događaju ok ali tvrditi da sreca u pokeru ne postoji...POSTOJI U ŠAHU A DI NE U POKERU!

Ne znam za šah, nije mi profesija. Ali poker je, i u njemu ne postoji. Pa sad ti budi kreten, hvataj se za slamku, kreni mi definirat pojam sreće i uči mene mojem poslu o kojem ti pojma nemaš.

683

(39 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

makisplit napisao:
gmiko napisao:

Poker nema veze sa srećom nikakve.

Evo opet jedne izjave za poker anale,neznam stvarno kako možeš izvaljivati ovakve bisere.

Da u pokeru nema srece NIKAKVE je samo još jedna u nizu budalaština i sad zatvori brže bolje i ovu temu da ne preraste u 5 stranica,pobriši sve moje postove,ukloni sve relevantne podatke koji govore suprotno,probaj i dalje braniti ovakve glupe izjave i forum ce u vrlo brzom vremenu postati portal za par istomišljenika koji se međusobno poznaju i  ništa više od toga.

Da, ovaj forum će ubrzo postati privatni portal za top 10 najsretnijih igrača u HR. Nevjerojatno da se svi međusobno poznamo. Mora da je zato jer smo zajedno brali djeteline kao klinci.

684

(4 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

kriss napisao:

kolika je bila sansa (u %) da on mene dobije na ovo -.-?

7.374%

685

(124 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Ajde ljudi, prestanite pisat gluposti i počnite postat handove i pisati (ili pitati) nešto konstruktivno na forumu. Ovo nema smisla više.  Zatvaram temu.

Pametnome je prvi lajn u prvom postu bio dovoljan.

686

(124 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

makisplit napisao:
gmiko napisao:
makisplit napisao:

evo opet briše,postaješ pristran gmiko i bezobrazan a to nebi trebale biti odlike moderatora

Brišem laži i krive izvore.
Ako sam postao da u 21 radni dan imam 50k+ kn na NL50 i netko mi to pokušava osporiti lažnim izvorima, to neće ostati neobrisano.
Isto tako, 4ladX - magic26v i 900$? Tu fali nekih 20000$.

nemoj tako jer si i tu samo djelomicno u pravu.

pokertablle...je stranica koja pokazuje ne sve ali dovoljno i javna je i transparentna za svakog,netko tako tvoj izvor može dovesti u pitanje a znaš ga recimo samo ti,ja ti evo osobno vjerujem al to ne znaci ništa jel da?

Bitni je samo statistika u našim holdem managerima i pokertrackerima, odnosno statistika na našim deviznim i tekućim računima. Mi pričamo i iznosimo tvrdnje na temelju toga. Sve ostalo su gluposti. Tko nam vjeruje, imat će koristi, tko ne, neka radi dalje za 4k mjesečno.

687

(124 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

4ladX napisao:

ja rekoh supersick grinder, ne dobar igrac. a to kolika je ribetina i ne znam bas... http://forumserver.twoplustwo.com/54/po … nd-583010/

in b4: nije lova bitna, riba je.

Ma nije ribetina jer je loš igrač, k vragu, pa i za CR je snimao videe.
Ribetina je jer je odustao od challengea.

688

(124 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

makisplit napisao:

evo opet briše,postaješ pristran gmiko i bezobrazan a to nebi trebale biti odlike moderatora

Brišem laži i krive izvore.

Ako sam postao da u 21 radni dan imam 50k+ kn na NL50 i netko mi to pokušava osporiti lažnim izvorima, to neću tolerirati.

Isto tako, 4ladX - magic26v i 900$? Tu fali nekih 20000$.

689

(124 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

makisplit napisao:

Hvala dragom Bogu da je tako,nisu svi za sve s razlogom.

gmiko može li tvoje visocanstvo priznati da si se istrcao i odgovoriti mi na pitanje?

Odgovorit ću ti na originalno pitanje.
Da uzmeš nasumce 1000 ljudi sa ulice i izbaciš one sa ispodprosječnom inteligencijom (<100), u roku 4-5 godina (koliko traje prosječni faks) da slijede moje upute svi bi zarađivali MINIMALNO 20000kn mjesečno.
Amen.

690

(124 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

4ladX napisao:
makisplit napisao:

što s tim?

jedan od supersick grindera nije uspio ni pola od potrebnog ostvarit, eto sto s tim. tako da te gluposti da SVI koji zele ucit i radit ne drze vodu, a ne drze jer jednostavno ima glupih, prosjecnih i pametnih. glupi ne mogu, prosjecni mozda mogu, a pametni mogu. ez game.

WCGRider je ribetina.

691

(124 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Prestanite se pozivat na i postat tuđe pokertableratingse. Podaci nisu točni, ni približno. Točni su +/- 10k-100k.

692

(124 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

makisplit napisao:
gmiko napisao:

Kakvi downswingovi? Winning player sa solidnim volumenom handova to neće ni osjetiti, pogotovo sa dovoljnim bankrollom. Evo, ja zadnja 3 mjeseca nisam dulje od dva dana bio u minusu.

tko tebe uopce spominje?
ajmo reci da je tome tako u tvom slucaju(iako bih o tome mogli diskutirati) što je za pohvalu i sve 5,al to ne znaci da svi mogu jer NE mogu!!!

Pa ja nisam nikakav genije niti sam posebno talentiran niti išta. Ako mogu ja, može i bilo tko drugi. Samo što su ljudi općenito lijeni idioti koji bi htjeli sve samo nebi prstom maknuli za to.

693

(124 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

croman19 napisao:

Na ovom forumu samo su dvojica u pravu a ostali se samo muce bezveze izjasnjavati svoja misljenja.Sto se tice ovog pitanja samo cu reci da taj veliki gmiko zaraduje manje od 25k mjesecno na nl50 igrajuci 8 sati dnevno.Kad pogledas radi ko crnac a zaraduje smijesnu lovu.

Ja na NL50:

http://img215.imageshack.us/img215/2311/nl50170sati.jpg

21 radni dan.

+3500$ bonusa

Hoćeš li sad jednom zauvijek začepiti?

694

(124 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

pepsi07 napisao:
magic26v napisao:

evo da se i ja malo ubacim..
moguce je da se na nl25 zaradi predsjednicka placa mjesecno.. iako je realnije reci da se zaraduje oko 10-20k kn mjesecno bez problema uz dosta grindanja.. kao ja npr. sto je puno vise od bilo koje prosjecne hrvatske place.. i da, svatko to moze.. onih 2-5% uspijeva samo zato jer si daje dovoljno vremena i truda za igru i stalno rade na njoj, dok recimo ostali ne rade na poboljsanju svoje igre nit se trude jer vecina njih igra radi zabave.. ovih 2-5% navedenih su regular igraci kojima je to primarni posao od kojeg zive..
Navest cu kao primjer sebe, robu, gmika, a mogu i druge koji smo se poceli bavit tim kao totalni amateri i nitko nije imao nista bolje predispozicije da uspije u tome.. sve sto je bilo bitno je puno truda i konstantno ucenje.. tj. poboljsavanje vlastite igre, uklanjanje leakova etc., a danas smo profesionalci koji zivimo od tog posla. ne bih mogao se zamislit da zivim s placom od oko 5-6 tisuca kn mjesecno jer nam to obicno ode samo na izlaske big_smile .. poanta svega je da svatko tko ulozi dovoljno volje i truda moze uspjet u tome, a ne da odustane ko vecina njih cim dozivi mali downswing

moguce je naravno da se zaradi mjesecno, ali konstantno kroz recimo 5-6 mjeseci ja mislim da je skoro nemoguce
jer moramo uzeti u ubzir i downswingove i kad se pogleda prosjek tesko da ce biti 20k+ kn mjesecno u zaradi kroz neku srednji period kao sto pola godine recimo

sa zadnjom recenicom se potpuno slazem, ali treba biti realan kad su brojke u pitanju

Kakvi downswingovi? Winning player sa solidnim volumenom handova to neće ni osjetiti, pogotovo sa dovoljnim bankrollom. Evo, ja zadnja 3 mjeseca nisam dulje od dva dana bio u minusu.

695

(124 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

paziteDace napisao:

lol, 25k kn mjesecno na nl25 je skoro nemoguce

Toliko sam zaradio prvi mjesec kad sam počeo igrati poker profesionalno na NL25.

696

(124 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

makisplit napisao:

1. gmiko mislim da previše banaliziraš stvari,nemaju svi iste šanse u nijednom poslu na svijetu iz prostog razloga što ljudi nisu klonovi nego zasebne jedinke i bolje da je tako,život sam po sebi svakodnevno milijunima godina to potvrđuje.

2.uzmi recimo primjer da čovjek živi full time samostalno i da mora platiti svaki mjesec sljedece: stanarinu,režije,telefon,hrana,odjecu,benzin,bar 2-3 puta u mjesecu izaci vani to ti u grubo iznosi oko 1000eura bez ikakvog luksuza,na nl25 istodobno napredovati i živjeti kako kažeš predsjednicki je utopija.

3. na siguran poker su stavljeni navodnici(ne moram valjda objašnjavati što oni znace)

4.postoji bazicni poker sa svojom unaprijed zadanom strategijom,postoji postflop igra i bezbroj varijacija na nju,postoju wining grinderi i wining playeri koji ne grindaju,postoji velika kolicina stresa pogotovo ako si na vecim limitima i NE grindaš a  pogotovo ako MORAŠ prvog ili petog u mjesecu iskeširati X novca jer te mama i tata ne hrane da ne govorim ako je još netko recimo ovisan o tebi,postoju ljudi koji imaju djecu,nisu svi fakultetlije ili srednjoškolci.

na kraju samo sam htio reci da ljudima koji ulaze u svijet pokera koji može biti itekako okrutan i stresan nije dobro govoriti kako ce vec na micro limitu predsjednicki živjeti!

Ajme, 4 stranice? Idem po redu smile

1. Nemaju svi ISTE šanse, ali isključivši bolesne ljude (invaliditet, mentalna retardacija etc.) svi imaju mogućnost biti uspješni u svemu.

2. Pa eto, to je moj primjer. Samostalnost i NL25 prije 2 godine. Lijepo je čuti da netko misli da je moj život utopija.

Ostalo ti je roba lijepo odgovorio.

697

(44 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

makisplit napisao:
gmiko napisao:
makisplit napisao:

stvarno neznam čemu ovakvi tonovi,forum služi raspravi a kad se mišljenja ne podudaraju što je i logicno onda se prijeti banom i to ne prvi put.
gmiko poker nije full matematika i zbog toga i jest intrigantan i zanimljiv kada bih svodio poker samo na brojeve prestao bih igrati odmah jer to je posao za borgove radilice.
ovdje je situacija u kojoj se može odigrati i call i raise bez da je pogrešno.

call radiš da izvuceš što je moguce više iz ruke i da ne prezentiraš jačinu ruke al isto tako call u ovom slucaju može završiti jako nezgodno na turnu i riveru s obzirom na njegov range

raise radiš da demonstriraš namjerno jačinu i da otjeraš moguči crap na turnu i riveru i zadovoljiš se uzetim

sve ovisi o trenutnoj situaciji na stolu i protivniku a to iz ovih pitanja nikad do kraja neznamo

Ne prijeti se banom zbog razilaženja u mišljenju nego zbog vrijeđanja, omaložavanja, spamanja foruma glupostima i osobnih napada. Ako nisi vidio to, to je zato jer su ti postovi izbrisani.

Dalje, da poznaš mene i moju igru sam bi se sebi smijao kad mene i matematiku spominješ u istoj rečenici. Ja u principu igram instinktivno.

Rejz u ovoj ruci je užasan i već je objašnjeno zašto. Rejzat sa dobrom rukom "da otjeraš crap" i da ti netko slučajno ne suck outa sa 5-20% WB rukom nije winning poker nego početnička greška.

ako nekome kažeš da nema pojma o nl holdemu zato što bi ovdje rejzao onda prihvati da netko može reci da je ovo raise u njegovom slučaju bez obzira na sve knjige svijeta i "neprofitabinu" igru.

ja ovakvu situaciju necu nikada odigrati šablonski jer matematika vodi ka šabloni i pravilu a intuicija/instinks i osječaj za igru je sasvim druga tema.
Nisu najprofitabilniji igrači koji odigravaju šablonski  poker (oni jesu u pravilu wining playeri ako su dosljedni) nego oni igrači koji anuliraju gubitke odigravajuči "nerazumne"ruke u specifičnim situacijama,to netko zove instiktom,šestim ili trinaestim culom,bezvezarijom ne ulazim al je tako.

Kakva šablona? Kakav instinkt? Kakvo šesto čulo? Kakva matematika? Ako je jedan play užasan a drugi optimalan onda to nije nikakva šablona nego je to jednostavno tako.

698

(124 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

makisplit napisao:

ovako optimistične izjave davati  početnicima ne mislim da je dobro!

Izjava nije ništa previše optimistična (iako uvijek optimizam > pesimizam) nego realna za bilo koga tko je voljan puno učiti i puno igrati. Početnici će sigurno imati više volje za to ako znaju da uskoro mogu lagodno i bezbrižno živjeti uz PUNO volje i truda (nema ništa bez toga, neka se nitko ne zavarava) oko nečega što vole, a to nije teško. Tko ne voli poker i iskreno ne uživa u njemu, a želio bi biti profesionalac je idiot.

makisplit napisao:

Treba biti sasvim realan pa reći da su to gluposti,samo je 2-5% igrača u stanju biti pozitivan i napredovati a istodobno od pokera lagodno živjet(to ne govorim ja nego je to jednostavno tako)

Nije istina, svi imaju jednake mogućnosti. Svih 100% to mogu. Ali ne bez rada i truda.

makisplit napisao:

I pozitivni igraci se razlikuju i možemo ih svrstati u razlicite grupe,oni koji imaju financijsku i socijalnu sigurnost pa velika vecina ostaje u poker potu i oni koji moraju raditi mjesecni cashout.

Kakve to veze ima? Prvi level na kojem možeš biti pro i ne raditi ništa drugo je NL25 i već na tom levelu mjesečni cashout ne igra veliku ulogu i gotovo nimalo ne utječe na bankroll i napredovanje.

makisplit napisao:

Imaš poker igrače koje ja nazivam BORGOVE RADILICE to su ljudi koji se inace dobro snalaze na poslovima tipa knjigovodstvo,financije, uredski tipovi poslova gdje je više manje sve unaprijed zadano i nema mjesta velikoj odnosno nikakvoj kreaciji,ti ljudi grindaju u pravilu masu stolova odbacujuci unaprijed zadane ruke igrajuči "sigurni" poker i u pravilu su wining playeri zahvaljujuči ponajprije dosljednosti i upornost al njihova je mana slabije napredovanje i ograničenost.

Onaj tko se u ovome prepozna savjetujem da mu je puno bolje raditi 8 sati uredski posao za manje novca jer se ne isplati prolaziti kroz silnu količinu stresa i ostalog što poker nosi radi par tisuca kuna više.

O čemu ti pričaš? Kakav siguran poker? Za winning playera dosljednost i upornost i jesu potrebne kvalitete, a napredovanje i ograničenost ne ovise o multitejblanju ili ne znam čemu nego o količini vremena potrošenog na (ne)učenje i poboljšanje svoje igre.

Što se stresa tiče, imam više stresa za volanom u petominutnoj vožnji do centra grada nego u cijelom mjesecu pokera. Već na NL50 uz redovno igranje (dakle 4-8h dnevno) solidni winning player zaradit će nekoliko DESETAKA tisuća kuna više nego u uredskom poslu.

makisplit napisao:

Drugi tip igraca su tipični kreativci,nerijetko umjetnici raznih profesija koji igraju bazicni poker al sa raznim primjesama pogotovo  postflop,skloni su experimentiranju  i nit vodilja im je intuicija+sve ostalo a ne tabela sa postotkom šansi.
Takvi igraci brže napreduju(nerijetko ih nazivaju talentiranima) ali imaju i down/up swingove i spremljene boce Jonny Šetaca kao i hrpe andola,gastrala...

Ok, stvarno, o čemu ti?
Ne postoji siguran poker, ne postoji bazični poker, ne postoji poker sa postflop primjesama (?!) niti se igrači dijele na borgove i kreativce. Winning player ima i dosljednost i upornost i sigurnost (bankroll management) i "kreativnost" i eksperimentira i koristi tabele s postotcima i koristi intuiciju u donošenju odluka i...

Winning grinder ima sve kvalitete koje si naveo.
Sve osim Johnny Walkera i tableta - to si možda vidio u trash poker filmovima.

makisplit napisao:

Sve u svemu ako misli netko da ce na nl25 zarađivati 30$ po satu procitavši par hit naslova sa  2-3mb filmova živi u velikoj zabludi i nije dobro da se onima koji ulaze u okrutni svijet pokera daju takve informacije.

Pa naravno da neće! Zar itko misli da će završiti faks pročitavši dva poglavlja u jednoj knjizi? Da sam posvetio toliko vremena i volje faksu koliko pokeru imao bih bar jedan doktorat. Tko se želi bavit pokerom profesionalno neka se i odnosi prema njemu profesionalno. A onaj kome je poker zabava ne mora se ničime od toga opterećivati i zamarati se s ičim o čemu pričano.

makisplit napisao:

okrutni svijet pokera

Okrutni? LOL
Prema winning playeru poker je sve samo ne okrutan. Prije bih ga usporedio sa printerom u centralnoj banci.

699

(5 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Brojke ti izgledaju dobro, osim previsokog cbeta i možda ti je WTSD previsok ali s obzirom da ti je WWSF visok, ne znam dal je to uopce bitno. Koncentriraj se na postflop igru.

700

(5 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Heh, 5BI ispod EV. Vidi kako izgleda 13BI ispod EV.
Ovo je session od jučer:

http://img202.imageshack.us/img202/9238/swongs.jpg