Mogućnosti traženja (Strana 4 od 7)

Ova rasprava je pocela sa buy inom o cemu si izgovorio bezbroj gluposti a ovo s talentom i ostalim sam ja zapoceo i naravno sta god ja zapocnem zavrsim to u svoju korist

gmiko napisao:

Ekonomija? Tko je naučio hodati, može naučiti i ekonomiju.

Mozes ta osoba naucit i poker, al nikad nece bit pokerasa. Isto tako, mozes ti naucit osnove ponude i potražnje, te teoriju savršenog tržišta, ali kad te lupi svijet u glavu, shvatit ces da pricas gluposti. Malo se uozbilji i razmisli prije nego napises nesto ovog oblika o necijoj profesiji. Pokušaj zagrepsti noktom prije površine pa ćeš vidjeti malo.

Stvar je ta, da u Hrvatskoj svi su sposobni radit sve, imamo 4 milijuna nogometnih izbornika, novinari rade marketing, svi su novinari, svi su ekonomisti, poker proovi su svi klinci koji igraju turnir za 10kn ili freeroll.

Za svaki sport i profesiju da budes uspješan, treba jedna stvar, disciplina, ukoliko je tu i pamet+talent, onda si genijalac, ukoliko nemaš ni pamet ni talent, ali imas disciplinu učit, radit, onda ćeš kvalitetno živjeti unutar svojih mogućnosti.

Moze ovako maki.Ja ti dam 4-1 da ces prije bustati 1500 roll na nl100 nego sto ces to dignuti do 3000.Jel prihvacas?

roba59 napisao:

Ja mislim da ako imaš talent ćeš brže naučiti i shvatiti od onog koji nema talent. I to je to. Neće onaj koji ima talent sam od sebe biti najbolji. Trebat će mu puno igranja da nauči.

Ajmo tu riječ izbaciti iz riječnika.
Što je talent, po definiciji? Prirodna sposobnost da nešto radiš dobro. Dakle, sama riječ vuče korijene iz evolucije. Izazivam bilo koga da mi s evolucijskog stajališta objasni talent za poker.

Možemo reći da je netko inteligentniji, da bolje čita ljude, da se bolja prilagođava situacijama, da je strpljiviji, da ima osjećaj za bankroll management , da je ne znam što. I ako netko to ima prirodno, to je sad talent. Zamisli čuda, sve te stvari možeš naučiti.

Sto se tice buyina ispod 50 je smijesno za pricati.Ti maki izgleda ne kuzis da to ne zavisi o tome koliko si ti dobar igrac ili ne?Skoro pa ista stvar je dati tebi da igras nl100 za 15 buy ina i phil iveyu.Obojica cete na kraju izgubiti roll.

makisplit napisao:

ja stvarno ne mislim da je netko uspješan u pokeru tko sjedi 10 sati pred ekranom za par tisuća kuna,može se on zvati kako hoce,igrati po banci kakvoj želi,čitati tone poker materijala i opet biti prosječan.

LOL. Mislim da nitko ni ne misli tako.
I uopče nije riječ u ovoj temi o tome.

makisplit napisao:

gmiko napisao:

Ako zaista misliš da je to prebolesno i bezveze, nemoj se bavit pokerom profesionalno. Nije to za svakoga.

to da nije za svakoga se u potpunosti slažem!
100BI je za mene bolesno a za tebe nije i što sad.....ništa!
jeli za mene ili ne vidjeti cemo nakon mojih odigranih 700tisuća ruku
to što ja nisam ziheraš do jaja je prednost jer igranje by book je cisto gubljenje vremena,ako nemaš talent sve knjige i banke ovog svijeta ti ne mogu pomoci.

Ne radi se o ziheraštvu.
Ne kažem da ni jedan mladić na ego tripu nije uspio nešto postići.
Kažem da na svakog koji je, postoji bar 100 koji nisu.

Želiš li se nečime baviti "profesionalno" (dakle, nečime čime plaćaš račune i čime se prehranjuješ), onda se prema tome treba odnositi ozbiljno i odgovorno. Misliš li da je cool biti kao Huck iz "Lucky You", sretno ti bilo.

Ako imaš starce koji te financiraju ili imaš posao, onda ti je i 1BI dovoljan.

Što se talenta tiče, to je glupost. Ako si samo prosječno inteligentan, imaš šansu biti uspješan ili čak najbolji u bilo čemu za što si spreman uložiti dovoljno truda i vremena.