Znači x/foldamo AA i blefamo river 100% vremena s airom?
126 09-07-2015 12:27:10
Re: Procrastination in poker (122 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
127 08-07-2015 20:53:02
Re: NL 25 4b bluff (20 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Ja sam u zadnjih godinu i po na vecem sampleu u plusu 5-6bb iz SB-a.
Al pošto nam je OP reg na starsima, nek zna da je sve bolje od -16 solidno.
128 08-07-2015 19:49:38
Re: Procrastination in poker (122 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
to što sam potvrdio jedan dio njegovog posta ne znači da se slažem s cijelim postom u cijelosti.
pa exploitamo te tendencije, al trebamo pazit i da oni nas ne exploitaju, misliš da možeš igrat kvalitetno ako ćeš checkirat overparove tako da bi oni stabali svoje floatove( za koje sam napisao da većinom betaju) i šta misliš koliko će im trebat da to skuže?
a kada mi value betamo F i T s JJ u ovom spotu i R XF on ne zna da samo XF JJ, kada on check behinda svoje 88,TT, 9x, ne može znat da bi mi XF JJ u tom spotu.
kada checkiramo i on beta floatove(kojih nebi trebao imat puno) + fulove+ nekad value owna sam sebe s TT, šta radimo na R shove? (TT/88/9x uvijek check behinda)
koliko je to exploitable?
da ne pričam da koliko nam je onda ne balansiran double barrel u 3betanom ako krenemo checkirat overparove da bi on stabao svoje floatove ili da bi dobili na R value od nekih slabijih handova.
to su sve odgovori na gmikovo pitanje zašto XF R, ako smo T betali za value i ako već planiramo XF R zašto onda ne XC T.
Jedina stvar je što je exploitative play sam po sebi exploitabilan. Ako želiš nekoga exploitati onda moraš i sam biti exploitabilan. Nema smisla igrat GTO ako možemo exploitat protivnika. S tim da cbet cbet x/f s JJ nije ni GTO. Već sam rekao, ok je kao exploitative play ako villain calla flop i turn, nema puno floatova (i ne beta ih) i overfolda river. GTO je pretpostavljam bet/bet/bet. River play nam je isti s AA i JJ jer su efektivno isti hand (ni mi ni villain nikad nemamo Qx), tak da ne kužim xfoldanje sa overparima. Nisam rekao da je 100% loše, nego ne kužim a nitko se ne trudi objasniti.
129 08-07-2015 17:04:04
Re: NL 25 4b bluff (20 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
gmiko napisao:Čini se da sam u krivu i da igraš protiv braindead protivnika.
Ne mogu vjerovat da netko folda 50% na minopen. Suludo. Meni je nekad prst prebrz pa foldam 52o i tak nešt automatski, al inače defendam 100% rangea protiv minopena.
Kak ti stvarno funkcionira strategija trebalo bi se vidjet iz winrejta iz SB.
Generalno, stvarat ogroman SPR OOP, osigurat si da igraš pot postflop OOP i da će te callat (jer villain nebi smio foldat na steal od 2bb skoro nikad ili nikad IP) nebi smio biti dobar strategy.
ja sam maloprije gledao staru databasu i steal succes mi je 52% a tada sam gotovo uvijek min openao, gubio sam 24bb u SB i 38bb na BB
ovo novo što sam krenuo igrat su brojke bolje, al uzorak je premali, pa ćemo vidjet nakon mjesec dva šta kažu brojke.
Ja openam 3x protiv svakoga, steal success mi je 55%. Winrate -13bb/100 po EV na 120k handova.
130 08-07-2015 16:27:43
Re: NL 25 4b bluff (20 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Čini se da sam u krivu i da igraš protiv braindead protivnika.
Ne mogu vjerovat da netko folda 50% na minopen. Suludo. Meni je nekad prst prebrz pa foldam 52o i tak nešt automatski, al inače defendam 100% rangea protiv minopena.
Kak ti stvarno funkcionira strategija trebalo bi se vidjet iz winrejta iz SB.
Generalno, stvarat ogroman SPR OOP, osigurat si da igraš pot postflop OOP i da će te callat (jer villain nebi smio foldat na steal od 2bb skoro nikad ili nikad IP) nebi smio biti dobar strategy.
131 08-07-2015 16:14:32
Re: Procrastination in poker (122 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
kada checkiramo T i on checkbehinda te handove, nebi nikad trebao callat R bet s tim handovima, jer kad imamo line B x B hand je najčešće TT+. tako da češće gubimo value u toj situaciji
istina on može betat floatove, ali i ne mora, može checkbehindat i probat realizirat svoj equity na R, može shipat preko tvog beta na R jer je tebi jako teško callat samo sa jednim parom, a on može i setove XB na T, jer ti često checkiras s namjerom da XF pa može pustit d vidiš R.
Ako "nebi trebao nikad callat R bet s tim handovima" znači da možemo profitabilno blefat 100% svojeg air turn give up rangea na riveru jer on folda 100% svojeg.
Ako često checkiramo da xfoldamo zašto ne beta floatove?
Pričaš o specifičnom nerealnom protivniku (koji nije tema ovdje) i govoriš što može (a vjerojatno neće) napraviti. Tak mogu reći da on može turnat parove u blefove na riveru i isfoldat nam 100% rangea as played. A pošto mu je top rangea (koji nije trips+ ovdje TT/JJ znači da xfoldamo i AA as played jer nikad ne calla sa slabijim i nikad ne beta sa slabijim?
Ja sam dao pretpostavke o realnom protivniku koji nam ne vidi karte, koji će betati floatove na turnu (i vjerojatno puno parova za protection/value/jednostavno zato jer beta jer si checkirao/koji mu je već razlog) i koji će definitivno često callat river s 88, 9x, TT.
132 08-07-2015 15:27:15
Re: NL100 + (25 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Jedino kako se može prilagoditi je da počne tighter SQZ-at kad smo mi calleri.
A to večina igrača neće napraviti jer:
- igra previše stolova
- ako je već tak agro s tak velikim SQZ-om, najčešće neće zatightati (jer mu to nije u krvi ) već će početi callati više light što nije dobra strategija jer svaki naš par ima jako dobar equity-a protiv tog proširenog range-a.
Problem je u tome što je za profitabilno shipanje malih parova stavljen nerealan range i squeeze size je prevelik. Čim čovjek squeezea TT+ (a ne vjerujem da netko tko squeeza 9% ne squeeza TT) ne možemo shipat 22-99. Mora biti specifičan protivnik koji squeezea 9% sa value rangeom od JJ+, koji koristi preveliki sizing i nije se u stanju prilagoditi. To je jako specifičan i loš protivnik i ja osobno nikad nebi bio sto posto siguran u read da je netko toliko loš i da ga možemo tako exploitati, a exploit je već sam po sebi jako high variance i s malim +EV ako smo u pravu.
133 08-07-2015 15:18:07
Re: Procrastination in poker (122 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Bora tajter napisao:gmiko napisao:10. hand fold preflop, fold river.
9. hand river je blank. Ako x/foldamo river na blanku zašto value betamo turn ako prepostavljamo da je njegov calling range jači od JJ?
jer on može callat T betove s TT i 88, nekad će imat 9x ali to nebi trebao betat R kad mi checkiramo
Slazem se, zato sam i betao
Ako checkiraš turn sa JJ također ćeš dobiti value od tih handova ili na turnu ili na riveru, a betat će i floatove na turnu.
Razumijem ovu strategiju cbet cbet x/fold s ovim handom samo ako je villain jako pasivan, ne folda na cbete na flopu i turnu (ali i ne beta floatove nego ih checkira behind) i nikad ne calla river light.
134 08-07-2015 15:14:00
Re: Procrastination in poker (122 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
gmiko napisao:10. hand fold preflop, fold river.
9. hand river je blank. Ako x/foldamo river na blanku zašto value betamo turn ako prepostavljamo da je njegov calling range jači od JJ?
jer on može callat T betove s TT i 88, nekad će imat 9x ali to nebi trebao betat R kad mi checkiramo
Ti handovi bi mogli callat i river pa onda možemo i shipat.
Ne vidim smisao na dry boardu bez drawova betat turn za value i x/foldat river na blanku.
135 08-07-2015 15:09:07
Re: NL 25 4b bluff (20 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Nemoj mijenjat open size nego mijenjaj range s kojim stealaš. Ako već želiš eksperimentirati sa nestandardnim open sizeovima onda si stavi notecaddy stat fold vs minopen pa vidi koliki će bit. Sumnjam da će bit iznad 20% protiv nekog samo ok igrača. Ne vidim ni jednu prednost minopenanja u SB osim ako je protivnik stvarno brain dead.
Ne znam koji limit igraš, ispod NL200 nemoj limpati u SB jer će te pojesti rake.
136 08-07-2015 15:04:33
Re: Procrastination in poker (122 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
10. hand fold preflop, fold river.
9. hand river je blank. Ako x/foldamo river na blanku zašto value betamo turn ako prepostavljamo da je njegov calling range jači od JJ?
137 08-07-2015 14:55:29
Re: QQ neobican line (11 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Btw da vas pitam, da smo mi na mjestu villana, sa TT recimo, sto bi napravili na ovaj raise? Sad sam se malo zapitao obzirom na komentare.
Moj "standardan" line bi vjerojatno bio call, i onda bi se nadao da villan ne nastavi betat na flush na turnu bi foldao, na A ili K isto, a ostale karte bi vjerojatno bluff catchao poznavajuci sebe
Na NL25, bez readova, najjednostavniji odgovor - snap fold, next hand.
S readom - ovisi o readu.
138 08-07-2015 14:52:59
Re: QQ neobican line (11 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Ne sviđa mi se ova analiza. Možeš rejzat QQ na tom flopu (mada mi se ni to ne sviđa) ali za thin value i ne možeš betat turn i shipat river, imaš 2 streeta max i moraš checkirati negdje, inače si se izolirao sa rangeom koji je jači od QQ. Ali ako dobiješ 3bet na flopu možeš snap foldati.
Ne znam kako možeš očekivati da će se villain stackati sa 88-99 i FD kad su ljudi na nl25 weak tight i 1 od 100 će se možda stackat s tim, i to vjerojatno mora biti aggro fish.
139 08-07-2015 14:46:06
Re: NL 25 4b bluff (20 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Minopen u SB je katastrofa, pa to ti može profitabilno defendati sa 100% rangea. Provjeri koliki ti je steal success iz SB sa minopenom pa javi rezultat.
140 08-07-2015 14:40:01
Re: NL100 + (25 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Shipanje malih parova je eksploitativna strategija protiv ljudi koji squeezaju previše blefova i ne callaju shove dovoljno. Osobno je ne koristim jer mi je previse high variance a treba imat dobar read jer ako netko ima balansiran squeeze range nije profitabilna. Npr. rangeovi za crev kalkulaciju gore su losi i nebalansirani.
141 08-07-2015 14:29:13
Re: Nl50 fr: drugi set na wet boardu, turn akcija (14 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)
Slažem se sa Uskeom ovdje, ja bi rejzao samo eksploitativno ako imam read da je stejšn vs raiseova. Protiv ok/boljih igrača mislim da ili wasteamo value ili si uništavamo rangeove sa rejzanjem.
142 08-07-2015 14:05:16
Re: NL100 + (25 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
Bilo je davno pa sam zaboravio, tj nije precizno izracunato, ali mi je nekako ostalo u sjecanju da je sigurno EV-
http://gyazo.com/b2dd9044a5375c2979cd946ecfbc89b2
Roba, mozes da okacis svoju racunicu, Gmiko i ostali ... bas me zanima.
S rangevima iz screenshota:
143 30-06-2015 14:37:04
Re: Moneybookers MasterCard (201 odgovora, objavljenih u eWalleti)
Provjerio sam s više ljudi, neki su imali oduvijek tečaj kao ja, manji od kupovnog, a neki poput Robe i malogmiska očito bolji od srednjeg. Sad je pitanje da li su samo vama ukinuli te povlastice ili sad oni koji su imali manji tečaj i prije imaju još manji.
144 30-06-2015 14:11:30
Re: Moneybookers MasterCard (201 odgovora, objavljenih u eWalleti)
VIP su izvan konkurencije.
Sick tečaj, od sad mi ti dižeš lovu.
145 30-06-2015 13:38:34
Re: Moneybookers MasterCard (201 odgovora, objavljenih u eWalleti)
Mene pitaš? Ja koristim Neteller. I na Skrillu i na Netelleru oduvijek imam oko 0.1 manji tečaj od kupovnoga, s tim da mi Neteller nikad nije naplatio nešto neobjašnjivo za razliku od Skrilla i imaju ozbiljniji support.
*S tim da je Skrill bio bolji za manje transakcije jer ipak ima malo bolji tečaj od Netellera i manji fee, ali ima niži limit za dizanje odjednom pa opet dođe na isto. Na kraju krajeva, nitko neće propasti za 0.1 razliku u tečaju. Nitko vam ne brani da dižete direkt na devizni.
146 30-06-2015 12:35:11
Re: Moneybookers MasterCard (201 odgovora, objavljenih u eWalleti)
Može neka transakcija od prije gdje si dobio po srednjem tečaju? Lako se može usporedit sa arhivom tečajne liste. Gledam stare transakcije, POS ili bankomat, svejedno, nigdje i nikad nisam dobio tečaj bolji od kupovnog, kamoli srednji tečaj. To mi zvuči nemoguće. Najveći tečaj koji sam dobio je nešto ispod kupovnog.
S tim da sam Skrill prestao koristiti zbog fiktivnih provizija za koje ne žele objasniti što su i gdje je novac nestao pa se ne čudim ak vam uzimaju lovu.
147 28-06-2015 00:28:06
Re: flush, double gutter draw, limped pot (4 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Ja bih ovdje uvijek leadao flop.
As played sizing i na flopu i na turnu ti je premalen i imas 0 FE.
148 27-06-2015 02:38:23
Re: fish problem (3 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Snap call kakav god da je fish.
149 25-06-2015 13:35:24
Re: Procrastination in poker (122 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)
5. hand
https://www.weaktight.com/h/558bc730a52511f31e909cf0
BB je reg, cold call na BBu 15, raise flop cbet 14. CO je fish, 39/9. Imam 2,3k handova o njemu, vidio sam da se stacka sa TP na drawy boardovima.
Razmisljao sam da BB nema razloga za slowplayat svoj hand (ako ima set ili straight) jer samo daje oddove fishu, koji ne bi trebao odigrati agresivno precesto, znaci vidjet ce turn u mwp, a i moze doci gadan turn koji ce mu sjebat akciju ako ima set npr. Ja imam i blockera za nuts. Kad fish shovea, za njega znam da moze bit slabiji od mene, ali me ipak muci ovaj BB. Sto radite ovdje?
Board je užasan i bit ćeš behind često i HU protiv fisha, a kad imaš igrača iza sebe left to act imamo easy fold. U praksi, mada su razlozi koje navodiš ok, BB će ipak često slowplayati ovdje.
150 25-06-2015 13:24:40
Re: Moneybookers MasterCard (201 odgovora, objavljenih u eWalleti)
Neteller imam u dolarima. Prije par dana 6,468 za dolar (6,551 kupovni u banci na taj dan). I tako je uvijek, do ili oko 0.1 manje nego na tečajnoj listi u HR (s tim da je njihov originalni tečaj možda čak i bolji, ali uzmu si 3% provizije ili koliko već).