Graf-komentar

Samo da nebi bilo zabune. Nemam pro verziju HEM-a. Stoga mi ne prati nl100+. Ali koristio sam pokerdominator, i pokerstats tracker. A i dosta igrača na nl100 je igralo nl50 tako da imam dosta infa o njima.

Također mi cura ponekad igra nl4 do nl10 pa ima ruku i od nje. Ona je onako baš početnik pa se uči.

Hvala Roba.

Uglavnom imao sam osjećaj da nekako puno foldam vs 4bet. Znam 3betat light, ali opet ima tu handova koji dobro zadržavaju    equity, tipa 79s, 68s, 45s, zelim reći da nisam dominiran, te  mnogo znače i za board coverage, jer neće moći autocbet u 4bet potu na low boardovima,gdje ljudi većinom imaju aq, kqs,ajs ili slowplayed AA.

Također me zanimalo i fold vs 3 barell, da li je previsok. Mislim znam da dosta igrača iako imaju potencijalni bluff range, vjerujem da u određenim situacijama neće poteći 3 barell(tipa gdje je očito da imam minimalno jaki tp a očiti drawowi su bustali.

Ali opet gledam, ako bi reg znao da ću mu ja dati kredita tu, unatoč tome što su drawowi bustali, te ima u rangu masu blufova, mogao bi mi masno 3barelati tu situaciju i ja ju nebi branio 1-alpha. Zato baš iz tog razloga nekada znam callati iako znam da neće određeni reg blefati tu. Tek toliko da mu pokažem da ne foldam to protiv njega.

Također vidim neke ok regove na NL100 koji imaju fold vs 3barell tipa 20%. A s tim da ne foldaju ni turn previše. Pa me je zaista bilo strah da ne foldam previše.

Zadnji popravljao MelloB (03-12-2015 06:00:24)

Roba, 1-alpha nije optimalna strategija branjenja samo flopa i turna, što je i logično, jer veliki dijelovi protivnikovog ranga, pa čak i oni najslabiji mogu dobiti equitya, te se mogu improvati na određeni način prema određenom dijelu našeg ranga, te ga dovesti u tešku situaciju, shodno tome mi u pravilu trebamo braniti manje od 1-alpha ovisno o situacijama pa čak ponekad i 15-tak % manje.

Najočitiji primjer je recimo 88, kad tight utg otvara mi flatamo s bb. Flop q95 2boje. 88 možemo foldati na flopu u toj situaciji, i to je dobar fold, iako ni približno ne branimo 1-alpha, niti trebamo braniti.

Ima jako puno primjera, posebno kad su rangevi jako široki, gdje  1-alpha braniti znači u pravilu gubiti solidan postotak ev-a. Ali mislim da to intuitivno dosta puta prepoznaš, te u biti nije veliki problem to što foldaš više u toj situaciji.

Ono o čemu sam ja pitao, i u čemu se s tobom generalno  slažem ticalo se je fold vs 3 barell, gdje si rekao da igrača koji nije sposoban povući 3 barell nema potrebe callati s relativno weak handovima(u biti mislim da to ne moraju biti weak handovima već općenito bluffcatheri), samo da bi defendao dovoljno.

Ali isto tako ono što sam primijetio, jer sam si stavio da mi biljezi note koji mi otkrivaju cbet strategiju protivnika samo versus hero. Da regovi na ovim limitima nakon što bluffcathas light u određenim situacijama, overadjustaju se i jednostavno ne blefaju jer misle da nemaju fe u toj situaciji.

Naravno ima igrača koji nisu odstupali, stoga sam zbog njih i pitao, jer sam se bojao da možda protiv njih trebam regularno braniti više. Stoga kad sam vidio tih nekoliko regova koji su u biti jako dobri winneri a foldaju vs 3barell na tipa 20-30k ruku 20-tak %, nije mi bilo jasno.

Pa me evo generalno zanimaju tvoji statsi Roba. Fold vs 1barrll,2 barell a posebno 3barell generalno?