Evo me. Puno vam hvala na odgovorima. Nisam gledala na mastejbling tako kako kazete. Ali na kozi sam osjetila da ste u pravu. Nazalost krenula sam s 10 stolova, ali na njima i ostala taj prvi dan. Konstantno mi izlaze stolovi, jednom mi je isteklo vrijeme sa KK a jednom i AK i to pred mojim ocima dok sam scrollala rejz 
. Nakon par sati igre, to mi se vise nije dogadalo. A sutradan sam palila i do 23 stola u jednom trenu, neko vrijeme sam tako igrala boreći se sa sitoutanjem konstantnim. Pa sam i tu uspjela uhvatit dobar ritam da taj problem nebude izrazen.
U pocetku je kraj mene sjedio tata. I tako sjedi tata prvih sat vremena kraj mene dok nije zaspao u stolici.
U trenu kad mi je foldalo kraljeve on mi sasvim iskulirano rece "pa dobro, nema veze, mozda je on imo aseve" UHHH kako sam ga htjela lupit. Ma evo, i sad se iznerviram kad se sjetim kako mi je foldalo kraljeve . Nadalje, ta skepticna starcuga je vec digao dramu zasto sam stavila svoje ime na ovaj forum. I dobila sam zabranu da dajem svoje podatke dalje. A ja to sve moram slušat jer nemam drugog izbora. Tako da ce i on ovo redovito citat 
(pozz debeli 
)
No nasla sam kompromis. Stavit cu vam SS svoga grafa. Imam milijun i jedno pitanje i hvala vam puno sto odgovarate i pomazete bez ikakve koristi 
Grajnd u zadnja dva dana je prosao bolje nego u najljepšim snovima. Kad sam se probudila i shvatila da nisam sanjala imam lijepe i čudne osjecaje. Na kojima mogu biti zahvalna mozda predobroj varijanci u moju korist. Naime runnam 21 buyin više nego je expected value. Iako nemam osjecaj da sam nesto pretjerano hvatala s lošijim handovim i stvarno mislim da to nije slucaj, pa mi nije ni toliko jasno kako moze tolika razlika biti na EV line.
Moji statsi:
Vpip: 23.9
PFR: 18.6
3bet: 6.88
WTSD : 26.2 (went to show down, sto to točno znači i što nam pokušava reći ? )
W$SD%: 49.8 (won $ show down. takodjer me isto zanima)
Agg: 3.59 (zanimljiv stat, jer uz onaj isklišejizirani "agressive poker is winning poker, ovaj stat bi nam trebao puno znacit i govorit, i da vas pitan, kakav je moj Agg, i kako promijeniti ako nevalja, i sto doznajemo iz toga)
Agg%: 44.3 (koja je razlika, jeli mi dobar stat, i sto nam govori ? PS: googlala sam sve, ali ono sto nisam mogla dokucit, za to krivim jezicnu barijeru i zbog toga vas pitam)
TotFoldtooIP3bet : 43.9 (mislim da je ovo dovoljno. koliki je vaš, ovisi li iskljucivo o tome protiv kojih igrača igrate (ako sjedite za stolom protiv tight passive igrača koji imaju 3bet od 1-3 trebali bi imat puno veci fold 2 3bet. Ako su pak previse tight i foldaju puno na 3bet trebala bi više 3betat za blef, ali samo callati sa npr QK da ga ostavljam s losijim koje bi inače bacio na 3bet. A ako pak ne foldaju na 3bet onda jednostavno 3betat samo za value a ne za blef, ali prosiriti range 3beta za value. I to ukoliko ne 4betaju za blef. Odnosno ako su weak lose. I iskoristavati takozvani squezze, kada recimo netko ko ima veliki fold23bet opena, jedan ili dvojica callaju, i onda mi 3betamo jako da svi bace. Da li sam ovo sve dobro rekla, jer na 3bet sam najvise pozornosti obratila dok sam igrala, i to sam istrazivala. I ima dobrih igrača za koje vjerujem da vide moje statse, pa onda imajuci to u obziru i gledajuci u njihove statse sam ih iskoristavala u razlicitim spotovima) i mozda čudno pitanje, ali koliko vam varira taj stat od sessiona do sessiona. Ja sam odigrala samo par sessiona do sada, i primjetila sam da mi varira.
I pitanje, kad netko puno opena, a fold na 3bet mu nije ugodnih 0, nego ipak ima nekakav fold na 3bet (npr 12), zanima me. Kakve handove to riba baca na 3bet, ako ih je samo 12% , dok su mu statsi recimo 32/15/2 (nekakvi tipicni fish statsi). Do utančine na kakav način istraziti kakav bi trebao bit nas adjusting s 3betom ? Do koje mjere 3betat za value, i dali ikada 3betati za blef ?
Vi imate iskustva pa mi mozete rec, što će ribu najviše nagnati da bi foldala 3bet bas taj jedan put od 8 puta.
Nekako me takvi tipovi riba naročito nerviraju, jer kao da rade stvari kako im dođe, pa nikad nemaš jasan clue o njihovom handu.
Zanima li vas jos neki stat koji nisam iznijela a bitan je.
Na koji način EV line funkcionira sam mislila da mi je poprilicno jasno dok se direktno s njim nisam susrela, i sad mi malo dize zivce. Sto on govori da sam trebala bit na 30ak $ profita ? Ja neznam jesam li ijednom uhvatila s losijim handom. Uglavnom su oni bili sa drawovima ili losijim parovima ili bilo kakvim comboima. Ako ja zguram 5$ sa KK vs AK protiv igrača koji isto ima 5$ . To je pot od 10$, ja imam 65% šansi za osvojiti pot (equity ? ) . Ukoliko zamislimo da je to prvi i zadnji hand mog sessiona i osvojim pot, moj graf bi trebao izgledati :
a) (kako sam mislila prije) winnings na 10$ (minus rake - nebitno..) / showdown line na 10$ / non showdown 0$ / EV line na 10$
b) (kako sad mislim da jest) winnings na 10$ / showdown line na 10$/ nonshowdown na 0/ EV line na 6.5$
Logika mi kaze ovo drugo jer da je prvo nema načina da mi EV line ovako izgleda. Jer ponavljam, uglavnom sam imala bolje (skoro do ijednog handa).
Ali ako je ovo drugo ? Kako tocno racuna EV na ovih mojih 15k handova ? Odnosno ako racuna po B principu, da li to znaci da bi u pravilu svi winning igrači dugoročno trebali bit ispod EV-a jer kad tad moraju izgubiti s winning handom, i znači li to da me u bliskoj ili daljnjoj budućnosti čeka naplata varijance ? Mislim da je rješenje toga tu negdje ali me nervira jer nemogu do kraja to shvatit.
behemont napisao:Bok, dobrodosla
Uzmi si 4-6 stolova, prati akciju, slazi u glavi rangeve igraca i slicno...pusti autopilot za kasnije, ako nastavis ovako ambiciozno po planu sigurno ces dostici i taj nivo
U mome grafu mozemo vidjeti kad sam igrala 10 stolova, a kada 20+, to vidimo po crvenoj liniji (Negdje oko 10k handova sam krenula sa velikim brojem stolova) Kad sam igrala 10 stolova ona je išla pristojno prema gore, no previše su mi (ispostavlja se kad pogledamo dio mog grafa koji pokazuje 24 stola) patili showdown winningsi, odnosno igrala sam širi range i bila manje selektivna protiv lose fisheva. A po ovome izgleda da je profitabilniji ovaj drugi način. Barem za moju igru. Shvacam li ja nesto krivo, ili je u pitanju abnormalnost u ovoj pojavi zbog mozda premalo odigranih handova na čiji račun nemozemo donosit ovakve zakljucke kakav sam dala ?
roba59 napisao:Trebala bi težiti da imaš najveću zaradu po satu i izbalansirati broj stolova po tome.
Krenem li promatrat na taj način... winrate mi je manji na više stolova, ali imam više $/h , sto je slucaj do sada u mojoj igri, sto sam poviše objasnila behemotu. Nadalje dakle, ako te poslusam da izbalansiram broj stolova da imam što veći $/h, to bi trebalo znacit da igram sto vise stolova ?! (mislim da si mi zelio porucit upravo suprotno!?)
HansTheGreat napisao:Moram priznati ne znam kad sam vidio ovakav post u ovoj temi.
Hvala ti puno, nadala sam se nekom ovakvom priznanju da nebude da sam štrebala poker neigrajući ga i onda opet ni po cem posebna I slazem se s tobom 
HansTheGreat napisao:Pozz Minja,
otkrij igraš li poker primarno radi novca ili zato što se voliš nadmudrivati sa konkurencijom. Ukoliko je ovo prvo onda definitivno regular stolovi sa table selecting-om kako bi WR bio što veči ,a samim time ti imala veći BR i moveupala. Ako pak te boli briga za sve i ne da ti se table selectati onda ZOOM, ali očekaj puno sporiji napredak generalno jer je takav format gdje su WR manji. Osim toga moj savjet je Rush umjesto ZOOM-a.
Ovisno koliko si (ne)redovita na faksu, mogla bi razmisliti o MTT-evima jer je cash puno tvrđava i tehnički teža igra od turnira,a usput bi mogla prije nešto ''ubosti'' za studentske dane nego na cash.u. Uostalom tvoji idol je bolji MTT igrač od cash-a.
Igram poker prvo i osnovno jer je to nešto jako zanimljivo i competetive, a oduvijek sam se bavila sportom i gejmanjem. A kako sam rekla poker me fascinira kao igra, i zbog toga sam ga izabrala. Čitavu svoju gejming karijeru sam provodila igrajuci i bivajuci dio forum communitya, tako da mi poker dođe kao jos jedna igra u nizu, a i forumiranje je tu. Uzivam u raspravama s pametnim ljudima, a vidim u poker communityu se ljudi nemogu ni djeliti na pametne i nepametne, jer su svi izrazito inteligentni. A novac .... Nema se tu sto pricat. Nema nikog ko ga ne zeli i kome ne treba. U pokeru, kao i svemu, zeilm biti uspješna, a jedinica za mjerenje uspjensosti u pokeru je novac. Ali da odgovorim na tvoje pitanje jednostavnom karikom "kad bih osvojila WSOP sigurno bih se rasplakala od sreće. Ali ne zato jer sam osvojila 10ak M dolara, nego jer sam svjetski prvak".
Moj idol je Velika Vanessa Dobra je i draga, jako pametna, i čini se da njenu svjesnost i koncentraciju za poker stolom mozes uhvatit u ruke. A isto tako zna nekad i pogriješiti, a kad griješi ide do kraja i tu mi je još posebno simpaticna. I znam, i ona je više turnirski igrač nego cash. Ali oduzet titulu cash igrača takvoj velicini kao sto je vanessa ili gus isto ne drzi puno vodu. 
I ono sto me najviše zanima. A vidim to se često spominje, pa si još i ti spomenuo, a neshvacam poantu. Table selecting. Jasno sama rječ mi kaze o cemu se tocno radi. Ali na koji točno način vi to radite ? Na što paziti da table selecting bude ispravan ? Ja u lobbyu (ko i svi valjda) imam opcije
"avrg pot" "% player per flop" "hands per hour" (stim da hands per hour bih eliminirala kao nesto relevantno, ili mozda ne ? jer fishevi igraju brze jer igraju manje stolova, pa stol na kojem je H/h veci ima više fisheva...?) . Jel se to po tome bira ? Ili po nečem sasvim drugom pa ispadam zbunjena. (zbunjena i jesam)
Hvala svima, i molim da mi nitko nista ne zamjeri, ja pišem direktno sto me zanima i kako razmisljam, čisto u nadi da nikoga ne povrijedom jer mi to nije namjera, a znam da moze zvucat drsko. Sve sto zelim je da me naucite onome sto znate a ja još neznam. Ako imate zelje i slobodnog vremena. 
Zadnji popravljao minjaK (16-12-2015 19:44:32)
) ], i svaki je hand posebna priča za sebe. 
