to MI JE jasno ali ako imamo balansirani raize sizing za cijeli range, onda s made handom dajemo dobre oddse protivniku samo za call, što je teoretski neispravan play
226 27-12-2011 19:39:08
Re: Nejasan koncept iz Easy gamea (6 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
227 27-12-2011 17:29:21
Tema: Nejasan koncept iz Easy gamea (6 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)
jedna stvar mi is Easy Gamea nikako nije jasna...
to je ono poglavlje o leverageu, odnosno, o leverage pointsima.
Koncept kako za što manje love ugroziti cijeli stack protivnika.
Odnosi se i na preflop i postflop igru.
Zapravo, jasan mi je sam koncept, ali mi nije dorečen u određenim situacijama.
Autor u nastavku dalje razlaže moguću primjenu koncepta u konkretnim primjerima, pa uklapa u priču o blefiranju na flopu.
I sad dolazi glavni dio: za konkretan primjer daje draw heavy board na kojemu on ima nut flush draw u poziciji. Njegov potez: raise.
I protivnik kao nema pojma što on drži i zbunjen je. Jer takav potez autor kaže da inače radi i sa flush drawom, straight drawom, top parom, slowplayanim overparovima ali i kompletnim airom. Range mu je skroz balansiran.
Međutim, ranije spoominje da kako bi ga balansirao na takav board, u skladu s koncepta o leverage pointsima, on će raisati ne za cijeli pot nego za što manje (uglavnom 3x), jer je dugoročno u agresivnim igrama neisplativo s balansiranim rangeom raisati za više od tog iznosa.
E sad, ono što mene muči - što u hipotetskoj situaciji gdje autor (odnosno hero) ima stvarno jak holding na flopu, set ili dva para, a raisa "samo" za 3x kako bi zaštitio hand?
Nije li to teoretski neispravno, jer protivniku daje dovoljno dobre oddse i implied oddse za call?
A ako želi price-outati protivnika, onda mora raisati jače (za cijeli pot?), što bi trebao biti veliki leak s obzirom da to neće raditi s airom i drawovima???
Nek mi netko ovo malo objasni, jer autor je tu nedorečen - ili je meni nešto promaklo :-/
Hvala.
228 20-12-2011 23:18:25
Re: NL 30 - cheatanje?? (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Postavi se u kožu protivnika. Stavio te na AK, došao je mali flop, zgurao ti all in jer je mislio da ćeš foldati jer nemaš ništa, kad ono, imaš Q7. To što si ti pogodio nemoguće, to nema veze s prevarom?
o.O
"stavio me na AK"
ja sam mislio da su bitni rangeovi, ali dobro...
btw, to mi je bio prvi 3bet u dugom sessionu na tom stolu...
dobro da me nije stavio na J9
da ne pričam o tome da sam bio commitan na flopu
ali ne, to je standardan play
229 20-12-2011 23:14:55
Re: NL 30 - cheatanje?? (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
nema search
a ovi što govore da je njegov play legitiman za nl30, mislim stvarno...
230 20-12-2011 22:27:13
Re: NL 30 - cheatanje?? (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Meni je smiješno kako kad postaviš sasvim razumno pitanje, ekipa te okarakterizira kao teoretičara zavjere. I to nakon svih silnih scamova i prijevara za koje svi manje-više znamo da su se pojavljivale po online sajtovima.
Maltene kao da pričam da sam igrao heads-up s Phil Iveyem i razvalio ga.
231 20-12-2011 21:35:14
Re: NL 30 - cheatanje?? (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
aj stavi te handove, di te neko doslovce plati allin sa 56 na TJ8 rainbow a ti sa KK. Sumnjam da postoji. A i uvik se moze rec da je missclick
Je, moš mislit kak ću ih stavit.
Na RR-u vjerojatno zato i imaju skršen history, da ne bi kasnije mogo pokazivat kaj je bilo.
Možeš vjerovat, ne moraš, ja ti kažem. Ne znam zašto bi to izmišljao. Da sam sebe dodatno nerviram?
232 20-12-2011 21:20:36
Re: NL 30 - cheatanje?? (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
TVex sto prije odustanes od teorija zavjera to ce ti bit lakse..
Nekom teorija zavjere, drugom zdravorazumsko zaključivanje.
Moram biti prilično slijep pa ne postaviti neka pitanja kad vidim ovakav play i razvoj događaja, baš kao što sam ih postavljao i na onoj lopovskoj talijanskoj stranici RR kada bi moj allin s overparom donk callao ničim izazvan sa 56s (bez ikakvih drawova) i pogodio 5 i 6 na turnu i riveru!!
Takve stvari su presumnjive.
233 20-12-2011 18:56:10
Re: NL 30 - cheatanje?? (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
lol, nitko nije komentirao OP play...
samo sam čekao kritiku
Dakle, očito da 3bet je bio squeeze jer je raisor (2fat4work) učestalo raisao u limpere (izolirao mog donka).
Samo nisam računao da je ovaj baš tolki moron.
Pretpostavljam da igras na ongameu jer ima puno fisheva i donkova,a onda ocekujes racionalne playeve?
Racionalno?
Ovo je nešto skroz izvan ljudskog svijeta.
234 20-12-2011 17:44:29
Re: NL 30 - cheatanje?? (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Gle, moja poanta je da sam već previše puta doživio ovakve iracionalne playeve koji su se isplatili na riveru.
Previše puta da bi bilo slučajno.
U današnje vrijeme ne vjerujem nikome i ničemu, ako netko ima priliku krasti, a da prođe nekažnjen - krast će!
235 20-12-2011 17:37:54
Re: NL 30 - cheatanje?? (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Nije problem u bad beatu (iako sam bio 98:2% favorit), nego u načinu na koji je hand odigran.
Kao prvo, kakav kreten calla 3bet s TJ oop,
i kao drugo, kakav kreten onda shipa te dvije karte na taj board u commitanog protivnika?!?!
Smrdi u tri materine, tim prije jer sam slične situacije u izobilju doživljavao na onom RR-u, brutalno rigged sajtu.
236 20-12-2011 17:30:08
Tema: NL 30 - cheatanje?? (42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)
Dakle, tip je donk, ali do tada nije napravio ništa slično ovome...
Sumnjivo da nemože bit sumnjivije, tim prije jer sam u ovih 2000-injak handova kolko sam dosad odigro na stranici (ongame mreža) primijetio da obožavaju postavljati brutalne setupove.