Stali smo kod viskova u aparatu.
Naime, svaki aparat je namjesten da radi na tzv ulaz i izlaz, tj gazda odredi procenat koji ce aparat da vrati igracima od ukupnog ulaza.
Ako u aparat udje npr 100k eura i ako je podesen da vraca 80 posto on ce da vrati 80k eura a 20k je zarada kuce.
Naravno da to ne znaci da ako ubacis 10eura da ces igrati 6 sati i da ces na kraju izvaditi 8eura.
U zavisnosti od vrste aparata ( o cemu cu kasnije mnogo vise da pricam ) neki nizovi se mogu produziti i na desetine hiljada eura ulaza.
Tj da aparat pojede 40k a da vrati u isplatama samo 5k.
Tu se desava ona cuvena situacija kad gazde aparata kazu kako su bili u minusu dva mjeseca.
Jer aparat ne pamti vrijeme u kojem se nesto desilo, vec samo koliko je uslo i koliko treba da da nazad.
Npr desi se situacija da je usao duzi gubitni niz, tj niz veceg uzimanja gdje je on uzeo 40k a dao 5k samo.
I gazda trlja ruke, zaradio je 35k eura, evo para za novog bmwa.
I onda aparat u iducem mjesecu uzme 30k ulaza a da 35k.
Pa u iducem mjesecu udju ljudi opet 30k a isplata bude 40k.
Dakle za 3 mjeseca je total uletilo 100k a isplata je bila total 80k, dakle ako je aparat namjesten na omjer 80/20 on je uradio sve ono za sta je i programiran.
Jednostavno se tako potrefilo da su ulazi bili toliki po mjesecima ( moglo se desiti da se sve ovo opisano odigra u jednom mjesecu pa bi uslo 100 a izaslo 80 )
i onda ce oni koji drze aparate pricati kako su vec dva mjeseca u minusu.
Generalno, u zivotu nisam sreo gore ljude od gazda aparata i kladionica, vjerovatno su od njih gora samo osiguravajuca drustva i banke.
Dakle postoji ( u 98 posto situacija ) samo aparati koji rade na ulaz i izlaz, gledao sam aparate koji su namjesteni da vrate samo 50 posto ulaza.
Kad kazem 98 posto ima i 2 posto onih koje sam sretao, koji su vrhunac ljudske pohlepe a koji su namjesteni da ne rade na ulaz i izlaz vec da te uzimaju kroz igru.
Npr ti udjes 50 eura i on ti zacas pojede 10eura i onda ti da 8 eura ...
IMas sad 48 pa ti onda pojede 28 i spusti te na 20eura pa ti da par dobitaka i vrati te na 46eura...
I tako redom, prije ce se svemir urusiti nego ces ikad vise preci tih 46 eura, i tako te svaki put skine nesto i vrati te na cifru koja je uvijek za nesto mala manja
od one najvece koju si zadnji put imao.
Dakle da taj aparat pojede milion eura on ne moze da vrati prakticno nista.
Otisao sam nekako u ovom pravcu da bi pokusali shvatiti o cemu se barem donekle radi ali cu o tome vise pisati svakako kasnije.
Tj pominjati ovo jos dosta puta i u svim kombinacijama.
Da se vratimo na ove poker aparate iz Župe.
Drugo pravilo koje su svi mislili da funkcionise je kako ako neko izgubi veliku kolicinu novca treba odmah sjedati na taj aparat jer on mora nesto da vrati.
To pravilo nije vrijedilo, bilo je bas suprotno.
Aparat jeste morao da vrati nesto, u granicama onoga na koliko je programiran, ali ne kad ti hoces vec kad on smatra tj. kad je programiran da se gubitni niz zavrsio i da je vrijeme
da vrati onoliko koliko mora.
Brzo sam shvatio da je to iskljucivo kad pocne da daje boje i fulove, vrlo blizu je trenutak kad ce da izbaci fles ili 5 istih.
U prevodu mogao je neko da izgubi ogromonu kolicinu novca ali ako aparat posle tog ne daje boje i fulove onda njegov trenutak jos nije dosao.
Doci ce nekad prije nekad kasnije ali vrlo cesto onda kad svi i zaborave na taj aparat.
Vezano za ovim poslednjim ljudi su imali trece pravilo koje je bilo jos pogubnije od prva dva.
Kad bi neki aparat dao veliki dobitak, tj fles ili 5 istih, svi su bjezali od njega.
U stilu on je dao svoje.
Ali se vrlo cesto desavalo da je on tek pocinjao dobitni niz.
Tj da tih 5 istih koje je dao nisu sve.
Znalo se desiti masu puta da dobijem na ulogu 7 ili 9 pet istih 3x za dan na jednom aparatu.
Sve dok daje fulove i boje on nesto sprema, kad prestane to je to.
Recimo, u skladu s prethodnim primjerom, ako sam dobio na ulogu 9 3x za dan na istom aparatu 5 istih on je mogao da da 27k poena total, tj to mu je bio visak.
Bilo bi logicno pomisliti da bi on veoma lako dao jednom 5 istih na uogu 27.
Ali nije bilo tako, mnogo teze je davao 5 istih na vecim ulozima.
Radije bi ti dao na druge nacine na ulogu 27 ( najcesce duplanjem ) ali dobitak kao dobitak 5 istih ne.
Dakle svi oni, ali bukvalno svi, imali su tri rezona ili pravila.
Ne samo da su sva tri pravila bila totalno pogresna vec su bila dijametralno suprotna istini i onome kako treba.
Nije to u meni bilo ovako jasno definisano ali sam shvatio sustinu koju niko od njih nije shvatio do kraja.
Pozdrav do iduceg puta.