351

(209 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

idrga napisao:

evo ovako zanima me jel to ispravan call na riveru
lik igra na 17 handova 82-0

Flush sumnjam da overbeta na riveru, a opet jos nikad nisam vidio bluff ovdje tak da pretpostavljam da ima FH? AT je pokazao mozda? Znam da ja to uvijek vidim u tom spotu, pogotovo s minbetom na flopu. smile

352

(18 odgovora, objavljenih u Turniri)

S obzirom na detalje koje je naveo u zadnjem postu, da, moguce da je dobro odigrao.

353

(18 odgovora, objavljenih u Turniri)

hendrixjimmi napisao:

Zast se uvijek striktno drzis nekih svojih abc pravila?
Ako ima velik fold to 3b, 3b je standard play!

Huh? Koja abc pravila, o cemu ti pobogu? Da, ako ima velik fold to 3b, sure, samo sto ne vidim da to pise u originalnom postu. A da zna kako odigrati ovo postflop protiv njega, ova ruka nebi zavrsila na forumu. Pa samim time, greska je preflop.

354

(12 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Dobio je call od fisha kojeg je valjda i targetao kad je rejzao 6bb tak da gg, good play.

AF 2.1 sam po sebi ne znaci previse.

355

(18 odgovora, objavljenih u Turniri)

Zasto pobogu 3betas ovo a nemas apsolutno nikakav read kako reagira u 3betanim potovima?
Kad si cbetao flop, ne vidim kako mozes foldat ikad, a line koji ces uzet bio to bet ili ch/ca ch/ca ili ch/shove ovisi da li je station, da li floata flop, da li beta turn u poziciji, da li barrela river itd. Bez reada ne mozes optimalno odigrat ovaj hand nikako, samo kad si vec sjebo pf onda nemoj foldat, bolji flop ces tesko dobit s ovim handom.

356

(12 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

1. Ako mislis da ima flush draw onda ga pustis da blefa i check callas river. S tim da ga ne mozes staviti samo na FD jer mu je to samo dio rangea.
2. Nisi nista fulao. Ako si izgubio hand ne znaci da si lose odigrao.

357

(23 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

cgreen napisao:

da cilj mi je da folda, ako cala imam pristojan hand, znam da vjerojatno nema premium i mogu cbetat dosta flopova

tebi je cilj preuzet inicijativu, a ne dok calaš i on cbeta foldat

ne calam s AT, kolko često pogodiš flop i koliko često takav  flop da na njemu dominiraš a da će vilan stack ofat?

koji su to flopovi di AT igra tak dobro u single raise potu. Npr AJx, kaj calaš jedan str i moliš se da lik chekira turn, ili TQx kroz cijeli hand neznaš di si, dali ima brodway draw, Qx ili nekaj treće.

brijem da ćeš na dosta flopova i sa handom ić pot kontrolat pa čak ako i vilan uspori, malo je handova di ćeš ić valubetat bez beda

također ako lik ima veliki cbet flop i mali turn možeš floatat i slično, ak ne pogodiš ali ak je lik koji beta 3 str jebiga onda...

neznam moguće griješim, ali ja i ovak igram microse tak da i ak griješim nije mi bed, šteta da neko od ovih jačih ništ nije reko

Ne grijesis, sve stoji iz ovog posta. Samo je malo pretjerano radit ovo kao standard play. Protiv odredjenih protivnika, sure, all day. Protiv unknowna isto ok. Ali nadji fold tu i tamo, a postoje i rijetki spotovi gdje mozes i callat.

358

(23 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

RedDevil_7 napisao:

nije loš 3bet ali ako ti je to standard ne kužim kaj ti je cilj, ako je cilj da folda onda nam je svejedno dal imamo AT ili 72o...
po meni nijedan play nije ekstra loš ali ja bi callao u ovoj situaciji jer mi se čini ko najoptimalniji play,
ATo je prethin za 3bet i neću pretvarat hend u blef, preweak za fold...
sve slabije hendove koje folda na 3bet, s callom zadržuješ unutra i tjeraš ga da radi posflop greške na taj način...

Ovo da je svejedno da li imamo 72o ili AT ti ne stoji. To vrijedi samo ako protivnik na 3bet reagira iskljucivo ili s 4betom ili s foldom. To na NL25 nikako nije slucaj i cesto cemo ako nam 3bet bluff ne uspije igrati postflop jer villaini vole callati 3betove OOP. Naravno da onda zelimo imati sto jacu ruku. Tako da u principu sve sto je blizu nasem calling rangeu, ali je opet preslabo za call je bolje 3betati za bluff nego trash handove. ATo ovdje definitivno spada u tu kategoriju.

Ako callas ovdje na BTN s AT onda CO mora openati dosta wide i blindovi ne smiju biti squeeze happy i po mogucnosti nitty jer ne zelis multiway pot s ATo. Ako to nije slucaj, AT je 3bet ili fold.

359

(23 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

cgreen napisao:

o ćemu vi pričate, kaj "nije nuzno loše ili besmisleno"???, ak je tak onda koji rac ja delam.

meni je danas to standard 3bet, jedino ka je igrač neki agro manijak/4bet happy onda ću calat, sve ostalo 3bet čak i 17/14 ljude ponekad.

da vidiš dok ti takva nitara flopa dva para sa T7s, onda ćeš zbunjeno gledat, pa čak i takvi s co otvaraju čuda....

da se vidit u statsima co open i slična sranja, al neću otvarat pop up za svaki hand, ja govorim opčenito, naravno ima iznimaka....

Nisam bas siguran da sam shvatio sto si htio reci.

ATo je protiv random igraca na NL25 ovdje uglavnom 3bet za bluff ili fold. Igraci koji i stealaju puno rijetko to rade s CO, vecinom s BTN. Cesto ces na NL25 vidjeti 8-15% raise 1st na CO i 50%+ na BTN od regulara.

VPIP/PFR statovi nemaju nikakve veze s nasim playom ovdje. Bitni su njegov CO raise 1st, fold na 3bet COvBTN, specificni readovi sto radi s kojim rukama u ovom spotu te naravno history. To naravno utjece i na postflop play. Iako nebitno ovdje postflop jer je drugi villain u igri.

Ovaj komentar za T7s ne razumijem, ne 3betamo zato da villain nebi flopao dva para sa smecem. Ako je sa T7 u rejzanom potu protiv AT to je odlicna situacija za nas.

Primjecujem da se cesto postaju handovi u marginalnim situacijama, a nikad nema nikakvog reada na villainu. Zasto se dovodite u takve situacije ako ne znate kako reagirati? Fold ATo PF i gg.

360

(23 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

RedDevil_7 napisao:

nema mi smisla 3betat ovaj hend bez nekog reada na protiviniku jer neznamo da će callat sa slabijim..

Ma moze 3betat, bolje ATo nego nesto slabije (obv ne za value). Mora nekako i dobiti read na protivniku. Ne kazem da treba 3betat, ali nije nuzno lose ili besmisleno. Samo poanta je onda ne stack offat na T high boardu.

361

(23 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Oni koji ovo callaju, mislite da je callat 100bb dok beatamo samo 3 kombinacije FD (AhKh, AhQh, KhQh), od kojih su i sve 3 upitne da li su mu uopce u rangeu, profitabilno? Ili mislite da na ovom boardu izvodi suludi bluff? S kojim handom?

362

(23 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Njegov preflop call su najcesce TT-AA (rijeeetko manji PP), ponekad AK, rijetko AQs, jako rijetko KQs, skoro nikad nesto drugo. Ovdje si vecinom behind osim ako je ovo napravio s KhQh ili AhQh (sto je uopce upitno da li je callao PF). Ako si ahead to je 1 in a million i mora biti lud da blefa ovaj flop. Statovi btw apsolutno nista ne znace u ovom spotu.

363

(59 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Check fold flop. Ne mozes cbetat taj board s tim handom protiv stationa, tj. ne znam protiv kakvog igraca bi uopce taj cbet bio profitabilan.

364

(12 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Funny board ali ti ovo bas i nije bad beat. :9

365

(209 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Da, to je variance u pokeru. Moras se naviknuti. Nemoj se zaliti smile, nebi vjerovao koliko je to daleko od pravog brutalnog downswinga.

366

(209 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Svizac napisao:

T8 - hmmm ovdje si mogao i checkback turn... ovako kako je odigrano ne vidim drugog playa nego all-in na njegov c/r. da hero ima više behind onda bi se moglo call pa evaluate river ali ima oko 1.7. btw zašto nemaš autorebuy uključen?
AK - po meni genijalan potez (check/raise) na turnu, uspio si izvući još 1.54 iz pocket parova/aira, koje bi villian ionako foldao na turn bet. inače ja mislim da ako ima AQ, AJ, AT da bi callao check/raise tako da ne gubimo value od Ax...

T8 - ima prejaki hand da checkbacka turn, moze izvuci jos valuea od pair+draw, fd type handova prije nego dodje scare karta na riveru. Kako ne vidis drugi line nego ship kad je obv da smo behind i da imamo 0 FE? Ovo nece nikad napravit s drawom, to jos nisam vidio. Imat ce ili top two+ ili random spazz out bluff koji je way behind i protiv kojeg je opet bolji play call/call (s tim da koliko god wierd taj njegov line izgledao, 90% vremena to je 2 para+).

AK - ako je villain pretvorio pocket pair u bluff ili bluffa s airom, onda je genijalan potez check callat i check callat river i dobit cijeli njegov stack, a ne ga izbacit iz pota dok imamo 96-100% equitya!

367

(209 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

QQ hand - OOP si, ako ne mislis bacit hand, radije 4betaj/zguraj PF. 3bet stat ti nista ne znaci, 20% preko 40 handova je vjerojatno 1 od 5 sto je u potpunosti beskorisno i standard kad dobijes 3bet a rejzao si UTG je foldati AK/QQ preflop, osim ako nemas read da 3beta light tvoje UTG rejzove. Protiv unknowna je definitivno -EV zgurat se ovdje (villain je ovdje s obzirom na 0 korisnih statova i 0 readova, unknown).

AQ hand - limp RR je gotovo uvijek AA i ovo je super easy fold preflop. Ako nije AA onda je nesto slicno. As played, opet, easy fold na flopu, ne beatas nista i nece ti foldati nista na ovom boardu.

368

(209 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

KK hand - naravno da je dobar shove na turnu, range mu je ovdje super wide i ahead smo vecinu vremena.

T8 hand - ne vidim smisao shovea, imas top pair i puno equitya ako si behind, a ako zguras i dobijes call gotovo uvijek si behind. Line mu je super wierd, call i reevaluate river.

AK hand - zasto c/r? Bilo bi dobro kad postate handove da napisete i zasto ste odabrali odredjeni line. Ne postizes apsolutno nista s c/r, stack offat ce s Ax ionako ako uzmes bet/bet line, a s checkom mu dajes sansu da checkira behind sa slabijim Ax ili jos slabijim handom s kojim bi mozda callao bet. Ako imas read da je jako agresivan, da floata flop, da moze turnat medium strength made hand u bluff etc. i mislis da ce napraviti vise betting nego calling pogresaka, tj. da ce jako cesto foldat turn odnosno zbarrelat dok checkiras, onda je check dobar play, ali ne s namjerom c/r nego check call turn, check call river. S obzirom na non existent history i readove, bet/bet/bet.

369

(4 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Check call je bolji nego donk ili c/r as played. Ako callas 3bet OOP to radis zato jer mislis da crushas njegov range i da mozes dobit vise valuea nego kad 4betas i folda/kad zguras. Na to si jos dobio savrseni flop gdje ubijas deck i ako i ima outove ima ih malo. Cemu donk?

BTW 13% 3bet preko 40 handova nema prakticno nikakvu statisticku vrijednost i bas me zanima kako su se statsi konvertirali s vremenom kod doticnog te koji su mu ostali statsi (ako je 30/5 s 13% 3betom preko 40 handova AK je snap fold PF MPvCO).

370

(3 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Isto? smile

371

(3 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

kiklop napisao:

teško, ako ima 66 štaš/nisi dead, on tu AQ isto odigrava, a ako ima nuts imaš note/nisi dead
plus jače bih betao turn

AQ ce 99% vremena callat u ovom spotu.

372

(3 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Da, ja uvijek vidim JT ovdje.

373

(209 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

idrga napisao:

hvala gmiko na uvidu, lose sam odigrao oba handa ali od kako sam dobio na milestone handu jednostavno ne mogu dobiti i vise ne znas jel do lose igre ili jednostavno ne ide...evo par handova od danas
ako netko ima neku pametnu neka kaze slobodno smile da li da ostanem na NL2 ili da nastavim pokusavati na NL5 gdje sam vec pao nekih 10 buy inova?

A gle ovo sto si postao ja redovno vidim svaki dan i to su normalni swingovi. Dok ne dozivis 50BI razlike u EV i sl. ni ne znas sto je swing, vjeruj mi smile

Sto se limita tice, ovisi koliki ti je BR. Sto se same igre tice, ne vidim neke velike razlike izmedju NL2 i NL5, ali ako se ne osjecas ugodno, mozda jos nije vrijeme za prelazak. Ako sumnjas u svoju igru, primi se malo ucenja teorije ili pogledaj koji video pa objektivno razmisli gdje radis greske i zasto.

374

(42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Nisi shvatio. Run bad joke. Tj. nije joke.

375

(42 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Mene bi zbunilo da je callao s AQ. :9