451

(13 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Budući da sam čuo da bude i ženskih članova ovog foruma na turniru, da li se možda bude organiziralo nešto kao "Miss Wet-PokerPro-T-shirt) natjecanje ?  ( može i na Ladies Poker Night...  big_smile )

452

(29 odgovora, objavljenih u Staking)

zarinjo napisao:

ja san mislia ozbiljno za sobu(bez teicha u njoj) da prekinen ikakove insinuacije...

Čuvaj se Teich, klasičan check/raise all-in...  wink

453

(29 odgovora, objavljenih u Staking)

teich napisao:


razgovarat cemo nas dvoje kad se vidimo -.-'

HU...?  uvijek...   big_smile

454

(29 odgovora, objavljenih u Staking)

Džabe  vama dečki vaše stejkanje, mala je odbila sponzoriranu hotelsku sobe, ide kod familije u privatni smještaj   big_smile  big_smile

BugsBunnyD napisao:

2%
ps mala ima perspektive tongue

Tako da ništa od tvoje perspektive, prijatelju   tongue

455

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

croman19 napisao:

Pistolj

?

roba59 napisao:

?

?

456

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

@ Leon,
iskreno, prije nego što sam napravio  ovaj ICM i ja sam mislio da je QQ  u ovom spotu  blagi + EV. Ali po ICM-u nije, kako se vidi u izračunu.
Ako pogledaš, - EV je relativno mali ( - 3k $ na 87 k $ , to je samo 3% (skoro ništa) i upravo ova razlika od 49,6% do 50% u equitiju o kojem pričaš.
Razlog  što  moraš ovdje imati  pravi monster (KK ili AA) da zoveš all-in ( pogotovo multi-way) , a da je + EV, je da je bilo jako puno igrača i da su zato na FT  jednostavni veliki skokovi u nagradama, pogotovo ako imaš relativno veliki stack kao što ga je Krang5 imao.  Da je imao nekoliko bb manje QQ bi isto bile + EV, a da je bio short onda bi i AK bio + EV.
Isto tako, da je bio 180SnG ili manji ( po broju igrača) MTT, sigurno bi bile više kombinacije koje su + EV osim KK i AA .

457

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

croman19 napisao:

Gdje pistolj nestao?

Pitaj Headache-a...   big_smile

458

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

krang5 napisao:

molim te napravi to. ne samo radi mene, mislim da bi svatko koga zanimaju turniri mogao nešto naučiti jer ovakva situacija jest prilično tipična.znači znaš njihove rangeove, pot prije, prize structure..znači bi li trebao kolati s AKo (i koliko je točno -diff ako ti i to kaže) i s čime bi. još uvijek samo sa KK+ ili možda i sa QQ?

Koga ne zanima, neka jednostavmo ne čita...
easy fold  ( za one koje ne zanima)  tongue

459

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Pa nisam skužio na videu da je bio negativan komentar. Koliko sam ja skužio komentar je bio u stilu " teška odluka i hand koji se teško u toj situaciji folda i razumljivi call ".
Ili sam ja to komentatora krivo skužio.

460

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

krang5 napisao:

molim te napravi to. ne samo radi mene, mislim da bi svatko koga zanimaju turniri mogao nešto naučiti jer ovakva situacija jest prilično tipična.

Kao što me je Krang5 zamolio malo sam se potrudio  tongue  i napravio ICM modell za hand iz OP te po njemu i odredio calling range za taj spot. Krang5 me je zamolio da rezultate postam i u ovu temu upravo radi toga da prikažemo "ICM u živo", jer često ljudi pitaju što je to ICM i čemu služi.
Moram vas upoziriti da je poprilično dugačak izračun i uglavnom samo zanimljiv igračima koji uglavnom igraju MTT ( i dođu do FT).
Nije mi namjera dalje tjerati diskusiju da li je trebalo gurati AK ili ne, svatko ima svoje mišljenje zašto bi baš taj play napravio i neka tako ostane a i  ICM ima uz svoje prednosti i svoje mane i sigurno nije svetina.
U biti, namjera Kranga5 i mene je da podsjetimo da je matematika u pokeru ,pogotovo online, gdje nema puno tellova,  sigurno značajan faktor  i da nije na odmet analitički pristup.  wink 
Naravno, diskusija, ozbiljna pitanja i primjedbe oko ICM-a za ovaj hand  su dobro došli.  smile

Igrače sam poredao po veličini stackova,ne po pozicijama kako su sjedili, da je preglednije kako određeni scenarij djeluje na EV, pogotovo onih igrača koji uopće nisu upleteni u hand. Krang5 je "cynicalfish", seat 9
                                         stack            očekivani EV
Seat 6: kmichael14        14571876           113227 $      
Seat 7: Ponga80            11573242           101942 $      
Seat 1: ABARZA             9181575               91083 $      
Seat 5: dynastyzz           8638680               88325 $      
Seat 9: cynicalfish       7715598            83336 $      
Seat 8: Sircall                 6202214              74191 $      
Seat 4: syvers007           4037084              58267 $      
Seat 3: Microove             3329731              52047 $    

Znači prije handa očekivani EV za Krang5 je bio 83335,71 $.

U handu su syver007 (skorty)koji open shova , kmichael14 ( CL ), koji reraise all-in i cynicalfish(Krang5) koji calla all-in.

U obzir uzimamo pet mogučnosti ( zanemarit čemo splitanje) :
1. fold
2. call , cynicalfish (Krang5) i syvers007(shorty) ispadaju ( Krang5 = 7.mjesto )
3. call ,Krang5 dobiva i main- i side-pot
4. shorty dobiva main-pot, Krang5 dobiva side-pot
5. shorty dobiva main-pot, Krang5 izgubi i side-pot ( Krang5 = 8.mjesto )

1. fold...   Krang5 ima EV 87152,23 $ ( + 4k)

Seat 6: kmichael14        19133960            129432 $      
Seat 7: Ponga80            11548242            105440 $   
Seat 1: ABARZA              8906575              93934 $   
Seat 5: dynastyzz            8613680              92514 $   
Seat 9: cynicalfish        7565598            87152 $      
Seat 8: Sircall                  6177214              79272 $      
Seat 4: syvers007                0                     15660 $   
Seat 3: Microove              3304731              59014 $    

2. call, Krang5  i shorty ispadaju :   Krang5  dobiva 28710 $ za 7.mjesto ( - 54,5k)
      
Seat 6: kmichael14           26699558       149372 $      
Seat 7: Ponga80               11548242       111935 $      
Seat 1: ABARZA                 8906575        101100 $      
Seat 5: dynastyz                 8613680         99763 $      
Seat 9: cynicalfish               0               28710 $      
Seat 8: Sircall                    6177214          87327 $      
Seat 4: syvers007                    0              15660 $      
Seat 3: Microove                 3304731         68551 $    

3. call , Krang5 dobiva oba pota:  Krang5 ima EV  131459,45 $  ( + 44k)
      
Seat 6: kmichael14           6856278             83569 $      
Seat 7: Ponga80             11548242            105758 $      
Seat 1: ABARZA               8906575              94259 $      
Seat 5: dynastyzz             8613680              92840 $      
Seat 9: cynicalfish        19843280          131459 $   
Seat 8: Sircall                   6177214              79590 $      
Seat 4: syvers007                 0                     15660 $      
Seat 3: Microove               3304731              59282 $    


4. call, Krang5 dobiva samo side-pot : Krang5 ima  EV 80196,61 $  ( - 7k)

Seat 6: kmichael14            6856278             77199 $      
Seat 7: Ponga80              11548242           100907 $      
Seat 1: ABARZA                 8906575            88671 $      
Seat 5: dynastyzz              8613680             87154 $      
Seat 9: cynicalfish          7357028           80196 $   
Seat 8: Sircall                   6177214              72898 $      
Seat 4: syvers007            12436252            104719 $      
Seat 3: Microove               3304731              50672 $    

5. shorty dobiva main-pot, Krang5 gubi i side-pot :  Krang5 dobiva 15660,00$  za 8.mjesto (- 71k)

Seat 6: kmichael14          14213306            114041 $      
Seat 7: Ponga80              11548242            104308 $      
Seat 1: ABARZA                 8906575              92792 $      
Seat 5: dynastyzz               8613680              91374 $      
Seat 9: cynicalfish               0                    15660 $      
Seat 8: Sircall                    6177214              78184 $      
Seat 4: syvers007            12436252             107923 $      
Seat 3: Microove               3304731                58137 $    

Znači, ovako:      EV ako Krang5 folda:                                                          87152,23 $
                         Dobitak nakon što  Krang5 i shorty ispadaju                         28710,00 $     ( 7.mjesto )     
                         EV ako Krang5 dobiva oba pota:                                         131459,45 $ 
                         EV ako Krang5 dobiva samo side pot:                                 80196,61 $ 
                         Dobitak ako shorty dobije main pot a Krang5 gubi side-pot:  15660,00 $ ( 8.mjesto)

Ovo su rangeovi koje Krang5 očekuje:  range manjeg stacka : 44-99, A9s-AQs, A9o-AQo, KJs-KQs, KJo-KQo, QJs
                                                         range većeg stacka:    88+, AJs+, AQo+

Ove parametre sada možemo koristiti da izračunamo EV za AKo :

Main pot:
                      Equity          Range
Player 1:     23,69%      99-44, AQs-A9s, KJs+, QJs, AQo-A9o, KJo+
Player 2:     41,25%      88+, AJs+, AQo+
Player 3:     35,06%      AKo

Side pot:         
                       Equity   
Player 1:     51,11%     88+, AJs+, AQo+
Player 2:     48,89%     AKo

Po tome ispada EV :                    35,06%  Krang5 dobiva oba pota               =   46089,68 $
                                                 41,25%   Krang5 gubi oba pota (7.mjesto) =   11842,88 $
(23,69% shorty dobiva main pot)  11,58%  Krang5 osvaja samo side-pot       =     9286,77 $
                                                 12,11% Krang5 gubi i side pot  (8.mjesto)  =    1896,43 $

                               ukupno       100,00%                                                  =    69115,76 $

Znači, call sa AKo ima  EV od  - 18036,47 $ u ovom slučaju.


Za usporednu možemo i izračunati EV za QQ :

Main pot:
                       Equity      Hand
Player 1:     18,45%    99-44, AQs-A9s, KJs+, QJs, AQo-A9o, KJo+
Player 2:     32,22%    88+, AJs+, AQo+
Player 3:     49,33%    QQ

Side pot:
                   Equity     Hand
Player 1:     39,36%   88+, AJs+, AQo+
Player 2:     60,64%   QQ

Po tome ispada EV :                   49,33% Krang5 dobiva oba pota                   =   64848,95 $
                                                 32,22%  Krang5 gubi oba pota (7.mjesto)    =     9250,36 $
(18,45% shorty dobiva main pot)  11,19%  Krang5 osvaja side-pot                  =     8972,46 $
                                                  7,26% Krang5 gubi i side pot  (8.mjesto)    =     1136,92 $

                               ukupno          100,00%                                                 =   84208,69 $

Znači, call sa QQ ima  EV od  - 2943,54 $ u ovom spotu.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Calling Range :                         
                         EV ako Krang5 folda:                                                             87152,23 $
                         Dobitak nakon što  Krang5 i shorty ispadaju                             28710,00 $     ( 7.mjesto )     
                         EV ako Krang5 dobiva oba pota:                                            131459,45 $ 
                         EV ako Krang5 dobiva samo side pot:                                      80196,61 $ 
                         Dobitak ako shorty dobije main pot a Krang5 gubi side-pot:       15660,00 $ ( 8.mjesto)

Možemo i ove parametre koristiti da određujemo calling-range da call bude + EV  ( tu je X = min.eq. protiv protivničkog rangea ( da ne komplicirano previše jednadžbu s dodatnim varijantama zanemarit čemo 8.mjesto i računati samo 7.mjesto te zanemarit čemo i side-pot)) :       
                        X x EV(uzima oba pota) + ( 1- X ) x EV (7.mj.)    = EV (fold)
                        X x 131459,45 $              + ( 1- X ) x 28710,00 $ = 87152,23 $
                                                                                          X   = 0,5688
                                                                                          X   = 56,88 %

Ako sada uzimamo u obzir da smo zanemarili i mogučnost 8.mjesta što smanjuje naš ukupni EV ( te zato povečava potreban min.eq. na njihov range) a sidepot koji smo zanemarili opet povečava naš EV ( te opet smanjuje potreban min.eq.) možemo smanjiti ukupni min.eq. iz gornje računice. Kako mogučnost 8. mjesta djelomično kompenzira neuračunavanje side-pota a i EV side-pota u ukupnom EV prelazi nešto preko 10%, mislim da je više nego dovoljno smanjiti gore izračunati min.eq. za 1/10 , što znači da dobijemo za min.eq. koji moraš imati na protivnički range protiv oba protivnika negdje oko 50%.

Ovo su rangeovi koje Krang5 očekuje:  range manjeg stacka : 44-99, A9s-AQs, A9o-AQo, KJs-KQs, KJo-KQo, QJs
                                                        range većeg stacka:    88+, AJs+, AQo+

Ako to sada ubacimo u equilator, dobivamo sljedeći rezultat:

Range  Equity > 50,00%:
                            Hand      
Player 1:    99-44, AQs-A9s, KJs+, QJs, AQo-A9o, KJo+      
Player 2:    88+, AJs+, AQo+    

Rezultat za Player 3 :  KK+

Znači da svaki call s manje od KK+ je  -EV u ovom slučaju

461

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Rodman napisao:

ak ideš na 1. ili 2. mjesto easy call ali ako želiš preživjet do deal, da ispadnu jedno dvojica i da dobiješ možda i 50k$ više onda  fold

Ne kužim zašto ne mogu biti 1. ili 2. ako ovdje foldam.  wink   Imam 30 bb, CL 60 bb, možda i 75 bb ako izbaci shorty-a, jedan 2x up  u drugom spotu ili dva,tri dobivena pota i isti smo.
Mislim da mi ovdje upravo fold prije daje šanse za 1. ili 2. mjesto nego call jer je jednostavno previše velika mogučnost da ću tu naletiti na neki monster gdje moj AK i nije toliko jak, a više od 50:50 ne mogu ni očekivati, u biti samo lošiji omjer, i da ću eventualno izgubiti sve čipove i onda je game over. Dovoljno imam chipova da čekamo bolji spot. Meni  je ovdje manje presudno što ja držim AK nego više me brine koji hand bi mogli shorty i CL imati, pogoto CL jer me on ipak pokriva.

462

(16 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

koste napisao:

krang te zasjenio pravo

jbg., loš timing  wink

Bravo, još jedan odličan rezultat u nizu odličnih rezultata , valjda češ tako nastaviti    smile

463

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Mirari napisao:

I love when the pros debating folding kings full on the river. I love when they do that.

Rugala se sova sjenici  big_smile

464

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

krang5 napisao:

molim te napravi to. ne samo radi mene, mislim da bi svatko koga zanimaju turniri mogao nešto naučiti jer ovakva situacija jest prilično tipična.

znači znaš njihove rangeove, pot prije, prize structure..znači bi li trebao kolati s AKo (i koliko je točno -diff ako ti i to kaže) i s čime bi. još uvijek samo sa KK+ ili možda i sa QQ?

Da postam full verziju, znači sve brojke i tablice( izračuni), ili samo pročiščenu verziju s rezultatom i glavnim smjernicama?

465

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Po Nashu, ali Nash ne uzima u obzir njihov range nego pretpostavlja idealan range po kojem bi oni morali shoveati. Ako želiš model s  njihovim rangeovima koje si ti naveo, i to se može, samo reci.   smile
Već sam i pola izračuna napravio, ali me navlače za rukav da postavim neke police  roll , pa ako želiš da poslije završim izračun i postam, samo reci.  wink  Samo će malo potrajati.

466

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Evo, ispravio, ali samo malo se povečava Eq
                         Eq           win           draw       lose             range
Spieler 1:     24,469%   23,748%   1,785%    74,467%   99-22, AQs-A9s, KJs+, QJs, AQo-A9o, KJo+
Spieler 2:     40,956%   35,691%   10,874%   53,435%   88+, AJs+, AQo+
Spieler 3:     34,575%   29,329%   10,835%   59,836%   AKo

Spieler 1:     18,325%   17,861%   1,049%    81,089%   99-22, AQs-A9s, KJs+, QJs, AQo-A9o, KJo+
Spieler 2:     32,326%   30,426%   3,922%    65,652%   88+, AJs+, AQo+
Spieler 3:    49,349%   47,689%   3,441%    48,870%   QQ

467

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

krang5 napisao:

ali zar A9s+/a9o+ ne uključeje i AKs/AKo što smo rekli izbacit?

Sry, nisam vidio

468

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

krang5 napisao:

i krešimire šta nash kaže?  smile

Nash ti uzima i obzir prize-structure i čipove te pretpostavlja da svi odigraju matematički korektno, počevši od open-shovera do callera, a on kaže u toj situaciji KK+.
Ako želiš svoj calling range za tu situaciju da bude +EV za rangeove koje si naveo prvo moramo izračunati koji ti je EV po kojemu se onda izračuna  Eq za navedene rangeove...  smile

469

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Neki osnovni model koji imaš equity s AKo ili QQ ako snap callaš protiv rangeova koje si naveo ( ubacit ću i AA i KK za usporedbu):
                      Eq             win          draw        lose            range
Spieler 1:     23,788%   21,265%   5,741%    72,994%   99-44, A9s+, KJs+, QJs, A9o+, KJo+
Spieler 2:     42,238%   36,860%   11,451%   51,688%   88+, AJs+, AQo+
Spieler 3:     33,974%   27,170%   14,304%   58,526%   AKo

Spieler 1:     19,902%   19,146%   1,634%    79,220%   99-44, A9s+, KJs+, QJs, A9o+, KJo+
Spieler 2:     31,270%   29,139%   4,384%    66,477%   88+, AJs+, AQo+
Spieler 3:     48,828%   47,233%   3,311%    49,456%   QQ

Spieler 1:     16,931%   16,299%   1,385%    82,316%   99-44, A9s+, KJs+, QJs, A9o+, KJo+
Spieler 2:     24,695%   22,732%   4,049%    73,219%   88+, AJs+, AQo+
Spieler 3:     58,374%   56,819%   3,231%    39,950%   KK

Spieler 1:     11,962%   11,606%   0,861%    87,532%   99-44, A9s+, KJs+, QJs, A9o+, KJo+
Spieler 2:     14,877%   13,199%   3,507%    83,294%   88+, AJs+, AQo+
Spieler 3:     73,161%   71,447%   3,578%    24,974%  AA

Pa sada tko želi snap-callati u ovoj situaciji s AKo neka izvoli, ja bi ipak pričekao bolji spot... wink

Ubacio sam i samo tebe i CL da vidimo koje su chance da se izvučeš s relativno istim stekom ako shorty dobiva ( nije 100% točno jer nisu uračunate karte shorty-a, ako npr. ima AA ,KK,Ax ili Kx uzima ti outove i smanjuje tvoje šanse...):

                         Eq            win          draw         lose         range
Spieler 1:     50,671%   42,782%   15,777%   41,441%   88+, AJs+, AQo+
Spieler 2:     49,329%   41,441%   15,777%   42,782%   AKo

Kao što smo i raspravili, protiv CL uglavnom imaš coin-flip ( ne uračunajući outeve koje ti možda uzima shorty) da preživiš, s time da bi ja range za CL u ovom slučaju stavio još tighter jer ipak još ima 4 velika stacka iza njega koji bi mogli snap-callati.

Pokušat ću još napraviti točniji izračun po ICM ali za će mi trebati još malo vremena. smile

470

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

krang5 napisao:

bojim se da si u pravu krešimire.. jesi li postavio parametre? mislim da sa ispravljenim njihovima rangeovima (koje sam naveo) i QQ eventualno dolazi u obzir ali vidjet ćemo uskoro

Misliš QQ dodati u range open shovea?

471

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Tilt napisao:

wtf ti kresimir pricas, jel AK any2??? AK je ispred svakog rangea osim QQ+
i nema nikakve veze koliko puta ces doci na SM ft, bas nikakve.
i odakle ti da imas sigurnih 100k??? imas sigurnih 40ak k ako shorter ispadne sto nije sigurno, a 100k je 3-4. mjesto, ne da mi se tocno gledat. Tko ti garantira 3-4. mjesto ako vas je 6 ostalo cak i ako shorter ispadne?

Ivane, naravno da any2 nisu AK, to sam namjerno malo pretjerivao da pojasnim svoje stajalište i podcrtavam smisao ICM-a, ali očito nisi ili ne želiš shvatiti što sam mislio reći. Bezmisleno nepotrebno  je da se prepucavamo, već sam napisao da svačiji stav i način na koji bi kako odigrao ima svoj smisao, ali Krang je pitao za "matematičku korektnost" ovog calla i ništa drugo nisam postao, a moj osobni stav kako bi odigrao ne bi trebao biti preveliki predmet za diskusija kao ni tvoj stav zašto bi ti snap-callao. Ti za sebe govoriš da si u kasnoj fazi i na FT high-risk igrač, kao takav bi snap-callao i točka, svi sretni... smile
Pa i ne znam šta hočete, da sada mjenjam matematiku i priznate modele izračunavanje equitija da bi vi bili sretni i mislili da je vaš potez +EV. Ja samo postam čiste brojke i ne mislim nikoga vrijeđati ili ničiju igru omaložavati ili interpretirati, a ako vama te brojke, koje nisam ja izmislio nego mi je izbacio kompjuter, ne odgovaraju, sorry, za to nisam ja kriv, tu se morate hvatati za vlastite noseve ako mislite da ste ozbiljni pokeraši i da ovaj forum služi ozbiljnoj, otvorenoj diskusiji koja se temelji na međusobnom razumjevanju i poštivanju.
Ako ništa drugo moraš priznati da AKo isto nisu nuts, pogotovo ako snap-callaš...
No hard feelings...   smile

472

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

krang5 napisao:

ps u prvom primjeru koji si računao si stavio da je utg openo, zapravo je utg+1

Ne, sve je ok, seat1 je bio BB, a seat 2 je igrao prvi, znači UTG...
I nagrade su u prvom izračunu korektno unesene, ali u postocima za preostalih 8 mjesta...
Sada ću ti uskoro i postati ostale izračune, malo su me zaokupirali "provokatori"  wink

Tilt napisao:

nije ni utg+1 nego mp jer je 7 handed

Ivane, ne provociraj ( i to samo zato kaj neću gurati AKo za 200k) i spušiti  wink ...   
I nije 7- nego je 8-handed, a UTG znači uvijek "prvi", bez obzira da li 9- ili 6-handed. Barem ti bi to trebao znati... roll
Baš i ne kužim kako si došao na MP ??   smile

473

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Tilt napisao:

to sto je SM i sto je 7. mjesto 28k nema nikakve veze imo, jer je 1. mjesto 200k i ako dobijes ovaj pot imas stack za shipat 200k. a 200k >>>>>>>>>>>>> 28k

BugsBunnyD napisao:

+1
razumijem tvoj misljenje kresimir(razlika u lovi itd.) al kad si vec dosao na tako velik FT kao sto je SM onda pucas na prvo mjesto i mislim da je ispravan play krangov...

Jbg. dečki.Po tome skoro ispadne da onda donkaš any2 jer ako prođe imaš stack za prvo mjesto. Mislim da je upravo tako da tražiš spot s relativno dobrim šansama da povečavaš stack, jer inače ako flipaš u lošim spotovima ispadne 28k<<<<58k<<<<100k<<<<<200k a ne 200k>>>>>28k ako kužite šta mislim. Drugo je ako mislite godišnje dođi 7-8 puta na FT u SM, onda možete i flipati. On tu nije mogao očekivati nikako bolje od približno 50% i mislim da je to bio jednostavno loš spot za snap-call. To je možda i stvar stava, da mene netko pita da li hoću flipati 28k za 200k ili umjesto toga staviti sigurnih 100k u džep ja bi bez razmišaljanja izabrao 100k, vi bi možda flipali, i ne vidim ništa loše niti u jednom niti u drugom. Ja priznajem da je meni veći razlika 100k>>>>28k nego 200k>>>>100k.
Ali "matematička" činjenica je, koliko god diskutirali, da je call bio -EV i nažalost je tako i ispao... sad

edit:
Moram biti dosadan i ponavljati se, u ovakvoj situaciji svaki izgubljeni čip vrijedi više od dobivenog, snap-call je bio +EV za sve ostale za stolom, za Kranga sigurno nije bio. Svaki tko je barem malo proučavao ICM kuži što mislim reći...

niveaformen napisao:

ma snap, wtf

gratz

U cash-gameu sigurno. u to ne sumnjam...  wink

474

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

krang5 napisao:

krešimir, zanima me range za call

evo , sad ću ubaciti parametre, treba mi malo... smile
Please provjeri PM, thnx.

475

(100 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Da li te zanima range za call ili koliko je jak AKo protiv tih rangeova...?  smile