Mogućnosti traženja (Strana 25 od 28)

super
samo da upozorim, cini mi se da turnir pocinje u 21:30, a ne u 22:30 kako si rekao. valjda zajeb zbog pomicanja vremena. trenutno 43k ljudi,  bit cu na FT-u NOOOT 

vidis, meni je bas obrnuto ako mi ribetina uzme pare, a ja sam pritom sve dobro napravio, onda ni najmanje ne tiltam. dapace, dobro je da mi je riba uzela pare jer ce sad mislit da igra dobro pa ce mi iducih 9 od 10 puta ponovo naletit na volej.

s druge strane, ako donesem losu odluku, onda je veca sansa da cu biti na tiltu jer cu znati da sam mogao nesto napraviti. u prvom slucaju protiv ribetine nisam nista mogao napraviti i to me smiruje.

dosao sam ustvari do faze kad vise tiltam ako donesem losu odluku i pogodim 2-outera, nego ako donesem dobru odluku, a neki kreten me natkupi. po meni bi to ustvari trebao biti cilj svakom tko se ozbiljnije misli baviti pokerom... ako nista drugo, barem teziti prema tome.

točno to. sa većim winrateom ćemo postizati na 100 handova bilo šta u intervalu npr. između [-20bb , 80bb], to sam puknuo napamet, a sa manjim winrateom ćemo postizati npr [-40bb, 60bb]. dakle varijanca je ostala ista, odnosno veličina tog intervala je ostala ista. samo se sad povećala vjerojatnost da ćemo završiti session u minusu, a kad završimo, taj minus bi mogao biti veći nego prije. i to nas boli.

a prava je istina da se varijanca nije promijenila. ono što utječe na varijancu je naš način igre. obv će chris ferguson i mike matusow imati manju varijancu od dwana i viffera. i obv ćemo igrati manje ruku i konzervativnije na 24 stola nego na 4 stola. no da li winrate mijenja varijancu? ne.

hvala roba, trazio sam nesto slicno, evo iz ovog se vidi da varijanca nije veca ako je winrate manji.

ljudi, recimo da imate winrate 5bb/100 handova i varijancu 50bb^2/100 handova (to znaci je standardna devijacija 50bb/100 handova, odnosno da ce 99% nasih winrate-ova na 100 handova upadati u interval [wr-3*std , wr+3*std] = [5bb-150bb, 5bb+150bb] = [-145bb , 155bb] )

i sad recimo da imate manji winrate. vama ce varijanca ostati ista. nece se povecati. recimo da imate winrate 1bb/100 handova, to sad samo znaci ce vam 99% winrate-ova na 100 handova upadati u interval [-149bb, 151bb], dakle interval je ostao jednako velik, samo se njegova "sredina" pomakla.

oprez: u ovom sto je roba dao se to cak i ne vidi najbolje jer se ljestvica s lijeve strane pomice. ako stavite winrate npr 8ptbb/100, i std na 50, ljestvica s lijeve strane ide otprilike od -20 do 180. ako samo promijenite winrate u npr 2ptbb/100, ta ista ljestvica ce ici od -10 do 70 ili tu negdje, i onda ce ovi "swingovi" izgledati veci, ali to je ko da ste onaj prvi graf uvecali. swingovi su ostali isti.

dakle, nemojte me pogresno shvatiti, ne zelim solit pamet nikome lol. shane mcgowan je lijepo rekao "50k handova na 24 stola nije isto sto 50k handova na 4-6 stolova". naravno da nije isto. ako igrate 24 stola, winrate ce biti manji, ali i satnica veca. to je razlog zasto nije isto. ali gdje je varijanca u cijeloj toj prici?

ovdje lijepo vidite da manji winrate ne znaci vecu varijancu. a mislim da je glavni razlog zasto ljudi povjeruju u tu implikaciju taj sto ne shvacaju najbolje sto je varijanca. imaju misljenje "winrate, +EV" -to je dobro, "varijanca"- to je lose. znaci automatski ako imam manji winrate, logicno je da imam vecu varijancu. to nije tocno. varijanca je samo odstupanje od ocekivane vrijednosti. ono sto se mijenja je "sredina" tog intervala koji obuhvaca moguce odstupanje.

da bi rekli kako se varijanca mijenja na 24 stola za razliku od 4 stola, moramo prvo definirati u odnosu na sto gledamo varijancu. ako gledamo "bb/100 handova", onda je varijanca ostala ista. ako gledamo "bb/h", onda se varijanca smanjila. zato sto ste u 1h vremena na 24 stola odigrali vise handova nego u 1h vremena na 4 stola. veci broj handova = manja varijanca. bez obzira na kakvom broju stolova igrali.

a pazi sad ovo, koristit cu tvoj primjer: imamo igraca koji pegla recimo na 4 stola. on ce u jednom danu imati 3x KK na AA, a u 4 dana ce ih imati 12x. znaci po tvojoj logici je varijanca veca nakon 4 dana?

mozemo ici i dalje, nakon mjesec dana ce imati 90x KK na AA, jel to onda jos veca varijanca?

cekaj malo, jel to onda znaci da sto vise igramo da nam je veca varijanca i da sve vise odstupamo od naseg EV-a?

jel ti sad kuzis sto ja ocu rec

veci broj ruku = manja varijanca. recimo da igras standardno 4-6 stolova. da li ces ti veci broj ruku ostvariti igrajuci mjesec dana, ili igrajuci 24 stola odjednom, potpuno je svejedno, to je i dalje veci broj ruku. dakle manja varijanca.

jedino o cemu mozemo pricati je koliko se winrate smanjuje igrajuci veci broj stolova

netocno. moze biti samo

vise stolova = manji winrate i manja varijanca.

dakle za manji winrate se slazem i to je logicno da je manji winrate. ali je i manja varijanca

uglavnom, puki, potpuno mi je nelogicna tvoja izjava. ako igras na 24 stola, onda je manja vjerojatnost da ti se dogodi ovakav swing nego da igras na 4-6 stolova. upravo zato sto je varijanca manja. ovo govorim naravno, pod uvjetom da ti EV priblizno jednak. ako ti veci broj stolova drasticno utjece na kvalitetu igre, ako si sklon glupostima kad igras velik broj stolova (ovo ne vjerujem da jesi, al ne poznam te, pa kazem reda radi), onda je to druga prica. ali ako ti je kvaliteta igre jednaka ili podjednaka na 4-6 stolova i na 24 stola, onda je varijanca na 24 stola manja i vjerojatnost velikih swingova manja.

upravo zato mi nema smisla da igras 24 stola sa 60BI, a da bi igrao 4-6 stolova sa 30BI. doduse, znam sto tome moze biti razlog: razlog moze biti sto ne zelis sa ogromnim dijelom bankrolla biti za stolovima. ali to je po meni opca zabluda i matematicki nema smisla.

znaci, da ja imam 2000$ na racunu i da mi je priblizno jednak EV kad igram 4-6 stolova ili 30 stolova, (i da igram full buyin), onda bih sa 1500$ sjeo na 30 stolova i igrao. varijanca je minimalna. ponavljam, druga je stvar ako ti velik broj stolova drasticno utjece na igru. ali ovako gledano, ta izjava mi nema smisla

ne bi li na vecem broju stolova trebala biti manja varijanca?

moja prognoza:

busquet - duhamel
moneymaker - oppenheim
robl - benyamine
selbst - seidel

busquet - oppenheim
robl - selbst

busquet - selbst

ako nisam krivo shvatio, oćeš reć da ih je tamo malo ispunilo taj zadatak. ovo je samo početak konačne liste, na kraju je velika većina ipak odradila potreban broj ruku.

inače, pročitao sam cijeli taj thread do kraja, escrow nula bodova, i dogodilo se to da im je jedan tip ostao dužan i ispričao svašta, obiteljski problemi, busto, vamo tamo, i evo već skoro pol godine to traje, par mjeseci ni traga od čovjeka 

tako da, ako ćete započinjati ovo, escrow ftw

drago mi je da je doyle u zdrijebu, znaci da je ipak ziv  medjutim, igra protiv jennifer tilly, znaci velika je vjerojatnost da ce ga strefit za vrijeme meca.