Mogućnosti traženja (Strana 26 od 31)

danas je u planu:
17.00  2,20$+R (2xT)   (3R+1A)   ispao 313./1661         
19.00  11$ DFG                            ispao 4802./10939
20.30  11$                                    ispao 1039./4120
------   11$ SM T-qual.     (edit (20:21): neću igrati zpr. ne ulazi u današnji staking jer sam se kval. preko fpp-kval.)
21.00  1/4 million                         ispao 15204./41809
21.30  8,80$                                 ispao 1686./3938
0:00   11$                                     ispao 1423./3404
           5x11$ 45SnG                     1x3.,1x5.                        114,75$ + 11,00$  (1 neodigrani SnG)

ukupno 129$  1%=1,35$                                                   ukupno  125,75$     1%=1,26$

imam 12.3. u planu odigrati sljedeće turnire:
20:00 11$ DFG                 ITM  303./8728      61,09$
22:30  11$ SM qual.         ispao 110./2122
           2x11$ 45SnG         1x5.                         40,50$ + 33,00$  (3 neodigrana SnG)   
ukupno 77$      1%=0,73$                         ukupno 134,59$      1%=1,35$

Neću više ništa postati u svezi ove teme, od samog početka ove teme samo sam manje više želio napraviti računicu u ICM za koju je Max pitao, i brojke govore za sebe, a kako ih sada bude netko interpretirao nije moja stvar.
A sada, da li je taj push bio standard, opravdan, neopravdan zato što je lik bio regular,tight ili loose, daljnu raspravu prepuštam onima koji su  uspješniji i beataju te levele, tko želi brojke za ICM si može pogledati gore. 

Pa 87o uopće ni približno ne spada u range od 45-47% i to je korektan fold    . Znači da svaki put folda (korektno) 87o i zove te s rangeom od 45%( gdje nikako ne spada 87o) ima pozitvan euquity protiv tebe ...
Jasno mi je da želiš nastaviti diskusiju na zdravo seljački kad ti matematika baš i ne ide 
Ali nemoj se sekirati ,nisi loš u pokeru a kad i malo zabriješ sa svojim all in-ovima uglavnom te sreća posere,tako da ti matematika i ne treba

ok, lik je više nego solidan igrač, ima jako dobre statiske i rezulte. Ja bih npr. očekivao, buduće da mislim da je dobar igrač i da zna i nešto o ICM-u,da će mu calling range biti 45-50% jer je Max agresivan bio na FT, a tko zna, samo ih je troje na FT i igra samo taj turnir pa ima i otvoreni ICM-kalkulator. Reci mi da li u tom slučaju, ako očekujem oko 45-50% call još uvijek profitabilno gurati 45o?

Nema potrebe, jer osobno mislim da poker nije samo matematika nego i feeling za određenu situaciju, feeling za protivnika i kako će reagirati na naš potez i na kraju je i poker igra tko ima veća muda... Da li je Max dobro pročitao protivnika ili situaciju i da li je baš trebao u toj situaciji muda bacit na stol je pitanje za sebe i tu svatko ima svoje mišljenje i interpretaciju, i u takvoj diskusiji uvijek budu oni više u pravu koji su uspješniji, to je tako (iako, moglo bi se razgovarati o tome da li je Max dobro ocjenio situaciju o ovom hendu jer je na kraju dobio call koji sigurno nije želio  ).
Ali po stoti put, pitanje je bilo da li je po ICM-u bio korektan potez ili nije, a ne po feelingu ili čitanja protivnika...
A po čistim brojkama u ICM-u nije bio korektan shove, ali na kraju je Max izbacio lika i uzeo njegove čipove i ispalo je "korektan" shove.
p.s. ICM= Independent chip modell

Uz svo nužno poštovanje, Premo je krivo napisao... Nije bitan calling range BB nego shoving range od Maxa koji je presudan za računicu po ICM, jer u ICM vrijede samo brojke a ne pretpostavke da li je netko tight ili loose. Jer po ICM-u se očekuje da je calling range od BB-a 47% i da će korektno odigrati ( a ne da će biti tight i usrati se na svaki shove!), i baš zato shoving range može biti samo do 70% da SB dobije +EV jer se očekuje ako shova da će ga BB u 47% slučajeva zvati.
Stvarno ne kužim što je tu tako teško za shvatiti.
To što je Max pretpostavljao da će foldati ili da mu je calling range maksimalno 30% je totalno nebitno za ICM jer je ICM čista matematika, igra brojki, koji pretpostavlja da svi odigraju korektno, što u prijevodu znaći da u ovom slučaju SB pusha s 70% henda i SB calla s 47% handa da je equiti za jednog i drugog +/- 0.

Nije diskusija o tome tko je bolji igrač, a statistike govore jasno da su oni puno bolji od mene, i meni bih bilo smješno uopće o tome voditi raspravu. Uvijek ću priznati ako je netko bolji od mene, mogu samo težiti da jednog dana budem bolji 
Ali puno ti hvala na postu, jer kao što si i sam sada rekao, i bolji igrači mogu ponekada loše odigrati i napraviti glupi potez. Znači da i oni još mogu puno toga naučiti, samo očito neki ne žele 
btw. da je izgubio protiv AJ i završio na kraju samo 3., ne bih me čudilo da bi ga baš Rodman i Tilt prvi popljuvali što je gurao 45o

edit:
p.s. od kada sam vidio kako gura 45o i dobije flip protiv AJ mislim da je Max sretniji a ne bolji igrač od mene 

očito... ako želiš, rado ću ti još jednom objasniti...(bez uvrede ili zamjerke) 

+100

Lik nije bio nikakav donk, ranking i profit su mu bolji od Maxa, pa je pitanje tko je tu bio veći "donk"... Najvjerojatnije bi ga callao i  s lošijim kartama nego s AJ
btw. molim one koji kažu da je to bio +EV move da obraslože to brojkama jer EV je na kraju čisti matematički pojam jer ja tu ne vidim +EV jer 45o je jednostavno previše loši hand u slučaju da dobiješ call. A to šta se Max isgovara da je lik foldao 70% na stealove, pa naravno, s previše callanja na FT smanjio bi si samo equity, jer na FT u velikom MTT izgubljeni čip vrijedi više nego dobiveni, tj. bolje je betati nego zvati (opet ICM !!)

Iskreno, kada u SnG-u u ITM imaš 20BB, čak ako si i CL...?