101

(13 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

Min 3betao bih turn obavezno,a za river mislim da je jako tijesna odluka sudeci po rangeu koji sam mu dao i oddsima koje sam dobio u pokerstoveu. Protiv nekoga tko folda vise na flop cbet mislim da je fold jer visi flop cb umanjuje turn rejzove s airom,a protiv ovoga je tricky.

102

(17 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

Aha,ok. Na njegovom mjestu ne bih ovako odigrao nijedan value hend(ne znaci da villain misli isto) jer mi se ne svidja njegov river line,ja bih c/r ili c/ship 2pair(KJ,K9s) i sve bolje od toga.
U ovom slucaju kako je hand odigran mislim da on moze imati/repati vise value hendova kada shipa nego ti,to jedino znam,a da li to saznanje iskoristava pa ima i blefova u rangeu,to ne znam.

103

(17 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

"Imam osjećaj da ne zna što napraviti kad ga raisam, jer ne foldam na 3bete, pa mislim da me polarizirano calla"

Mozes objasniti ovo?

104

(4 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Mislim da je pogresno shipati ako si na njegovom mjestu,treba minrejzat sqz ili mrvicu vise od min da BB ima priliku shipat preko kad je vec tako sqz happy mozda onda i shipa light ili zaspewa.
A za utg mislim da je svakako moguce da 4beta AK,QQ+ jer BB sqza puno pa ga valjda prati sta radi. Ti si underrepao hend pa bi to bila super situacija za ship s obzirom na sve te okolnosti.

105

(4 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Tu je najbitnije da znas koji je villainov 4b stackoff range i koliki mu je fold to ship. Stvar matematike,poznavanja villainovog rangea i igranja u nekom programu koji racuna EV. KK je valjda skoro uvijek stackoff,a za slabiji hend se napamet moze samo bzvz nagadjat,dok poslije racunanja EV-a imas tocan odgovor koji te zanima.

106

(7 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

I jos.... big_smile
Vidio sam dosta puta da villain checkira turn IP(to i ja nekad radim kad sam "nutted") kad ostane samo 1 bet i onda shipa riv s "nutsima". Korist toga je da underrepam hend ako sam na villainovom mjestu + dajem ti priliku da shipas riv + dajem ti priliku da se izlevelas u river c/c.

107

(7 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Los ti je izbor henda za 3b,efektivni stack je premalen,a i sa 100bb je pretesko odigrati 3b pot profitabilno sa srednjim ili malim connectorima pa bih se prije odlucio za 3b bluff s broadway(T+) kartama koje ne flatam preflop. Uz to ako villain ne folda na 3b onda nisi ni trebao uzeti neki bluff hend za 3bet nego si samo trebao prosiriti value 3b range na otprilike 99+,AJo+,KQo,KJs+,QJs.
I jos turn ne bih nikada shipao,a flop cb mi je upitan jer na ovom boardu mislim da neces dobiti fold dovoljno cesto,a na turnu nemas nikakvih opcija skoro ako ne pogodis 8,5,flushdraw ili 6 i uz to lako te villain izgura iz henda kad mu checkiras turn,a ako shipas turn bzvz guras stack na slijepo dok villainov range moze biti jako povezan s boardom i gdje mozes dobiti dosta callova i uz sve to imas mizeran equity.

108

(6 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Jos da dodam sta mislim za zadnji na turnu,turn je definitivno call. Board je dovoljno drawy da villain moze imati dovoljno blefova za tvoj +ev call. River bih c/f protiv pametnog rega jer je to najgori card za blef,a protiv ovog lika koji je ocito sjeban jer limpa preflop bih c/callao jer on vjerojatno ne zna sta radi.

109

(6 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

1. bih b/f
2. Ship turn
3.Callam riv

110

(7 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Check fold river

111

(14 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

Villain ima  puno blefova u rangeu i ima wide range,jos imas note "postflop se ne suzdržava od betanja ako ima priliku".
Ispravan play je onda c/c da mu das priliku da beta kad vec imas takav note i jako je bitno da znas koji mu je betting range tako da kasnije odlucis jel callas turn i river.

112

(24 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

bannaj me ako hoces,ja ti to sve ozbiljno mislim,da si me normalno pitao i nap da ne kuzis onda bi ti fino odgovorio,a ovako kad se pravis pametan i dalje ne kuzis i jos "podjebavas" onda se zgrozim jednostavno

113

(24 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

A bog te jebo sto si ti cudan covjek,kako ti beatas uopce ijedan level ako beatas?
Napisano je OPCENITO PITANJE+PRIMJER
OPCENITO PITANJE+PRIMJER
OPCENITO PITANJE+PRIMJER
OPCENITO PITANJE+PRIMJER
OPCENITO PITANJE+PRIMJER

114

(24 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

Da bude jos razumnije,opisat cu situaciju .....
Hero ima A spade Q spade  na 5 club 9 club Q heart  A heart
IP betamo turn,dobijemo raise. Recimo znamo da villain ili imat set ili dobar draw. Koja je tvoja akcija,je li callas da pustis villaina da blefa river ako ima draw i smatras li vill range polar ili depolariziranim?

115

(24 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

RufMichAn666 napisao:

Opcenito pitanje za tebe

roba59 napisao:

Pa nije hero betal, već je fish donkal... Kak možeš uspoređivati kruške i jabuke?

Nap sam hero beta/vill rejza....nisam mislio onda na tvoj hend nego na opcenitu situaciju koju sam opisao i koju bi trebalo prvo zamisliti pa mi eventualno das odg.

116

(4 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Stackoff

117

(24 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

roba59 napisao:

Da je flop npr. T62, onda mislim da je bolji call, jer ako dodje flush možemo usporiti, a ostale karte nam nebi trebale biti problem.

Rejzo bih dok god je flush draw i mogucnost za neki gutshot na boardu.
Opcenito pitanje za tebe,ako se villainov range sastoji od value hendova i drawova koji mogu imati do 30ak% eq,da li to gledas kao polariziran range ili depol?

EDIT: pitam zato jer vidim da vecina kaze kako protiv polar rangea treba samo callati s jakim hendom tako da pustimo villaina da blefa iduci street,a protiv depol rejzati u situaciji kad hero beta/villain rejza/hero???
Zbog toga nisam siguran u koju kategoriju spada range koji se sastoji od jakih made hendova i flushdrawova koji obicno imaju solidan equity za pogodit bolji hend ako recimo imam 2 para i samo callam rejz.

118

(24 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

3betam do 49.

119

(15 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Ne coacham vise.

120

(9 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

O jebt napisem detaljan post i timeoutam s loginom....... Uglavnom ukratko, zbog ovako loseg boarda za bluff i jer ne postoji ni 10% FE, BTN nikada ne bi trebao bluff cbetati. U prilog mu za takvu odluku ide i sto SB i CO imaju jake rangeve. Znajuci to + sto si jos ti iza njega,SB ne bi trebao callati bez top paira ili nekog oblika drawa s jaaako dobrim eq. Zbog svega toga ti nisi lud da bluff rejzas ovakve boardove niti da ih rejzas s manje od top 2para,JJ i cak mislim da nijedan draw ne bi trebao rejzati. To SB i BTN znaju pa ce mislit da imas monstera kad rejzas i nece te olako isplatiti za cijeli stack sa slabijim od KT. Zbog toga mislim da je tvoj raise los.
A za pitanje koje si postavio sam vec dao odgovor gore,ako bi hend koji imam zbog svih detalja za mene bio value hend,onda ne bi foldao cak i da me Howard Lederer 3beta.

121

(9 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

roba59 napisao:

ali u ovoj situaciji mislim da je raise flop najbolji.
Dva su vrlo jaka razloga za raise. Ima dosta karata koje ne želim vidjeti. Ako dodje blank, chekirat ćemo do BTN-a i onda će on uzeti free kartu ak ima draw ili betati ak je jači.

Osobno mi to nisu nimalo dobri razlozi za raise. To je kao da x/rejzam top pair sa slabim kickerom bez flush karte na mono flopu zato jer ne zelim slijed dogadjaja koji si naveo. Bespotrebno onda pretvaram dobar hend u blef s kojim mogu profitabilno odigrati pocevsi s x/callom.

E: umjesto tpwk,nek bude top+bottom pair da bude isti rank henda. Znaci samo bi flatao i to,a ako bi rejzao to bi bilo za value i ne bih foldao na flop 3b.

122

(9 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

Ne bih rejzao flop.

Ovako kad si rejzao,ocito si mislio da je za value pa bi ti onda bilo preglupo sada foldati ono sto si podrazumijevao pod value raise hand.

123

(12 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

I za ovaj hend,slazem se s Tilt-om:

Tilt napisao:

1. bet river, as played call
2. call call call

Jedino sto bi se u 1. hendu moglo raspravljati o bet size-u. Nisam siguran koji je najbolji size i ako bi betao half pot i dobijem ship onda ne bi foldao.

124

(12 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Ako te stvarno zanima -> nepoznatom igracu ne zabetoniram standard range kojeg se drzim sa 100% sigurnoscu.
Postoji velika mogucnost da on ne zna koji je priblizno najbolji play pa ce odigrati hend kao mongol i kasnije me iznenaditi nekim rangeom koji po standardu uopce ne bi trebao postojati u odredjenom spotu.
Ukratko, igram low variance ABC poker bez kompleksnih playeva i bez oslanjanja na readove kojih na pocetku niti nema.

125

(12 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Ocito je onda betao u 2.hendu tripse malo.
Stoga blesavo je generalizirat i ocekivat da villain igra kako hero zamisli u snovima kao sto je roba gore pisao,a i vidim da ostali pokerasi to pisu/rade dosta cesto. I digne mi se tlak svaki put kad netko napise bez readova i historya "on NIKAD nece","on UVIJEK igra x hend tako i tako"......Nismo u proslom desetljecu s takvim stavovima.