NL200/ c/r u 3betanom

Ja bi callao flop jer on predstavlja malo toga. Po ovome sto si napisao s obzirom na kolko 3beta u single raised potovima u odnosu na 3betane (12 naprama 5) bi ja rekao da on tu uvijek ima FD. To kazem jer sam tako i ja igrao do nedavno i imao slicne statse (3bet u single raised potu oko 14 jer imam i semiblefove i value, a u 3betanom sam setove i dvopare callao a raiseao samo nFDove pa mi je bio puno manji 3bet, oko 6, ali zato nisam imao value handa nego samo taj semiblef - to se vidlo i u mom postu od prije neki dan).

Ako slowplaya AA (sto ne bi trebao) isto nema smisla da ga raisea na flopu, a od value handova moze imati jos 99 (3 komboa), 6 ne bi trebao imati u nikojem slucaju. Rekao si da je reg pa pretpostavljam da ne raisea ni TT, JJ, QQ koji bi mu trebali biti u rangeu.

Znaci turn onda callam sve osim trefa. Ako chekira ja xbackam (ovo je mozda greska, iako ako ga stavljamo na nFD onda nam je bolje da mu ostavimo te losije A u rangeu, a protection od FDa tak i tak nemamo, jer sumnjam da nFD onda x/C na turnu, prije opet ide na x/R ).

River onda opet callam sve osim trefa.

Pretpostavljam da je moje opet puno rupa, pa i ja cekam misljenje drugih

Zadnji popravljao Sheed (20-06-2015 18:36:11)

Ovako cbetam ciijeli range na ovakvim flopovima s ovim sizeingom, mozemo igrati sire rangeve na taj nacin, moj range je na ovakvom flopu jaci od protivnikovog i svakako mu isfoldavam dosta aira i sa ovim sizeingom i sa vecim?

Koliko da betam, 75 posto pota?

I sa ovim flop sizeinzima stekovi stanu do rivera, hoce li neko ovde recimo da folda tipa KQ isl na 50+ posto pota a na 33 nece?

Kako cemo dalje to odigrati ako je takav slucaj?

Prva dva pitanja odgovor je da.

Trece za 75 posto sam bubnuo bezveze, kao sto sam mogao reci i 95 posto.

Cetvrto, ok tu i nema nekih air handova ali ovde precesto dobijamo call od slabijeg , od AJ i AQ  koje dosta protivnika nece betat na riveru kad turn prodje check/check, a od tog rangea cemo mnogo lakse dobit taj jedan street na flopu nego na turnu, barem ja tako razmisljam.

Ti ovde pokusavas reci da cbet vs ok rega uopste nije dobra opcija na flopu?

Meni se isto ne svidja sajzing. Ja bi standardno pola pota cbetao.

- S ovim sizeingom moraš jako betati turn i river da bi se zgurao pa ti neće biti proporcionalni sizeinzi.
- Drugo je što ima dvije vrste igrača, koji će ovdje zbog sizeinga šire defendati, i oni koji će foldati iste handove kao da si i više betao. Ako neznaš koji je ovaj igrač vrsta igrača, stavit ćeš ga na krivi range na turnu i riveru i napravit grešku kada će pot već biti velik.
- Treće je što takvi sizeinzi znaju inducirati glupost, što i ne mora biti loše, samo s ovim handom nam je loše kad ak smo u krivu smo vjerojatno drawing dead. A može on tu i rejzati hand poput 88 za neki protection.
- Kad ćeš ovdje imati hand nećeš dovoljno naplatiti overparove

Ovo na flopu ne može biti valuebet jer čak i ak mu staviš sve AJ i AQ u calling range nemaš više od 50% equity-a protiv handova koji callaju. S time da ako nas i calla s tim handovima, može nas izblefati na riveru.

Ovo foldao pošto nema tu previše zrakova, a ni FD-ova.

Jasno, al koji je to range?

S obzirom na ovu drugu rečenicu, čini mi se ko da ni ti neznaš kad neznaš što kad dobiješ raise.

Jasno mi je i ovo, kad govorimo o GTO. Al opet, ak neznaš kaj napraviti s kojim djelom range-a onda ne možemo ni pričati o GTO. Jer GTO nema "ovo je close".

Ako oni nisu objasnili kako cu onda ja? 

Da budem iskren, nemam pojma zasto.

Objasnjenja koja sam ja dobio zasto je to dobro su uglavnom uopstena, i veliku vecinu njih smo rekli vec u ovom threadu, poput da mozemo ovako igrat sire rangeve i da ce protivnici precesto praviti greske vs manjih sizeinga i da nece regovi c/r uparene boardove posebno ovde gdje nema nijednu 6x u rangeu isl tako da sam to prihvatio kao neki manje vise standard u slicnom situacijama