1) 60% mi se čini preloose. Mislim da je standard 35-40%.
Nisam znao koliko ja defendam dok nisam sad pogledao. Mislio sam da je između 45 i 50%, a sad sam vidio da je 42%.
Na oko 42K handova HU-a, to je sve što imam u HEM-u, više od 2/3 profita mi dolazi iz BB-a.
Ovo je nerealno i vjerojatno rezultat malog sample sizea, ali i prije sam imao dosta dobar winrate iz BB-a.
Generalno što bolje igraš postflop, više bi trebao defendat. Po ovim pitanjima čini mi se da nisi još ni PF predobro savladao pa bi ti preporučio 30-ak %.
Tight is right. Dok ne naučiš nešto bolje, savjetujem ti da se držiš ovoga.
Naravno, dosta toga ovisi o villainu. Nešto što je profitabilno defendat protiv jednog villaina može biti huge -EV protiv drugog...
Krivo koristiš ove oznake za veličinu raisea PF. Nema raisea 1x. Ovaj broj ispred x označava za koliko si raiseao u odnosu na BB.
2x znači 2 puta BB, 3x 3 puta BB... Tako da je najmanji dopušteni raise 2x ili dva puta BB, odnosno miniraise.
2) HU je prije svega igra prilagodbe. Za sve što radiš trebao bi imati jako dobar razlog. Ovakvo potpuno random mijenjanje veličine PF raisea nema baš puno smisla.
Ono što bi trebao napraviti svaki put kad započneš HU match je što prije doznati koji su villainovi leakovi, odnosno rupe ili greške u igri, i pokušati to iskoristiti.
Npr. ako netko igra preloose iz BB-a i ne 3beta previše, onda igraš tight iz SB-a i ne raiseaš 3x nego 4, 5,6 ili 10x, odnosno maksimalno moguće, a da se villain nije prilagodio. Ako netko 3beta puno, onda počneš miniraiseat, ako i dalje nastavi 3betat puno, onda smanjiš broj handova koje openaš PF...
Ovo su samo neke moguće prilagodbe, a ima ih stvarno puno. Ovo se ne odnosi samo na PF igru, i postflop se prilagođavaš villainovim leakovima.
Ako netko check-raisea puno flopova, počneš check-backat druge, treće parove. Naravno i ovo ne vrijedi za sve boardove.
Ako netko jako malo folda na c-bet, ali jako puno na drugi barrel, onda na turnu betaš dosta boardova koje inače ne bi betao...
Najbitnije je da ne igraš protiv svih protivnika isto, da pokušaš što prije uočiti što protivnik radi loše i tome se prilagoditi.
Može se dogoditi da igraš protiv 3 različita villaina istovremeno i protiv svakog od njih igraš potpuno drukčije. Ovo je dosta uobičajeno.
Da bi mogao ovako igrati, moraš dobro poznavati teoriju, ali i znati što treba raditi kad uočiš villainove pogreške.
Za to treba dosta učenja i igranja.
Najbrži način za uvidjeti protivnikove leakove je agresivnija igra na početku. Osobno protiv svih villaina na početku matcha openam
100% SB-ova da vidim kako igraju iz BB-a. Ovo rade ili bi bar trebali raditi svi regovi.
Kako generalno igram protiv dosta loših igrača, koji baš ne vole foldanje, ne 3betam previše na početku, ali ako mislim da je igrač solidan, onda na početku matcha 3betam dosta loših handova da vidim kako na to reagira.
Protiv gorih igrača, koji ne foldaju puno na 3bet, trebao bi 3betat jake handove za value, a protiv igrača koji dosta foldaju imati polarizirani range.
Što se tiče 3betanja protiv igrača koji puno fodaju na 3bet, postoji više različitih strategija i nema baš nekog konsenzusa oko rangea s kojim se ovo radi. Ovo je dosta opširno, a i tebi nepotrebno jer u početku ne bi trebao igrati protiv solidnih igrača, pogotovo ne NL 50 zbog prevelikog rakea.
3) Ovo je dosta složeno i preopširno da bi se moglo odgovoriti čak i jednim većim postom.
Jako ovisi o protivnicima, veličini stackova...
Nekad je najbolje callat, nekad 4betat ili shipat, a u jako rijetkim slučajevima bi trebao i foldat.
I samo oni. Jer kao što sam rekao bankroll mi ne dopušta