Re: idem i ja po supernovu
Ja ču samo to kazat : Short term poker is variance, variance is sick.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CWy_0_r3pJI#at=130
Niste prijavljeni. Molim logiraj se ili registriraj.
Ja ču samo to kazat : Short term poker is variance, variance is sick.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CWy_0_r3pJI#at=130
Sick down, ako sam dobro gledao cca 19,20BI, brijem da bi meni samopouzdanje nakon ovog palo na 0.Pogotovo što igraš, barem po statsima, solidnu TAG igru , ajd shvatio bi da se s takvim padom pojavi netko ko igra 30/25, gro agro, pa ima velike down-ove i up-ove. U svakom slučaju želim ti što brži up up up i da ti se zeleni više od White Hart Lane-a juče u Londonu. p.s. Ne mogu odoljeti, a da se ne sjetim onih koji smatraju da je 20,25 BI dovoljno za NL50+.
srecom imao sam 60BI kad je ovo krenulo,al igram na 24 stola pa se moze desit ovakav swing bez obzira na TAG igru, kada bi igrao na 4-6 stolova onda bi sa 30BI prelazio na veci limit
btw danas opet prvi session -90$ dvaput overpar na set, overpar na veci overpar, TPTK na turnani dvopar -- izgleda nikad kraja
srecom imao sam 60BI kad je ovo krenulo,al igram na 24 stola pa se moze desit ovakav swing bez obzira na TAG igru, kada bi igrao na 4-6 stolova onda bi sa 30BI prelazio na veci limit
ne bi li na vecem broju stolova trebala biti manja varijanca?
puki86 napisao:srecom imao sam 60BI kad je ovo krenulo,al igram na 24 stola pa se moze desit ovakav swing bez obzira na TAG igru, kada bi igrao na 4-6 stolova onda bi sa 30BI prelazio na veci limit
ne bi li na vecem broju stolova trebala biti manja varijanca?
veća, ali zbog broja handova koje igraš će se obv brže izravnati(doći u normalu)
6 stolova FTW
stu napisao:puki86 napisao:srecom imao sam 60BI kad je ovo krenulo,al igram na 24 stola pa se moze desit ovakav swing bez obzira na TAG igru, kada bi igrao na 4-6 stolova onda bi sa 30BI prelazio na veci limit
ne bi li na vecem broju stolova trebala biti manja varijanca?
veća, ali zbog broja handova koje igraš će se obv brže izravnati(doći u normalu)
to sad kontriraš samom sebi ja bih rekao upravo to što si rekao znači da je manja varijanca.
pa zato sam i stavio
uglavnom, puki, potpuno mi je nelogicna tvoja izjava. ako igras na 24 stola, onda je manja vjerojatnost da ti se dogodi ovakav swing nego da igras na 4-6 stolova. upravo zato sto je varijanca manja. ovo govorim naravno, pod uvjetom da ti EV priblizno jednak. ako ti veci broj stolova drasticno utjece na kvalitetu igre, ako si sklon glupostima kad igras velik broj stolova (ovo ne vjerujem da jesi, al ne poznam te, pa kazem reda radi), onda je to druga prica. ali ako ti je kvaliteta igre jednaka ili podjednaka na 4-6 stolova i na 24 stola, onda je varijanca na 24 stola manja i vjerojatnost velikih swingova manja.
upravo zato mi nema smisla da igras 24 stola sa 60BI, a da bi igrao 4-6 stolova sa 30BI. doduse, znam sto tome moze biti razlog: razlog moze biti sto ne zelis sa ogromnim dijelom bankrolla biti za stolovima. ali to je po meni opca zabluda i matematicki nema smisla.
znaci, da ja imam 2000$ na racunu i da mi je priblizno jednak EV kad igram 4-6 stolova ili 30 stolova, (i da igram full buyin), onda bih sa 1500$ sjeo na 30 stolova i igrao. varijanca je minimalna. ponavljam, druga je stvar ako ti velik broj stolova drasticno utjece na igru. ali ovako gledano, ta izjava mi nema smisla
To nije bas tocno, varijanca na 24 stola je puno puno veca nego na recimo 6 jer nemas toliko vremena za raszmisljat i nemos pratit sve stolove i pisat noteove na svim igracima. i ako igrac i malo tilta jedan bad beat moze prouzrocit igranje b igre na 24 stola sto je gore nego igrat b igru na 6 stola
ali ako ti je kvaliteta igre jednaka ili podjednaka na 4-6 stolova i na 24 stola
not posibl.
To nije bas tocno, varijanca na 24 stola je puno puno veca nego na recimo 6 jer nemas toliko vremena za raszmisljat i nemos pratit sve stolove i pisat noteove na svim igracima. i ako igrac i malo tilta jedan bad beat moze prouzrocit igranje b igre na 24 stola sto je gore nego igrat b igru na 6 stola
hm, mislim da se izrazom "varijanca" barata bezveze
ja sam i rekao da je druga prica ako ti igra na 24 stola drasticno utjece na igru. i to obicno i je cest slucaj. logicno da neces moci sve notese zapisati koje bi zapisao na 4-6 stolova itd itd, ima hrpa stvari. ali to ne znaci da je varijanca veca. kako god okrenes, varijanca je s vecim brojem odigranih ruku manja.
moze ti samo EV biti losiji nego inace (manji).
takodjer, kazes da igranje B igre na 24 stola moze biti gore na igranje B igre na 6 stolova. s tim se apsolutno slazem i upravo to sam i rekao. "ako ti veci broj stolova drasticno utjece na kvalitetu igre, ako si sklon glupostima kad igras velik broj stolova, onda je to druga prica".
al nekako za pukija koji puca na supernovu ne vjerujem da moze toliko gluposti raditi da bi mu to drasticno upropastilo kvalitetu igre i da je toliko sklon B ili C igri ako nesto krene po zlu. kazu ljudi "u strahu su velike oci", i zbog toga mozda ni ja ne bih sa cijelim rollom ili 75% rolla sjeo za 30 stolova.. ali ukoliko je u pitanju igrac koji nije sklon tiltu, onda je ustvari jako jako tesko izgubiti toliko velik broj BI igrajuci 24 stola.
vise stolova = manji winrate = veca varianca
netocno. moze biti samo
vise stolova = manji winrate i manja varijanca.
dakle za manji winrate se slazem i to je logicno da je manji winrate. ali je i manja varijanca
Ja ne znam što je točno od ovoga, al i mene pere 10bi downswing i popizdit cu, isto se moram vratit na jebeni 20 i 30 nl
Puki drzi se
netocno.
ajde mi onda definiraj varijancu.
Tilt napisao:vise stolova = manji winrate = veca varianca
netocno. moze biti samo
vise stolova = manji winrate i manja varijanca.
dakle za manji winrate se slazem i to je logicno da je manji winrate. ali je i manja varijanca
da je ovako onda bi svi peglali 24 stola i nikad ne bi nikome rekao da igra previse stolova
The difference between your short term results and long term expectation.
1. sto je google izbacio..
Recimo da na 6 stolova imas 3x KK na AA u sessionu, na 24 stola ces ih imat12x.. Bubam bezveze al kuzis vald sta hocu rec. Isto tako i s AA na KK . Zato su na 24 stola bar meni bili jako cesti sessioni od +-10bi i vise, sto znaci da je varianca veca
Recimo da na 6 stolova imas 3x KK na AA u sessionu, na 24 stola ces ih imat12x.. Bubam bezveze al kuzis vald sta hocu rec. Isto tako i s AA na KK . Zato su na 24 stola bar meni bili jako cesti sessioni od +-10bi i vise, sto znaci da je varianca veca
a pazi sad ovo, koristit cu tvoj primjer: imamo igraca koji pegla recimo na 4 stola. on ce u jednom danu imati 3x KK na AA, a u 4 dana ce ih imati 12x. znaci po tvojoj logici je varijanca veca nakon 4 dana?
mozemo ici i dalje, nakon mjesec dana ce imati 90x KK na AA, jel to onda jos veca varijanca?
cekaj malo, jel to onda znaci da sto vise igramo da nam je veca varijanca i da sve vise odstupamo od naseg EV-a?
jel ti sad kuzis sto ja ocu rec
veci broj ruku = manja varijanca. recimo da igras standardno 4-6 stolova. da li ces ti veci broj ruku ostvariti igrajuci mjesec dana, ili igrajuci 24 stola odjednom, potpuno je svejedno, to je i dalje veci broj ruku. dakle manja varijanca.
jedino o cemu mozemo pricati je koliko se winrate smanjuje igrajuci veci broj stolova
da sad ne qoutam sve sto je stu napisao, apsolutna je glupost sto si napisao da bi kvaliteta igre trebala bit jednaka na 4-6 i 24 stola, probaj upalit 24 stola i igraj 2 dana ako mi ne vjerujes pa ces se brzo razuvjerit-znaci apsolutno je nemoguce da bude podjednaka igra jer nemozes primjetit neke situacije u tako kratkom vremenu koje imas za reagirat s time je automatski manji winrate sto vodi vecoj varijanci
Tilt napisao:Recimo da na 6 stolova imas 3x KK na AA u sessionu, na 24 stola ces ih imat12x.. Bubam bezveze al kuzis vald sta hocu rec. Isto tako i s AA na KK . Zato su na 24 stola bar meni bili jako cesti sessioni od +-10bi i vise, sto znaci da je varianca veca
a pazi sad ovo, koristit cu tvoj primjer: imamo igraca koji pegla recimo na 4 stola. on ce u jednom danu imati 3x KK na AA, a u 4 dana ce ih imati 12x. znaci po tvojoj logici je varijanca veca nakon 4 dana?
mozemo ici i dalje, nakon mjesec dana ce imati 90x KK na AA, jel to onda jos veca varijanca?
cekaj malo, jel to onda znaci da sto vise igramo da nam je veca varijanca i da sve vise odstupamo od naseg EV-a?
jel ti sad kuzis sto ja ocu rec
veci broj ruku = manja varijanca. recimo da igras standardno 4-6 stolova. da li ces ti veci broj ruku ostvariti igrajuci mjesec dana, ili igrajuci 24 stola odjednom, potpuno je svejedno, to je i dalje veci broj ruku. dakle manja varijanca.
jedino o cemu mozemo pricati je koliko se winrate smanjuje igrajuci veci broj stolova
Pa varianca ce se brze ispeglat ako igras 24 stola, to je istina, ali varianca je veca ako ti je winrate manji, imas milion takvih primjera i racunica po netu, googlaj malo..
ma mislim da se svi kužimo, tj. da smo na istoj valjnoj duljini, samo što stu to pokušava matematički precizirati što možda i jest istina što govori...no svi koji igramo poker znamo kako je na 24 stola igrat
stu razlicito je kad igras 6 stola i 50k ruku, i kad igras 24 stola i 50k ruku. Na duzi period ce ti veca varijanca biti na 24 stola, makar si odigrao isti broj ruku, kuzis...
Tilt napisao:vise stolova = manji winrate = veca varianca
netocno. moze biti samo
vise stolova = manji winrate i manja varijanca.
dakle za manji winrate se slazem i to je logicno da je manji winrate. ali je i manja varijanca
ban the troll
Zadnji popravljao ribaaaaaa (10-03-2011 16:09:39)
ma mislim da se svi kužimo, tj. da smo na istoj valjnoj duljini, samo što stu to pokušava matematički precizirati što možda i jest istina što govori...no svi koji igramo poker znamo kako je na 24 stola igrat
mene zanima jedno, tipa nanonoko i ostali top grinderi igraju na starsima 24 stola na 2 dell monitora od 30'', znaci ima vrhunsku opermu, table ninju i slicno. Koliko utjece kad igras tiled naspram, tipa kad grindas na laptopu 24 stolca stacked? on ipak, koliko toliko moze promatrati sta se događa, i imat neku bolju sliku nego kad ti sve iskace ko nenoramalno