Niste prijavljeni. Molim logiraj se ili registriraj.
prijava odnosno registracija za objavu odgovora
Ljudi, zanima me je li ok i pametno igrati sit n go turnire 1 na 1 za npr. 7-15$? Na pokerstarsu ima dosta i onih hyper, koji su fakat brzi, ali eto meni takvi najbolje baš i idu. Pa me zanima koliko je to pametno i može li se na taj način zaradit nešto više novaca? Hvala.
Koliki ti je bankroll? Ako si početnik, bilo bi dobro da imaš barem 50x buyin. Ali isto tako, ako si početnik bi ti preporučio da igraš manje buynove dok malo ne naučiš. Hypere nebi baš preporučio jer je jako velika varijanca i mislim da ti je i 50BI malo ako misliš samo njih igrati.
Ako ih možeš beatat, naravno da može. Al sudeći prema tvom postu zaključujem da si početnik (nhf) i možda te je par dobivenih hyper HU SNG-ova ponijelo - treba ti veliki sample da bi uopće vidio jesi winning na njima jer je varijanca velika...
neznam kak je na ostalim brzinama, ali danas sam otvorio npr. hyper od 60$ na ps-u i neki igrači su katastrofa i tamo, ali što se tiče varijance to stoji.
da, istina je da sam početnik i da me par osvojenih hypera ponijelo 
igrala sam za 7$ i osvojila od 10 turnira njih 8. znači preporuke su da ne igram hyper zbog velike varijance? ako mi je početni bankroll npr. 100$, što preporučujete da igram?
10 turnira ne znači ma baš ništa. Ne znam sada točno, ali za hypere ti treba i par tisuća odigranih da vidiš koliki ti je pravi ROI. Ako imaš 100$ i želiš igrati HUSNG, igraj normal speed <5$ i koristi pravilo 40-50BI za otiči level up, ovisi kako se osječaš i ovisno koliki ti je ROI na manjima.
ok, hvala na savjetima. zanima me i kakvo imate mišljenje o 1 na 1 turnirima općenito i koliko su dobri za početnika?
a odustat ce od zivota ak pocne grindat one za 3.5$ i skuzi kak to funkcionira sa rakeom i realnim roi
Koju god vrstu igre igraš na mikrolimitima te ubija rake, tako da...
može malo pojašnjenje toga da me ubija rake na mikrolimitima?
NA nl10 je puno veči iznos rakea gledano u bb/100 nego na nl200 npr.
Igraj te od 3.50$ turbo ili normal speed, na 7$ predjes dok skupis 30ak BI. I ako ti je imalo stalo do tih 100$ nemoj igrat hypere jer ih neces dugo imat.
na hyperu uopce ne dolazi do kvalitete igrača pre brzo idu
na hyperu uopce ne dolazi do kvalitete igrača pre brzo idu
¸
dolazi, kako ne, no uz cijenu manjeg ROI-ja i veće varijance... s druge strane zbog toga je često hourly ipak veći...
u običnom sitngo 1 on1 se ima vremena proćitat igrača i odigrat pravilan potez, dok u hyperu 2 puta gurne all in i ima vec ogromnu prednost 
bolje je sutit dok nemas nista pametno za reci.
ko si ti da češ ti meni govorit da šutin
edge na hyperima je toliko mali da se ocita kroz 2-3% ROI tek na tisucu-dvi odigranih partija, jedina je prednost sto ih toliko mozes odigrat u 2 tjedna ali zato treba imat i min. 100 BI bankroll ako si winning player
bolje je sutit dok nemas nista pametno za reci.
sta je pogresno u tome sto je napisao??
mile88 napisao:bolje je sutit dok nemas nista pametno za reci.
sta je pogresno u tome sto je napisao??
reka mi je da šutin ,previše si prava daje da mi tako nešto reče ...Neznan jeli mu to drugi dopuštaju ali mene neče gledat s visine...
mile88 napisao:bolje je sutit dok nemas nista pametno za reci.
ko si ti da češ ti meni govorit da šutin
za tebe phil ivey. radje odspavaj i razmisli malo. promijeni stav pa mozda nesto i naucis...
sorry ljudi, al na svim temama dolazi do izražaja bahatost većine onih koji se ovdje smatraju iskusnim i dobrim pokerašima. ne znam zašto uopće postoji nešto poput foruma kad se tolko ljudi dovodi u situaciju da poklapaju nove ljude svojim pametovanjem. to što vam ide poker i što ste u tome super ne znači da imate pravo spuštat ljudima na tu kartu vašeg iskustva. sad ćete me vjerojatno bannat, ali dobronamjerno ovo govorim jer sam već stoput vidla kak ste spustili nekom novom. i nitko mi nije odgovorio jel dobro il nije igrat 1 na 1, il je bolje igrat sa više ljudi.
mile88 je jedan od najboljih sngHU igrača u hrvatskoj. crvaru bi bilo bolje da posluša njegov savjet nego da uporno tvrdi nesto u sta nije siguran.
Ne postoji odgovor na pitanje jel dobro igrati 1 na 1. Svaku igru je dobro igratiako si winning igrač. Uzmi si neko vrijeme, igraj hu i vidi kako če ti iči. Ako ti se ne sviđa/ne ide probaj neki drugi format... Nemoj zaboraviti da moraš u međuvremenu puno učiti, jer ako ne budeš učila svejedno ti je koji format igraš, samo češ gubiti $.
ma ja vjerujem da je super igrač, daleko od toga, i svaka mu čast na tome. samo mislim da nije ok čovjeku spuštat jer bez obzira na iskustvo, svatko ima pravo na svoje mišljenje. a mi ostali odlučujemo čije ćemo više cijeniti
ok, hvala, učit ću učit 
Što se tiče različitih formata, radi se o sljedećem. 1 na 1 je najzahtjevnija igra jer si u svakom handu, čitanje protivnika je najvažniji skill i općenito je napornije igrati duge sessione. Tilt se također naplaćuje najviše, pogotovo dok si početnik. 9max pa na dalje zapravo niti nije pravi poker jer je po meni 90% igre po šabloni (na nižim limitima). Igraš manje handova, završnica je gotovo jedini zanimljivi dio, ali zato možeš igrati duže i nije toliko naporno. Definitivno najlakši tip pokera za savladati, ali po meni će te malo zatupiti.
Moj savjet je da bježiš od hypera, jer i kad ih savladaš imati ćeš znanje koje iskljucivo mozeš primijeniti na te turnira, ako igraš sporije stukture bar ćeš dobiti nekakvu intuiciju za postflop igru pa ćeš se lakše prebaciti na drugi tip igre ako ti ova dosadi.
prijava odnosno registracija za objavu odgovora