1

(102 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

noirlegion napisao:
croman19 napisao:
oldpokerplayer napisao:

Zasto 100BI BR?
Nisam pristaša agresivnog BRM al 100 mi se čini previše.

Nemam ti pravi odgovor za to jer ni ja nisam siguran zasto sam odlucio 100BI al osjecam se sad ugodno na nl10 pa cu ja mislim bar jos ovaj mjesec igrat nl10.

Mislim da 100 BI uopce nije losa ideja pogotovo ako uzmes u obzir da si imao u jednom sessionu down od cca 30 BI.
GL!

Koliko je realno imat u jednom sessionu 30BI down? Vrlo malo.
Ne znam o kakvom se downu radilo, ali sve preko 6,7BI down ne može biti rezultat standardne igre.
Ako se ugodno osjecas sa 100BI, go for it, ali smatram da se tako usporavaš u napretku. Tipični problem izlaska iz comfort zone. big_smile

2

(102 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

Zasto 100BI BR?
Nisam pristaša agresivnog BRM al 100 mi se čini previše.

3

(274 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

Što se PIO-a tiče:
Znam što je to, vidio sam kako radi i jasno mi je kako funkcionira, nisam ga upotrebljavao. Oslanjam e na HUD i iskustvo.

Jedna stvar mi nije jasna oko PIO-a i iz tog razloga ga ne smatram dovoljno potrebnim, profitabilnim itd.. Znači unesemo rangeve, gledamo koliko koji hand ima protiv tog range-a, kako stojimo na flopu, turnu, riveru, sve ok. Ali 2 pitanja koja si postavljam i zbog kojih ne vidim veliki +EV su:
1. Koliko točno mi možemo u njega unijeti range određenog igrača je vrlo diskutabilno, smatram da postoje velka odstupanja od onog što unesemo i kakav ustvari je te iz tog razloga ne dobivamo kvalitetan rezultat
2.Kako točno će  Pio pomoć in game, svaki hand je priča za sebe, Pio izbacuje milijune kombinacija za određeni hand, protiv određenog boarda i protiv određenog igrača. Znači kombinacija je bezbroj. Šta meni znači proći u PIO-u i 1000 handova kada: a) kombinacija je xy na n-tu više i b) in game ionako neću znati postotke i rangeve koje je Pio izračunao

Ukrratko, kako će se meni poboljšati igra koristeći PIO u odnosu na ako ga ne koristim?

4

(9 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

Isti igrači ko i na nl2, samo dodaj par % veći 3bet igračima i ubaci im pokoji squeeze u  range.
Postflop ista jad i bijeda. big_smile

5

(100 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

Napisat ću ti jedan savjet obzirom da sam se našao u pojedinim djelovima prethodnog posta.
Super je da te ide, da dobro runnaš i napreduješ u pokeru. Ali zajebi poker nauštrb faksa, faks ti mora biti na 1. mjestu. Ne kad budu idući rokovi, ne nakon što prođu ovi rokovi jer sad nemaš više šta za učiti kad su prošli, ne za mjesec dana nego odmah. Od sad na dalje trebaš ga staviti na prvo mjesto. Većina koja će pročitati će reći da, ima pravo, faks mora biti proiritet itd. ali će se malo tko trznuti i tako postupiti. Nadam se da ti hoćeš.

Ja sam ga vukao ohoho, uopće neću pisati kolko i to je jedan ogroman psihički pritisak ne samo privatno nego i u pokeru. Kad nije išlo na faksu, uvijek sam nalazio utjehu u pokeru, činilo se da napredujem na tom polju, da radim nešto korisno i čovjek tako uspije sam sebe zavarati i naći opravdanje i utjehu što faks zabušava. Ali to je vjeruj mi, samo prividna sreća, umjetno stvoreni osjećaj  koji traje određeno vrijeme ili dok i na pokeru ne počne ići loše. A onda baaam, raspad sistema, proklinješ poker što je rigged, proklinješ ga i što te odvratio od onoga čemu si se trebao posvetiti, faksu.
Također, većina igrača je podložna tiltu, u većoj ili manjoj mjeri i to se također odražava na sposobnost učenja i pripremanja za ispite. A drugo, ekipa uglavno kad ide loše počne forsat volume da se izvuče. A to opet, smanjuje vrijeme da se posvetiš faksu. Začarani krug. Ja sam se preporodio po pitanju pripremanja ispita i učenja kada sam poker skroz izbacio iz dnevnih aktivnosti. Ne kažem da mu se u određenoj mjeri ne može posvetiti, ali teško je održati kontrolu i trebalo bi napraviti raspored kojeg će se osoba držati. Omjer pokera i faksa bi si ja stavio 1:3, ako sat vremena dnevno igram poker, 3 sata učim za faks.

Sretno!

6

(24 odgovora, objavljenih u Video članova)

lkorbrs napisao:

smile smile

Pogledao sam video na brzinu, preletio spotove.
Prvo sam mislio da se sprdaš i da glupiraš. Onda sam skužio da je 4 real.
Generalno za opene nemam nekih komentara, čini mi se ok.
Al ovi barell blufovi su mi katastrofa, bilo ih je bar 7,8 što sam na brzinu vidio. Ima onaj 42s di bluffas cisti air 3 streeta i slični. Onda staviš protivnika na tris čini mi se desetki i izbarellaš ga, a neće ti baciti tris. Itd..
Onda 3betaš 88 i kažeš callat ćeš 4bet. Ne razumijem thinking proces iza toga. I čini mi se da nisi imao uopće statse na tom liku.
Uglavnom, izbaci te bluffove iz igre, ne skroz ali većinu. Bar 80% bluffova koje si ti ovdje izveo po meni su neporebni i cisto burnanje love.

7

(6 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

preflop bi 3betao.
foldao bi ovaj flop.

8

(274 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

curi život na najjače.

Nisam pogledao video do kraja, prvih par minuta. Samo jedna digresija, mislim da je bolje smanjiti na 4 stola dok se snima video jer se bolje može govoriti i komentirati handove. Također mi se u tih par minuta 2 il 3 puta dogodilo da uopće ne znam o kojem handu pričaš.
Nadam se pogledati do kraja skoro pa dati komentar on topic.

10

(53 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Više od nl10 videa me zanima kako bi se jedan nl100+ reg u današnjoj igri snašao i kakav bi osvrt dao na nl5 ili nl10.
Moje je mišljenje da su se razlike između limita prilično smanjile i recimo reg koji ima 4bb/100 na nl100+ nebi imao više od 10bb na nl5.
Također, može li se povući sljedeća paralela- ako npr nl100 reg ima 4bb/100 i na nl10 npr ima na relevantnom samplu 10bb, a nl10 reg također ima na velkom samplu 10bb na nl10, znači li to da nl10 reg može očekivati neću reći isti ali bar pozitivni score od 0+bb na nl100?

11

(37 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

N(.)(.)B@igram trenutno više tight, Regularno su mi bili statsi cca 24/20, 3bet 7-8. Izbacio sam iz range handove tipa ATo,  KQo, pockete ispod 55 s UTG, Ax sa MP i sl. Iz 3beta sam izbacio handove tipa AT,AJ,KJ, Ax koje bi prije dosta češće 3betao, sad ih callam(osim Ax i sl koje fodam). Iako mislim da mi nije baš profitabilno. A prestao sam 3betat jer u današnjoj igri ekipa ima std f to 3bet oko 50-55%, prije ju imali dosta veći

Intellignet investitor@ F to 3bet mi je manji od 60%, ono što je N(.)(.)B rekao, drugačije su izraženi statsi. To sam također prilagodio. Dok sam počeo igrati nedavno imao sam f to 3bet kao prije dok sam igrao, oko 70-75%. Mislim da mi je 4bet dosta veći od prosjeka na ovim limitima tj imam 4bet bluffova u range upravo zbog toga što smatram da je ekipa naučila 3betat više nego prije i to im prolazi dok je fit or fold i da se ne znaju postaviti vs 4beta i kako odigrati.

roba@ nastavno na ovo gore, zašto misliš da mi je 4bet jako mali? Ne mogu se složiti s tim ili nešto ne vidim. Moguće je razlog što sam prestao 4betati neke premium handove koje inače jesam, tipa AK i QQ.

N(.)(.)B, što se tiče navedih handova u 3betanim, 99+ i AQ callam uglavnom 3bet, osim ako nisam UTG, nekad i MP, onda foldam. Ako igrač ima veliki 3bet, callam i AQ i 99. Protiv igrača sa velikim 3betom, AJ i AT znam 4betat jer ga ne želim igrat postflop. To je što se tiče early-a. U kasnijim pozicijama defendam navedene handove, jedino AJ,AT i manje od TT foldam vs igrača sa manjim 3betom, tipa 4 i manje.
AJ i AT generalno ne volim callat, Callam protiv igrača sa 3betom 8+

12

(37 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

prije 10ak dana sam krenuo na nl5 ali je prošlo neslavno, u 6k handova dropnuo sam 10ak BI i roll mi je pao na 50$. Uglavnom loš run i cooleri, ne smatram da ne mogu beatat nl5. Spustio sam se na nl2 i tu sam up 15-20BI. Trenutni roll je oko 90$, na 100$ opet napadam nl5.
Razmišljam se  prebaciti na neki drugi skin gdje je slabiji pool, a s druge strane sam se naviknuo na zoom gdje na starsu ima ok akcije. Ne znam kako je na drugim stranicama sa speedom.

Evo i statsa:

http://i66.tinypic.com/qobzm1.png

13

(37 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

Gotov sam sa nl2, prelazim danas na nl5.
Roll je oko 110$, od toga su winningsi oko 80$, 10$ je bonus otpušten na starsu. Rekao sam da ću nl5 igrati do 200$,možda ipak pomaknem granicu na 250$, pa onda napadam nl10, vidjet ću još.
Dojam nl2: nije potrebna nikakva posebna igra, što više str.forw, tim bolje. Svi vole puno 3betat i imam osjećaj koda su u snu imali ukazanje u kojem im je Bog poslao poruku u oblaku na kojem piše Squezze. big_smile
Odigrao sam 50 000 ruku u 2 tjedna što je solidan volume, više nego što sam očekivao. Evo grafa:

http://i68.tinypic.com/2cgy5xf.png

14

(37 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

Kako na pt4 namjestiti na hudu da mi napiše oznaku za svaki stats, napiše mi samo VP i PR?
Cash default sam uzeo i izabrao statse koji mi trebaju.

Edit: našao, sam upisujem oznake u polja

15

(37 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

roba59 napisao:

Treba callati dosta. To ti je sigurno leak. Callanjem branimo ono što smo dosad stavili nutra (zbog oddova koje imamo).
Npr. protiv BTN-a koji ima normalan open od 50% s BB-a moramo braniti skoro sve suitane handove i otprilike pola offsuit handova. Ne možeš to sve staviti u 3bet jer bi ti 3bet bio 60%.
Ili pak kad si otvorio BTN pa dobiješ 3bet. Treba otprilike pola range-a koji si openao defendat, što opet znači da ćeš oko 20% imati call i nekih 6-8% 4bet.

Prvi dio rečenice- ne govorim o defendanju kad sam ja raiser, već o potovima gdje je prije mene netko raiseao. Tada ne branim ništa, kad nisam stavio $ u pot.
Drugi dio- znači defendaš handove tipa T7s, Q6s, K8o, J9o? Naveo sam ove handove jer ih ja foldam.

16

(37 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

N( .)(. )B napisao:

i meni su pocket pairovi donijeli često previše problema, pa sam ih jednostavno počeo bacati preflop, 22-77 bacam preflop u nekim situacijama. Imam osjećaj da s njima samo gubim pare.

Sad kad spominjemo AF, uvijek me zanimao thinking process boljih igrača na riveru i donošenje odluke. Recimo da smo na riveru i nalazimo se u situaciji da imamo tptk ili 2 para ili bilo što, što je solidno i onda dobijemo raise ili bet na riveru od agresivnog igrača. Koje statse ćete najviše gledat za donošenje odluke, što Vam je tada bitno, AF po streetovima u kombinaciji još s čim? Znam da nije jednostavno i znam da je svaka situacija specifična, ne očekujem da ćete mi dati univerzalno pravilo za sve, al otprilike nekakav vaš proces razmišljanja i donošenja odluke. Na temelju čega ćete donijet odluku da postoji solidna šansa da igrač blefa river ili da on tu nikad ne blefa? Koji statsi su Vam tu bitni?

Jebote, ovaj oldpokerplayer je isti kao ja, djeluje mi kao da imamo slično znanje i razmišljanje. Igramo iste limite i većina statsa nam je gotovo identična. big_smile

A čuj, veliki umovi slično misle.
Vrlo rijetko callam river raise bez premium handa. Čak i bez gledanja ikakve statistike, mislim da je veliki +EV foldat river raise. Govorim o nekome tko ima regish statse i ne izvodi gluposti.
Isto ne vrijedi za nekog koga vidim da izvodi gluposti, iako i takav igrač izvodi playeve na svim streetovima i akcijama prije, a rijetko na  river bet

17

(37 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

pepy667 napisao:

Naravno ovakav nacin igre za sobom povlaci i solidan post-flop gdje nemozes vise biti fit or fold; LAG poker koji je nekoc crushao midstakese je odavno stigao i na microse.

Slazem se s ovime. U današnjoj igri, pa i na microstakesima, nema više da ćeš openat i kad misaš, nosit 60%+ handova sa 1 cbetom.
Također puno su agresivniji i puno je više 3betanja nego prije.
Ali jedna stvar i dalje stoji. "Naučili" su igrati preflop. Postflop su i dalje loši kao i prije, to se pogotovo odnosi na 3betane spotove.

18

(37 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

k_paks napisao:

F to 3bet pre/4bet pre

-U PT4 obrati paznju na ove statse jer imas opciju Fold to PF 3bet after raise a ima i samo Fold to 3bet. Definicija stata je razlicita i pokazuje razlicite vrednosti.Koristi F to Pf 3bet after raise jer u drugom slucaju ti belezi fold i npr UTG open, MP 3bet, ti i ostali fold, svima ostalima racuna da su fold na 3bet iako veze sa rukom nemaju...
isto tako i 4bet pf, ima ta opcija a ima i 4bet after raise. takodje i za fold to 4bet pf i fold to 4bet after 3bet... slican primer kao gore naveden za 3bet. razlika je velika.
-Af% u PT4 takodje nije isti definicija kao u HEM-u te pokazuje razlicite vrednosti zbog toga. pa kad pokazujes ruku nekome moze doci do zabune, primer. u PT4 Af% ti je 45 sto je otprilike kao u hem-u Af%25. sve jasno. imas na pt sajtu da downloadujes u skladistu stat HM af% tako nesto tj da bude isto kao u hemu. stat je napravio moderator tako da je tacan

Total AF

ovaj stat mislim da te moze samo dovesti u zabludu ako se ne gleda pojedinacno po streetovima.
primer: af flop 5, af turn 2, af river 0.5, af total 2.5 sto je "taman" ali ukratko,kad ti ovakav igrac pokaze agresiju na riveru sa 0.5 af taj ne blefira nikad a kad ti pogledas af2.5 krenes kao da razmisljas i calujes river jer boze moj on je agresivan pa te mozda i laze kad gle cuda... smile

Ovo je bitna informacija za koju nisam znao, tnxs.
Koja je razlika između AF% i total AF?
Inace taj AF% nisam nikad koristio(to je ovaj stats di bude 40.50,60% jel?), uglavnom sam total AF jer mi se nekako lakše snalaziti sa njim. S time da ga svakako treba promatrati po streetovima. Recimo za primjer peppyev stats za total AF od 3 i nešto sitno, ingame bi ga dosta više light callao sa srednje jakim handovima. Rekao bi da prosječan tight igrač, koji igra abc poker i ne igra van tog okvira(npe ne barella 3 streeta za bluff), nema AF preko 2.5

19

(37 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

pepy667 napisao:

zaigram tu i tamo  nano zoom u pauzama od posla; koristim Jivaro HUD (koji inace koristim za turnire).
Zoom je super razbibriga zbog mogucnosti da sitoutam kad god je potrebno.

VPIP 28
PFR 22
3bet 10.4
F to Steal 57
Total AF 3.09


Napadaj vise late opene iz blindova, poslozi nekakav range sto ces 3betat a sto call-defendati - vjerojatno tu dosta curi. 
Na nanostakesima ces biti winner i bez toga ali kad tad ces se tu morati prilagoditi.

sretno club

Mislim da nije problem u 3betanju, s tim sam zadovoljan,  call  defandanje možda. Ne volim bit pasivan tj onaj koji calla. U 90%+ spotova koje odigram ili sam otvorio hand ili sam 3betao ili 4betao, rijetko kad odigravam handove gdje ja nemam inicijativu. Znači handove tipa AT,KJ,JT,QT i sl rijetko callam ukoliko je netko prije mene openao, ili ih foldam ili 3betam. Također hand tipa AJ , KQ koji ok flopaju ne volim igrati vs early opena, pogotovo iz blindova kad sam oop pa ih foldam ili 3betam ukoliko igrač ima velki % opena i f to 3bet.
Mogući problem koji imam su pocketi, uglavnom callam sve pockete na single raise, kao što i sve otvaram sa svih pozicija. Trebao bi možda suziti bar calling range, na tipa 77+, a možda i ne openat sve pockete sa utg i mp, npr isto kao i sa callanjem, 77+.
Dakle, u calling rangeu mi je uglavnom KQs, ATs, AJ, pocketi, nekad KJ,QJ, uglavnom blind vs blind ili vs igrača koji malo folda na 3bet.

Obzirom na tvoje statse, velki range handova i agg, koliki ti je cbet po streetovima i w$ without sd?

20

(37 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

N( .)(. )B napisao:

Koji ti je nick na starsima?  Da vidim imam li šta o tebi, pošto sam igrao ZOOM NL2 na starsima zadnjih mjesec dana, nedavno sam prešao na NL5. Sretno sa projektom! Možda se uključim češće u tvoju temu, pošto igram rekreativno kao i ti. Mislim da imamo iste ciljeve što se tiče igranja zooma i takeanja shotova do nl25. Moje mišljenje je da se ne zamaraš sa FSt. Vjerojatno imamo obojica exploitable statse, ja znam da sigurno imam prevelik F3bet i Cbet. Trenutno mi je bitno da glatko beatam nl2 i nl5, mislim da ću na nl10 trebat poradit malo na ta 2 statsa, i na igri općenito. KojI HUD koristiš?

HUD imam neke osnovne statse na pt4 za koje smatram da su mi bitni, neke sam izostavio jer smatram da mi zasad nisu toliko potrebni+lakše mi se snalaziti sa manje statsa.
Personalizirao sam si HUD, a izgleda ovako: VPIP/PFR/ total AFq
                                                                        3bet preflop/F to 3bet pre/4bet pre
                                                                        F to flop cb
Total AFq cu vjerojatno maknuti jer ne vidim smisao promatranja tog statsa overall, niti znam kako bi protumačio prikazanu brojku(npr za vpip 13 znam da je tight igrač, za AF xy neznam jel malo, std ili puno).  I dodati vjerojatno F to turn cb.
Meni je cbet oko 60%, ali obzirom na veliku količinu floatanja igrača sa random handovima i vrlo mali fold equity+ da nisam spreman ispaljivati 3barella za bluff, smatram da je ok.
Konkretno su mi stats:
VPIP        20.2
PFR         16.2
Total AF  42
F to steal 80
3bet         8.2
4bet         6.7
Total AF   2.2
WTSD%     28
WSD         61
Nick ti dam prvatno, ostavi mi skype ako zelis pa te dodam.

21

(37 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

Pozdrav svima.

Počeo sam igrati rekreativno poker te sam odlučio napraviti miniprojekt moveupanja kroz limite.
Nemam neki krajnji cilj, što više tim bolje, ali neka bude za početak 1000$, pa ćemo vidjeti kako će napredovati ili neće.
Igram na Pokerstarsu, počet ću od najmanjih limita tj nl2 jer je početni roll nekoliko desetaka $.
Primjenit ću nešto agresivniji BRM na manjim limitima, 20BI po limitu do nl25, a za nl25 25BI.
Igrat ću koliko mi obveze dopuštaju, pokušat ću da minimum bude 20 sati tjedno. Igrat ću zoom, eventualno bi na nl25 uzeo u obzir ubacivanje regular stolova.
Stavit ću dolje sliku statsa odkako sam počeo igrati prije 10ak dana, pa su komentari i kritike dobrodošle.
Za početak, ono što me bode u oči je fold to steal koji je dosta visok, oko 80%. Koliki je vama fold to steal? Moje neko viđenje je da bi bio zadovoljan sa do 70% jer mislim da je 80% exploitable iako ne znam koliko na manjim limitima to igra ulogu tj koliko igrači imaju hud i uopće uzimaju taj stats u obzir.



http://i66.tinypic.com/iw6a28.png