76

(7 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Nije zbog toga, nitko te ne shvaća ozbiljno i osjećam se ko da me netko prisiljava da gledam loš film kad čitam tvoje postove.

I još treba to dešifrirati kaj hoćeš reći, dobit ćeš nikakve savjete s takvim pristupom.

77

(1 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

http://weaktight.com/6141321
Nemojte gledat results i recite kako bi ovo odigrali do rivera.
20/16 sa većim 3betom i raisom cbeta, normal rvr AGF.

78

(12 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

Ja bih foldao turn, ne mislim da ima JJ, ali QQ+ bez AK ima, a suludo bi mu bilo blefati QQ. Ne mislim da ima AK jer ne vidim smisao u callu 4beta s AK OOP. QQ ne znam zašto da blefa kad mi chekiramo back sav value range kojeg ima dosta (AK, KK, AA) a check backamo QQ i možda neki AQ ako to blefamo preflop.

79

(3 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

Jako visoki ciljevi. Sretno...  smile

80

(5 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

http://weaktight.com/6127194

50/24 10 handova fish. Ok odigrano?

81

(992 odgovora, objavljenih u Poker alati)

Ja ga nisam ni updateao.

82

(5 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

pitao je i za akciju prije all-ina.

83

(201 odgovora, objavljenih u eWalleti)

Dobio sam mail:

We’re making some changes to how we charge fees. Depending on the Skrill services you use, this could affect you.


E sad ne znam kak je prije bilo, tako da mi ovo kaj slijedi toliko ne znači, ali pretpostavljam da je na gore.

https://www.skrill.com/en/vip/benefits/

84

(55 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

Ja bih još dodao da kad se bolje naučiš igrati postflop i cbetati, povećaj rangeve najviše s BTNa, a kasnije i iz ostalih pozicija (OVISNO kolko će ti to drugi dopustiti). I smanjio bih malo SB VPIP.

85

(3 odgovora, objavljenih u Pitanja za početnike)

Ovisno koja ti odgovara, i gdje misliš da ti je lakše. Tako da bi morao probati više njih i onda lako dalje.

86

(3 odgovora, objavljenih u Naša ponuda)

Debili i ostali.

87

(3 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

http://weaktight.com/6045364 koji vam je range za zgurati, da li svejedno QQ+ i AK? shorty je fish, a drugi je neki reg koji zna izvodit čudne stvari.

http://weaktight.com/6045366 također range za guranje?

oboje fishevi iako ovaj prvi puno igra i vjerojatno više stolova
UTG 26/13 s 3.8% 3bet i 13% 4bet, UTG open mu je 9%, handova 1.2k
CO 25/15 solid 3bet, takav mu je sizeing inače

88

(3 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

http://weaktight.com/6045356
Što bi napravili protiv dobrog aggro rega? Moj plan je bio ići u CC turn i CR rvr, ali sumnjam da će nastaviti blefati river ako zbrika, tak da je to loše.

89

(201 odgovora, objavljenih u eWalleti)

Javite kolko skida... Da li ima nekih dodatnih troškova.

90

(992 odgovora, objavljenih u Poker alati)

Ima tko probleme sa zoomom i hem2? Ne radi mi uopće.

http://weaktight.com/5995434
short je fish, a reg je neki solid igrač (nije jako dobar ni bolji od prosjeka) 21/17 s 8.6% 3betom. Moji razlozi za call su to što reg najčešće nema bolji hand, eventualno TT i to je pitanje da li bi tako odigrao. Jedino mi je malo matematički teško provjerit kolko posto trebam za call, a trebam 30% EQ.

92

(225 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

I da, kad skupim previše notova o nekome onda obrišem one koji su debilni i nepotrebni, a to je obično kod regova, jer fishevi ne igraju tak često i tolko.

93

(225 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

Što se notova tiče. Ja za friške igrače pišem i najobičnije notove koje mi se nikad ne bi činili bitnima. To je najčešće o fishevima. Skužio sam da i takvi notovi puno znače, jer fish obično odigra nekoliko handova prije nego busta (najčešće vrijedi za zoom, jer tamo ne igramo stalno za istim stolom) pa i najgluplji notovi svrstavaju fisha u kategorije blefera, pasivca, CSa. I obično nema dovoljno statsa da znaš kako igra pa je i najgluplji note dosta koristan.

94

(8 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

Generalno da, ne vidim ni jedan razlog da ovo ideš radit. Ne kužim kaj dobijaš s tim, bojiš se?

95

(9 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Pokušao sam nešto smisliti da vam objasnim zbog čega mislim da sam u pravu, ali najbolje bi bilo da probajte pogledati u hem-u te i slične handove ili sljedeći puta kad ćete tolko deep biti i kad callajte pogledajte što će villain imati. Ili se zapitajte da li bi vi išli CR-zat nešto na tom bordu što je slabije od nut flusha i gurali river all in. Jedino ako vam se nekaj desi i velite "bleee, idem ovo blefat".

96

(9 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Zato jer mu je turn raise range širi i sadrži neke drawove i random handove, dok river oko 95% handova jacih od nasih.
Ovisi kako ga percipiramo, ako mislim da je villain dobar i da misli da sam ja dobar, foldao bih river. Ako mislim da je loš onda bih jako dobro razmislio prije donošenja odluke i ne znam što bih kliknuo, ali mislim da je fold nešto bolji.

97

(9 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

po meni je ok kako si odigrao, nećeš biti dobar tu dovoljan broj puta da ti se call isplati.

98

(23 odgovora, objavljenih u Staking)

Znači uzmem 1% i imam 70% od toga? Da ne moram još nekom dati nešto od tih 70%?
Hrabro...

99

(10 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Zašto ga ne bi stavio na SD? pa logičnije je da tako odigra SD nego da ide blufat river (s čim i zašto?). Set isto može imati, to sam previdio. I manje bih betao, ali definitivno turn već oko 3/4 pota, flop bih betao ko ti da znam da primjećuje stvari (kaj sumnjam, jer to ni na nl100 ne rade). Nije da se trebaš zamarati s tim da izgledaš prestrong ako betaš jače, zadnji si na redu i svi checkiraju, misliš da to nije dovoljan razlog da te callaju loose?

To sto cesto SQZa ne znači da je to razlog za 3bet. Ako je pametan, neće SQZat ako mu je fish behind. Opet, ako i SQZa ti komotno možeš foldati nakon toga, jer ti se isplati set mineat. To što puno SQZa nikako ne opravdava tvoj razlog za 3bet zbog handa kojim loše igraš kad imaš inicijativu jer pogađaš flop nikad, a ako te calla cbet onda ne znaš di si. Ovo što si ti napravio je daleko gore nego da si callao flop i da te BB SQZao i ti foldao.

Zato je fish u potu da ti se isplati set mineat.

Ne mislim da nekad ne uzmeš pot preflop, ali to bi mogao i s nekim drugim handovima. Ja bih tu bio polariziran na brodwaye (čak i više tight na AJ+ KQ+, TT+). Imaš fisha iza sebe koji ako calla, često će callati i reg. I sad ti cbetaš i ne uzmeš pot, i onda jednu od najgorih karti (a ima ih dosta loših) opet ideš cbetati. Onda ovisiš o tome da ti dođe dobra river karta i da taj unknown fish nije kreten i da će znat foldat. Ovo je nepotrebno spewanje.

Cilj ti je igrati cim više potova sa fishevima i lovu stavljat u pot kad si ahead, a ne s 22. Ako te brine da si preočit, onda nekad možeš 3betat ovaj spot sa nečim s cim ćeš lakše igrat postflop.

100

(10 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

ovaj drugi hand. Pa normanlo da postoji, upravo ti je pokazao. Ne zezam se uopće, ideš blefat fisha i možeš očekivat ulta wide range. Ne vole foldat rivere nakon kaa na turnu imaju draw i par pa misaju river draw. Zašto si išao 3betati perfektan hand za call? Napiši razlog.