Re: coachovi? Jel to sljaka?

puki86 napisao:

hm.. nije  problem u 200 $, ja  bi dao puski sad odmah da  mi objasni neke stvari.... nisam totalni pocetnik nego cak i zaradim neke solidne novce mjesecno na NL50  ali mi je  jasno da  imam puno gresaka  jer  bi vec  odavno otiso na vece buyinove, uglavnom igram 6 max, trenutno pokusavam igrat malo vise  turnira al sam totalna truba, cak sam i 1  MTT osvojio par dana nakon sto sam gledao puskin video pa sam zabrijao da  sam naucio nesto al sad  vidim da  je  to bila sreca  jer je  otad proslo jedno 100 mtt odigranih a  mene  nigdje  ni blizu osvajanja.. ono sto ocu pitat  kolko bi to na  kraju ja  sati trebao kod  njega uzet da mi sve  obajasni di grijesim, to bi na  kraju ispalo u najmanju ruku 1k$ a to si nisam u stanju priustit..

Ponekad se u sat ili dva da napraviti jako puno posla ukoliko se radi od prve do zadnje sekunde. Ne kazem da ce se dogoditi zaokret u tvojoj igri u samo par sati coachanja, ali ako prethodno vidi tvoj database, svaki dobar coach ce imat unaprijed pripremljene hendove koji su sumnjivi, pitati te proces razmisljanja iza svakog henda i svakako ces imati nekoliko "a-ha!" trenutaka.

Sto se MTT-a tice, variance je u istima ogroman. Ukoliko imas 100% ROI na velikom sampleu, mozes biti prezadovoljan.

Pravi šubara lovac voli lov, žene i novac.
Roba, moderator ti je sramota.
00

27

Re: coachovi? Jel to sljaka?

ok je da ljudi imaju svoje cijene, to nije sporno ali onaj tko može platiti 200$/h (s tim da za nekakav iole ozbiljniji smisao coacha treba barem desetak sati) taj vjerojatno ni ne treba coaching

When you got nothing, you got nothing to lose
00

28

Re: coachovi? Jel to sljaka?

kiklop napisao:

ok je da ljudi imaju svoje cijene, to nije sporno ali onaj tko može platiti 200$/h (s tim da za nekakav iole ozbiljniji smisao coacha treba barem desetak sati) taj vjerojatno ni ne treba coaching

Mislis da samo ljudi koji igraju microstake uzimaju coaching?

00

Re: coachovi? Jel to sljaka?

kiklop napisao:

ok je da ljudi imaju svoje cijene, to nije sporno ali onaj tko može platiti 200$/h (s tim da za nekakav iole ozbiljniji smisao coacha treba barem desetak sati) taj vjerojatno ni ne treba coaching

a zasto mislis da netko tko ima love ko kenje. i cuje od svoji frendova/vidi na tv-u poker. i odluci igrat, a planira igrat na ogromnim blindovima, zasto bi mu bio problem dati 200$/h

00

30

Re: coachovi? Jel to sljaka?

iamlegend napisao:
kiklop napisao:

ok je da ljudi imaju svoje cijene, to nije sporno ali onaj tko može platiti 200$/h (s tim da za nekakav iole ozbiljniji smisao coacha treba barem desetak sati) taj vjerojatno ni ne treba coaching

a zasto mislis da netko tko ima love ko kenje. i cuje od svoji frendova/vidi na tv-u poker. i odluci igrat, a planira igrat na ogromnim blindovima, zasto bi mu bio problem dati 200$/h

pa mislio sam editirat svoj post sa ovim tvojim komentarom ali opet se vraćamo na ''moje'', ljudi koji iz raznih razloga imaju taj novac za coaching sumnjam da imaju ambicija baviti se pokerom ozbiljno, jer ako uzimaš coacha i platiš nekoliko tisuća dolara valjda ti je namjera igrat ozbiljan poker koji će ti donosit prihode, tj. od toga planiraš živjeti
p.s. u hrvatskoj postoji samo nekoliko ljudi koji bi platili toliko za hobi(kerum, mamić i još par njih...) smile

Zadnji popravljao kiklop (24-02-2010 20:38:48)

When you got nothing, you got nothing to lose
00

31

Re: coachovi? Jel to sljaka?

boboman napisao:
puki86 napisao:

hm.. nije  problem u 200 $, ja  bi dao puski sad odmah da  mi objasni neke stvari.... nisam totalni pocetnik nego cak i zaradim neke solidne novce mjesecno na NL50  ali mi je  jasno da  imam puno gresaka  jer  bi vec  odavno otiso na vece buyinove, uglavnom igram 6 max, trenutno pokusavam igrat malo vise  turnira al sam totalna truba, cak sam i 1  MTT osvojio par dana nakon sto sam gledao puskin video pa sam zabrijao da  sam naucio nesto al sad  vidim da  je  to bila sreca  jer je  otad proslo jedno 100 mtt odigranih a  mene  nigdje  ni blizu osvajanja.. ono sto ocu pitat  kolko bi to na  kraju ja  sati trebao kod  njega uzet da mi sve  obajasni di grijesim, to bi na  kraju ispalo u najmanju ruku 1k$ a to si nisam u stanju priustit..

Ponekad se u sat ili dva da napraviti jako puno posla ukoliko se radi od prve do zadnje sekunde. Ne kazem da ce se dogoditi zaokret u tvojoj igri u samo par sati coachanja, ali ako prethodno vidi tvoj database, svaki dobar coach ce imat unaprijed pripremljene hendove koji su sumnjivi, pitati te proces razmisljanja iza svakog henda i svakako ces imati nekoliko "a-ha!" trenutaka.

Sto se MTT-a tice, variance je u istima ogroman. Ukoliko imas 100% ROI na velikom sampleu, mozes biti prezadovoljan.


pa  kad  sam ti reko da  sam los u mtt-u nisam se  salio na  232 mtta mi je  ROI -1,dok mi u cashu ide ok al malo igram jer studiram a i kad  krenem igrat  ako me  netko natkupi odustanem rade nego da  popusim vise  love zbog tilta
evo i slike,u to sam vrijeme igrao nl 100 i nl 50 ,sad vise  nemogu jer  samo morao isplatit dio love..
btw od  33k-37k handa sam redovito naletavao s  KK na  AA i dobivao  tako da sam osvojio 600$ vise  nego sam trebao po EV-u

http://img85.imageshack.us/img85/5210/47236690.png

bio je  flip, il cu dobit  il cu izgubit -vis  da  je  50-50
00

Re: coachovi? Jel to sljaka?

kiklop napisao:

p.s. u hrvatskoj postoji samo nekoliko ljudi koji bi platili toliko za hobi(kerum, mamić i još par njih...) smile

to ti mislis. ima jako puno ljudi koji imaju para...

00

33

Re: coachovi? Jel to sljaka?

nisam bez razloga naveo baš njih dvojicu (nije stvar u novcu nego u psihološkom karakteru)

When you got nothing, you got nothing to lose
00

34

Re: coachovi? Jel to sljaka?

Tilt napisao:
kiklop napisao:

ok je da ljudi imaju svoje cijene, to nije sporno ali onaj tko može platiti 200$/h (s tim da za nekakav iole ozbiljniji smisao coacha treba barem desetak sati) taj vjerojatno ni ne treba coaching

Mislis da samo ljudi koji igraju microstake uzimaju coaching?

ne, oni ga sigurno ne uzimaju, nego smatram da ni ljufi koji igraju nl 50, 100 teško mogu odvojit nekoliko tisuća da poboljšaju svoju igru(dokaz ti je i puki...pogledati post dva prije)...a oni koji eventualno mogu sigurno neće jer im nije potrebno ili imaju veliki ego (kao ja)

When you got nothing, you got nothing to lose
00

35

Re: coachovi? Jel to sljaka?

kiklop napisao:
Tilt napisao:
kiklop napisao:

ok je da ljudi imaju svoje cijene, to nije sporno ali onaj tko može platiti 200$/h (s tim da za nekakav iole ozbiljniji smisao coacha treba barem desetak sati) taj vjerojatno ni ne treba coaching

Mislis da samo ljudi koji igraju microstake uzimaju coaching?

ne, oni ga sigurno ne uzimaju, nego smatram da ni ljufi koji igraju nl 50, 100 teško mogu odvojit nekoliko tisuća da poboljšaju svoju igru(dokaz ti je i puki...pogledati post dva prije)...a oni koji eventualno mogu sigurno neće jer im nije potrebno ili imaju veliki ego (kao ja)

zar ti zbilja mislis da oni igraci koji igraju nl50 i nl100 da njima ne treba coaching? I da igraci na tim limitima ne koriste coaching?

ego je najveci neprijatelj napretku u igri

00

36

Re: coachovi? Jel to sljaka?

hebote led pa jesi ti uopće pročitao što sam napisao

When you got nothing, you got nothing to lose
00

37

Re: coachovi? Jel to sljaka?

da jesam, napisao si da im je tesko za izdvojit a i da imaju da opet nebi izdvojili jer im ne treba, sto je smijesno

00

38

Re: coachovi? Jel to sljaka?

to ''ne treba '' uvijek treba gledat malo šire...pa i phil ivey sigurno misli da ima napretka za svoju igru i da mu netko na to moze ukazati...ali thats not a point...mislim da sam u svom postu bio jasan i nije mi do daljnjih polemiziranja

When you got nothing, you got nothing to lose
00

39

Re: coachovi? Jel to sljaka?

Recimo igrac NL200, njemu je sat coachinga 1BI, mislis da ga nece uzet par sati ako misli da mu moze pomoc u nekim stvarima? Ja bi uzeo odmah coacha za 1BI po satu..

00

40

Re: coachovi? Jel to sljaka?

znači po tebi bi npr. roba trebao uzeti coaching od puske...a zasto bi to učinio ako su po kvaliteti jednaki (osim ako roba ne uzme coach za mtt)

When you got nothing, you got nothing to lose
00

41

Re: coachovi? Jel to sljaka?

Tilt napisao:

ako misli da mu moze pomoc u nekim stvarima

00

42

Re: coachovi? Jel to sljaka?

Isto tako netko tko igra nl10 ili nl20 ne mora uzimati coaching od nl1000 regulara. Dovoljno mu je i od nl50/nl100 regulara. Taj će mu isto ukazati na greške, možda još i bolje nego nl1000 regular. Jer je ovaj koji igra nl1000 njegove limite igrao davno, a ovaj koji igra nl50, nedavno.

00

Re: coachovi? Jel to sljaka?

Realno, smatram da coaching ne treba placat nitko ko igra ispod NL100.
Nije sto mu nebi koristilo, nego jednostavno si ne mozes to priustiti.

00

Re: coachovi? Jel to sljaka?

mislim da nekom ko igra ispod nl100 ne treba coach jer moze dosta toga izvuc ic coaching videa koji su jeftiniji

00

45

Re: coachovi? Jel to sljaka?

paziteDace napisao:

mislim da nekom ko igra ispod nl100 ne treba coach jer moze dosta toga izvuc ic coaching videa koji su jeftiniji

narucio sam neki dan coaching  video od vuce, valjda  bi trebalo doc  danas , sutra.. na 11 dvd-a  je  pa  pretposttavjam da ce mi trebat  2,3 mjeseca  da  sve  pogledam smile))

bio je  flip, il cu dobit  il cu izgubit -vis  da  je  50-50
00

Re: coachovi? Jel to sljaka?

@puki86

Jako lijep graf, ne znam zasto nisi mogao nastaviti. Uhvati se grinda covjece, 8bb/100 na 100nl je monster winrate.

Pravi šubara lovac voli lov, žene i novac.
Roba, moderator ti je sramota.
00