planet x (Strana 2 od 4)

ja priznajem samo toriju Velikog praska..iz razloga sto je svemir nastao iz Velikog praska( sto se svi slazemeo), onda je logicno da se i jos uvjek siri onako kako to nalaze Veliki prasak..mislim da je besmisleno uzimati Dopplerov efekt ili efekt blizanaca, iz razloga sto su oni nastali na skroz drugim poljima istrazivanja .koja nemaju veze sa ekspanzijom svemira

Efekt blizanaca nema veze sa ekspantijom Svemira? A šta je Svemir nego prostor-vrijeme?

Btw, Teorija Velikog praska nije dokazana.

dfable napisao:

Efekt blizanaca nema veze sa ekspantijom Svemira? A šta je Svemir nego prostor-vrijeme?

Btw, Teorija Velikog praska nije dokazana.

Što je potrebno da bi bila dokazana?

Kada završiš školovanje onda čemo nastaviti

Naime, budući da čitavo vrijeme živimo u vrlo slaboj gravitaciji, a time i u približno savršeno ravnom prostoru, nikad nismo mogli razviti osjećaj za zakrivljeni trodimenzionalni prostor i ne možemo pojmiti zakrivljavanje čitavog svemira u samog sebe.

Analogno, kad bi na površini Zemlje živjela neka dvodimenzionalna spljoštena bića koja bi se kretala i doživljavala svijet samo kroz te dvije dimenzije lijevo-desno i napred-natrag, ona ne bi mogla niti razviti pojmove "gore" i "dolje" niti si predočiti činjenicu da je taj dvodimenzionalni "svemir" na kojem žive konačan i zakrivljen.

Međutim, kako bi razvijali matematiku, ti Ravnozemljani bi prije ili kasnije shvatili da se trokuti i kružnice mogu poopćiti na višedimenzionalne objekte: tetraedre i sfere.

I premda si ne bi mogli predočiti sferu, mogli bi iz matematičkih jednadžbi zaključiti da taj čudni objekt iz "hiperprostora" ima baš identična geometrijska svojstva potrebna za opis njihovog dvodimenzionalnog "svemira" koji je zakrivljen, konačan i bez kraja/ruba.

Tako i nama naša matematika precizno opisuje mogućnost četverodimenzionalne zakrivljenosti našeg trodimenzionalog svemira u "hiper-sferu" čija sva svojstva, uključujući konačnost, matematički poznajemo i razumijemo, premda si ih ne možemo zorno predočiti.

Naravno, nitko ne garantira da, ako je naš svemir takva nekakva hiper-sfera, nema svejedno i nečega "izvan" njega. Ali sve dok nemamo nikakvih eksperimentalnih pokazatelja ili barem teorijskih argumenata da tako nečeg ima (a nemamo) onda je uvijek najznanstveniji pristup ignorirati našu nelagodu, vjerovati matematici i ne uvoditi nekakve nepotrebne "vanjske prostore". Sve drugo je filozofiranje.

Drugo pitanje je kako zamisliti beskonačnost ako je svemir slučajno beskonačan. E pa to je još jedna stvar koju ne možemo zamisliti, jer nas ograničava naš um koji je cijeli život bio u kontaktu samo s konačnim stvarima. Opet, preostaje nam matematičko "razumijevanje". Mislim da su beskonačnosti lakše za poimanje od gore spomenutih viših dimenzija. Skup prirodnih brojeva {1, 2, 3, ...} je beskonačan, točaka na kružnici ima beskonačno, itd. itd. Istina, to su sve beskonačnosti u apstraktnom matematičkom svijetu, ali ni materijalna beskonačnost svemira mi se ne čini toliko nezamisliva.

(nama je to čudno jer nismo sposobni shvatit)

Ajde malo bolje pročitaj, razmisli usput, pa se onda sebi nasmij malo.

TEORIJA Velikog praska.

to mi se cini kao nesto kao planparalelna ploca..al ok je uvjek nesto novo nauciti   ....

Posebni mindfuck je kada pomislis da bi npr nas svemir mogao biti kao "mali proton u nekoj jezgri". Al oke to su vec filozofije... Kad gledas sa te strane imas neki cudan feeling 

@Boby: ja sam rekao da teorija velikog praska nije dokazana i ne vidim šta je sporno u tome.

Koji dio sam preskočio? Nemoram ja objašnjavati da nije dokazana nego ti moraš dati argumente kada tvrdiš da je dokazana. Činjenica je samo da "bolja" alternativa ne postoji. Ali isto tako prije xx godina nije bilo dokaza da se Zemlja okreće oko Sunca.

Nisam rekao nigjde da se paradoks blizanaca ne može objasniti nego sam rekao da ga je teško/nemoguće shvatiti.