1,076 Odgovor od Rear_Admiral

(65 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Da, mene isto zanima. Ja trebam rijesiti zavrsni rad, pa sam cak razmisljao da spojim nesto s pokerom, ali mi nista ne pada na pamet. Na ekonomiji sam.

Pođi na forum: Ostala rasprava

1,077 Odgovor od Rear_Admiral

(65 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Tilt napisao:
stu napisao:

evo simulirao sam u jednom programu prilicno velik broj ovakvih pokusa. u svakom pokusu sam krenuo sa 1000$, odigrao igru 1000 puta i svaki put ulozio 20% rolla na 60% sanse za pobjedu

Nisam bas pratio temu, ali mislim da je ovdje greska, tj. da mi necemo odigrati igru 1000 puta nego samo jednom. I bas u tome je fora sa variancom. Ili sam ja krivo razumio?

On je samo objasnjavao kad bi se formula koju je naveo mogla primjeniti. Za ovaj primjer ne vrijedi.

Pođi na forum: Ostala rasprava

1,078 Odgovor od Rear_Admiral

(65 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Da li ima granice ta formula? npr. Odds od 98% mi ne zvuci logicno da betamo 96% rolla jer kad spusimo, prevelik je gubitak da bi se lako vratili.

Pođi na forum: Ostala rasprava

1,079 Odgovor od Rear_Admiral

(65 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

stu napisao:

tu nemas sta biti siguran ili nesiguran, matematika ne laze. kad se uzme obzir koliki edge imas i koliki je rizik od bankrota, 20%, 40% i 60% su optimalne velicine rolla koje bi trebao uloziti na takav bet. jedino ako vam se jebe za rizik od bankrota i ako vam roll ne znaci nista, onda moze i 100% rolla u sva tri slucaja.

edit: podrazumijeva se, ako imamo roll od 1000$ i ako imamo 60% equityja, betat cemo 20% rolla odnosno 200$, medjutim ako idemo ponovo igrati tu igru, onda cemo betati 20% od novog rolla, znaci 160$ ako smo izgubili (novi roll je 800$), a 240$ ako smo dobili (novi roll je 1200$)

Da, ali gledajući zasebno, samo jedan slučaj, sve ovisi o tome koliko je tko sklon riziku. nema matematički točnog odgovora.

Pođi na forum: Ostala rasprava

1,080 Odgovor od Rear_Admiral

(65 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

stu napisao:

ovo se moze matematicki rijesiti. koristi se funkcija korisnosti U(x) i Kellyjev kriterij, za nase potrebe funkcija prirodnog logaritma, odnosno U(x)=lnx jako dobro radi posao.

x je iznos koji zelimo betati. ako uzmemo da je y nas pocetni bankroll, u igri u kojoj imamo 60% equityja to znaci da cemo u 60% slucajeva imati novi bankroll y+x, a u 40% slucajeva y-x. zelimo maksimizirati nasu korisnost, odnosno maksimizirati funkciju E[U(x)] = 0.6*(ln(y+x)) + 0.4*(ln(y-x)), to radimo tako da prvu derivaciju izjednacimo s nulom, pa dobijemo:

0.6/(y+x) - 0.4(y-x) = 0, iz cega se u par koraka dobije x=0.2y, odnosno rjesenje pod (a) je 20% rolla.

opcenito, u igri u kojoj imamo z*100% prednosti pred protivnikom dobije se x=z*y.

pod (b) imamo 70-30=40% prednosti, a pod (c) 80-20=60% prednosti, pa su optimalna rjesenja:

(a) 20%
(b) 40%
(c) 60%

za ovo je koristena literatura "mathematics of poker" od billa chena i jerroda ankenmana

Nisam baš do kraja siguran u to, ali toliko sam ja mislio betati.
Naravno da ne bi tolko betao da od toga živim i da se bavim pokerom.
Btw. 80% su jako dobri oddovi. možda bi čak i više od 60%

Pođi na forum: Ostala rasprava

1,081 Odgovor od Rear_Admiral

(121 odgovora, objavljenih u Poker Transakcije)

Mr.Curic napisao:

dodaj me na msn - poslo sam te u PM

fyp big_smile

Pođi na forum: Poker Transakcije

1,082 Odgovor od Rear_Admiral

(15 odgovora, objavljenih u Naša ponuda)

Mozes igrati na tolko stolova na mergeu. Bonus se oslobada jako sporo ali ide po 10$ i imas 3 mjeseca za njega. Ja preporucam.

Pođi na forum: Naša ponuda

1,083 Odgovor od Rear_Admiral

(27 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

dunjari1965 napisao:

eto vidis da si cekao bolji spot ustedio bi
postoji stara izreka never go broke in a limped pot

Postoji još jedna. You can't win if you fold.

Pođi na forum: Mali limiti

1,084 Odgovor od Rear_Admiral

(7 odgovora, objavljenih u Zabava)

Meni je pusa najbolja big_smile
kako grub čovjek, a tako nježnan cijelov hahahaha  lol  lol

Pođi na forum: Zabava

1,085 Odgovor od Rear_Admiral

(15 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

nice one wink

Pođi na forum: Hvalisanja, porazi, varijanca

1,086 Odgovor od Rear_Admiral

(17 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Nece cesto ovo raditi s KK i AA, a cesce ce raditi s JJ i AK. S KK+ ce vise puta rejzat da fisha namami.

Pođi na forum: Mali limiti

1,087 Odgovor od Rear_Admiral

(36 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Nice, red line je isto dobar.

Pođi na forum: Mali limiti

1,088 Odgovor od Rear_Admiral

(33 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Nice, cestitke smile

Pođi na forum: Hvalisanja, porazi, varijanca

1,089 Odgovor od Rear_Admiral

(12 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

može imati jedan kombo KQh i nekoliko JQ, ali ima i puno 89 9T 8T, flush draw i tako.

Pođi na forum: Srednji limiti

1,090 Odgovor od Rear_Admiral

(12 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

U prvome baš ništ ne repa, ja bi callao. Ali ovisi o agresion freg na riveru, ako je mali, ne bi callao.
Drugi hand bi samo callao. Velika je vjerojatnost da si beatan, ali po meni je to cooler.

Pođi na forum: Srednji limiti

1,091 Odgovor od Rear_Admiral

(11 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

Edit: Ne znam što si napravio s handom.
http://www.pokerhand.org/?6100080

Pođi na forum: Hvalisanja, porazi, varijanca

1,092 Odgovor od Rear_Admiral

(152 odgovora, objavljenih u Staking)

Zanima me zasto si isao AI s A9 protiv UTGa?

Pođi na forum: Staking

1,093 Odgovor od Rear_Admiral

(13 odgovora, objavljenih u Turniri)

call. I to lagan.

Pođi na forum: Turniri

1,094 Odgovor od Rear_Admiral

(40 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

nice smile

Pođi na forum: Hvalisanja, porazi, varijanca

1,095 Odgovor od Rear_Admiral

(8 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Iz ovog se nista ne vidi...

Pođi na forum: Mali limiti

1,096 Odgovor od Rear_Admiral

(4 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Ja ti ne preporucujem ongame, imaju los softwer i taj rakeback ti je 27% sto je malo.
Imas nordicu, sve ko ongame samo bolji softwer i bolji raceovi.

Pođi na forum: Ostala rasprava

1,097 Odgovor od Rear_Admiral

(37 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

T9- tu nije ni fold ni call los. Ali ja bi rade foldao.
77- ako donkas i dobis raise nikad ne znas na cemu si, kloni se takvih situacija
AT - standard
99- ne mozes calati turn i foldati na tako mali bet, foldaj turn ili calaj oba ytreeta ako mu ne vjerujes. Ja bi ovo foldao na turnu. Btw kakve veze Ima cbet s ovim handom, nema nikakve.

Pođi na forum: Projekti, izazovi, blogovi

1,098 Odgovor od Rear_Admiral

(3 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Savrseno si mu namjestio na shove, nema potreba da beta manje jer s cim god placas bet placas i shove. A sto jos moze repati osim AJ, nekad JT i KJ. Postoji sansa da nije mogao pustiti AQ ili ima neki suludi hand, ali to je premali postotak vremena. Moze imati i parove, ali nece blefati kad ima showdown value.

Pođi na forum: Mali limiti

1,099 Odgovor od Rear_Admiral

(3 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Fold. Nema nekih misanih drawova, jedino sto moze blefati je AQ. Taj hand ti bolje igra u normalnom potu, ja ga ne 3betam bas.

Pođi na forum: Mali limiti

1,100 Odgovor od Rear_Admiral

(9 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

+1
neće on blefati river s raisom.

Pođi na forum: Srednji limiti