Mogućnosti traženja (Strana 5 od 31)

LOL, bome treba i hrpu slobodnog vremena sve to pročitati.
Nice try, trollu, ali kao što si im sam pripmjetio, potrošio sam hrpu svoga slobodnoga vremena na ništa pametnoga, pa mi na žalost više nije ništa ostalo za tvoje trollanje. Jbg, zakasnio si danas na ovu temu, možda drugi put...   
Lp i gl.

+1 + <3

p.s. i ja sam to skužio, stvarno su uvijek  tako generirani da barem jedan od igrača dobije pot... ali sam primjetio da očito ima neki bug u softveru pa se dogodi da se pot splita na ista djela... ako to nije dovoljan dokaz da je sve to rigged šta još treba

+1

pobjednik velikog turnira= (vrlo) sretan pokeraš
pokeraš u stalnom profitu = dobar pokeraš 

Jel to onaj isti koji je i tvrdio  da je samo zato iznad all-in-EV-a jer je agresivan na bubble-u i koji je aludirao na to da su Starsi rigged? 

Pa kaj im nije pametnije da izmisle nekog novoga... 

AA i KK su bili samo kao primjeri. Ja ne vjerujem da netko u PS sjedi za kompjuterom pa stiska gumbove i određuje koje će karte omu padati.
U drugoj temi su se ljudi raspisali o Isilduru i kako mu namještava PS turnirske pobjede kao radi promocije. Mislim, gdje je tu smisao?
IMO bolje bi im bilo da su namjestili nekom no-name igraču kao dokaz da svaki može dobiti veliki turnir i hrpu novaca, pa neka rulja navaljuje i pokušava ostvariti svoj san o velikoj lovi.

Ljudski mozak je zajebana stvar i da pamti loše stvari/iskustva bolje nego pozitivna. Evo jedan klasičan primjer:

Svi mi imamo taj osječaj da izgubimo barem 50% AA koje smo gurali preflop all-in, da baš svaki put kada imamo KK protivniku koji drži Ax dolazi A.... I ja se tako osječam, nekada imam osječaj da gubim ama baš svaki AA ili KK koji pusham/callam all-in.
Zašto? Jer naravno očekujemo prolazak AA ili KK kao velikih favorita i niti se ne obaziremo kada prolaze nego to spada pod normalno i idemo dalje. A zašto toliko pamtimo kada ih izgubimo. Naravmo, ne samo radi velikih očekivanja, nego kada ih izgubimo gubimo ih protiv neobičnih hendova, koji su u startu bili veliki underdogi, pa se pretvorili u nešto jebački, jer naravno tvoj AA ili KK ne može biti beatan od običnog para u protivničkom hendu nego protivnik mora na kraju imati barem set,tris,skalu,boju itd. što tebi u tom trenutku izgleda ružno, nemoguće i na kraju rigged. I tu upravo nastaje subjektivan osječaj da npr. izgubiš barem u 70% KK i sl. i da je sve rigged.
Ali ako si u HEM-u otvoriš statistiku prolaznosti pojedinih hendova, što veći uzorak imaš možeš vidjeti kako se vrijednosti prolaska približavaju stvarnim statističkim vrijednostima, i s time pada u vodu svaka teorija o namještavanju karata ili favoriziranja nekog igrača.

Što je pisac s time želio reći?? 

Istina, ali moramo im priznati, bez njihovih provokacija bilo bi puno dosadnije na forumu...

Mislim da je bit u tome zašto se neki skrivaju iza novih accounta, ili kao anonimusi ulaze u ovakve rasprave s takvom žestinom...