Mogućnosti traženja (Strana 7 od 36)

O kakvim tečajevima vi pričate? Tečaj ne ovisi o banci nego o skrillu i poprilično je dobar. Svejedno je na kojem bankomatu dižete, tečaj je uvijek isti.

Do problema dolazi ako birate opciju na bankomatu da uzimate tečaj od banke. Taj tečaj je uvijek lošiji (i to puno lošiji) i nemojte nikad odabrat tu opciju, trebalo bi vam i pisati koji tečaj nudi pa možete odmah vidjet kako je malen. Ne mogu vjerovati da je bankomat nekome isplatio taj jadni tečaj od banke ako niste sami izabrali tu opciju. U tom slučaju žalio bih se u banci. Probao sam više manje sve bankomate i nikad nisam imao problema, ali uglavnom koristim RBA.

Update:

Napravio sam simulaciju u crev i rezultat je da je 55% cbet bolji i s AK i s cijelim rangeom. Konzultirao sam se i s ekspertom u crev, napravio je svoju simulaciju i došao do istog zaključka.

Kao što sam i mislio, mali cbet ne funkcionira dobro jer su rangevi preuski i većinom pocket parovi tako da je bolje betat više da dobijemo max value s jačim handovima.

I napomena da check sa skoro svim handovima ima lošiji EV nego cbet tak da možemo cbetat skoro 100% rangea (tu i tamo koji kombo tipa A5s bez backdoora bolje funkcionira kao check).

U late position situacijama gdje su rangevi širi, mali cbet može biti poprilično efektivan (pogotovo popraćen velikim turn betom kad nam se improvea equity), ali u ovoj situaciji nije najbolje rješenje.

Za MTT ti treba HEM isto koliko i za cash. Jasno mi je da ne možeš pojmiti, zato sam i napisao da ne možeš zamisliti varijancu u turnirima. Ako kreneš igrat cash a nemaš nikakvo znanje o pokeru, naravno da ćeš gubiti, zato sam ti napisao da prije pročitaš neke osnovne knjige i da počneš gledati videe. Ali i s 0 znanja o pokeru, na NL2 ne možeš izgubiti 100BI u mjesec dana. Na 2$ turnirima ne da možeš nego je poprilično velika šansa da budeš. I ne možeš uspoređivati freerollove sa cash turnirima. Naravno da čim je lova u pitanju, pa makar mala, da se igra ozbiljnije. Nećeš ni približno često imati tako deep runove na pravim turnirima.To što vidiš na freerollovima nema puno veze s pokerom, osim eventualnog faktora zabave to je zaista gubljenje vremena. Radije utroši to vrijeme na učenje igre pa kad si spreman kreni s pravom lovom. Većini ljudi je i malih 20$ dovoljno na nl2 da počne buildat roll bez da bustaju. Čak i da izgubiš toliko i više na NL2, bar ćeš nešto naučiti.

Slažem se, ali je bitno znati i zašto koristimo određeni sizing.

Zato sam već dva puta pitao: koji je to točno cbet range i zašto (jasno mi je da radi range advantage, ali rado bih čuo više argumenata, npr. koji handovi profitiraju od manjeg sizinga i zašto, da li neki handovi možda gube, da li su napravljene simulacije u crev da se vidi da cijeli range dobije na EV, da li taj sizing inducira gluposti i kako reagirati, da li s većom frekvencijom sad betamo turn jer imamo puno blefova i pretpostavljamo da villain sad ima slabiji range etc.).

Vidim taj sizing kod dosta higher stakes igrača ali nisam ni kod jednog coacha naišao na detaljno objašnjenje koncepta pa bi bio zahvalan uskeu ak ima volje malo više napisati.

I zanima me od vas koji kažete da callamo flop raise, na koji range stavljate villaina i koji nam je plan dalje?

3. hand je clear checkback. Nemaš dovoljno bluffova da bi value betao ovako široko, glavni turn bluff barrel hand ti je Ad ili random d koji ćeš checkbackati ako hitaš tak da si uvijek nutted kad betaš river. Koji hand koji nema diamond betaš na turnu? Na villainovom mjestu možeš komotno check foldati river s Kd. Čisto iz iskustva, u praksi - ovo nije spot gdje ljudi betaju bez Ad i rijetko callaju bez Ad.

4. hand na ovako dry boardu 4way betam bliže 6$ nego 8. Bez jako dobrog reada foldam na raise. Statse koje bih gledao bi bili koliko check raisea multiway, što check raisea na dry flopovima i koji mu je W$SD nakon x/r. BB je, ima u rangeu 65s, 76s i A6s sigurno. Sigurno ima i 64s, 86s etc. Možda i šire. Razloga za x/rejzat ovaj flop kao blef baš i nema niti ima s čim. Ne sviđa mi se općenito imati x/r range na njegovom mjestu.

Nisam rekao da je loše, pitao sam zašto.

Naravno da je pretpostavka da cijeli range ovako cbetaš, zanima me koji je to range u ovom spotu.

Tako cbetaš uvijek u 3b potu kad imaš range advantage?

Znači na turnu i riveru betaš oko 70% pota?

Ne kužim ovo pitanje za 75% pota, zašto bi toliko betao?

O kojim air handovima pričamo u UTG 3b v MP situaciji? Koji range mu daješ da calla?

Rejzaj samo strejtove, to sam i napisao.

Nitko ovdje nije top 10-20 u svijetu pa ne moze ni igrati tako. Probaj kopirati Sulskyeve rangeve preflop.

BTW kako mozes znati da ni jednom nisu foldali? Ako imas datamajnane handove, vidis samo handove koje su pokazali na showdownu, ne vidis sto su foldali preflop.

Ovo za AA sto kazes ima smisla, isto mi kaze i moj database. Sto se EVa tice vjerojatno je blizu, ali ako ih imamo u calling rangeu villain ce uvijek morati brinuti o tome postflop i ojacat ce nam cijeli range. Protiv villaina koji su agresivni postflop a imaju visok fold na 4b (a tu spada tona regulara) call je logican.

A2s bi se trebao moci igrat profitabilno protiv 11-12%+ 3b rangea makar ga osobno radije imam u 4b rangeu. Small pp koga god pitam (NL50-NL1000) kazu da ne callaju bez jako dobrog razloga. No nije bitno, mozda je profitabilno, mozda nije, mozda nekom je, mozda nekom nije, mozda protiv nekog je, mozda protiv nekog nije. Nebi ni raspravljali o takvim sitnicama da netko nije prekoracio granice pristojnog ponasanja i da nije dao prazne kvazi argumente pa razvlacimo ovo bezveze.

Anyway, EOD, OP je dobio odgovor i zadovoljan je.

Izbaci smeće 22-55 i dobiješ 4% više na BTN. Pa izbaciš još recimo par loših suited aseva i dodaš AA i range ti je daleko jači, iako na prvi pogled izgleda kao da se radi samo o kozmetičkim promjenama. Ak misliš da su 22-55 toliko vrijedni da se samo radi njih isplati imati ukupan 4% range disadvantage, ok. Meni to nema logike ali dobro.

GTO je GTO. Nije bitno kako villain igra. Ako mijenjaš GTO soluciju radi villainovih tendencija i mijenjaš igru onda to više nije GTO igra nego exploitative igra, odnosno odstupanje od GTO zbog maksimiziranja EV-a, ali koja istovremeno nas čini exploitabilnima od GTO protivnika. Gore si se zakačio za nebitan pojam, nemoj onda ovaj koji je bitan krivo koristiti.

A kako će znat konstruirati range ako trenutno ne zna kako bez da ga ne razradi na komboe? Kad je to napravio, točno zna kako treba igrat ovaj spot i u praksi to može primijeniti.

Nemoguće?

Ljudi na manjim limitima neće blefat dovoljno? Na manjim limitima standard je imati sulude barrel statse u 3bet potu i mergani cbetting range, nerijetko i tipa 80/70/70. Standard je i fold na 4bet od 60%+. Al ni to nije bitno, AA callamo i protiv optimalnog protivnika.