1 Odgovor od Boby

(284 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

lion406 napisao:

Evo i ovakav prikaz što je EU, a ne samo sve pozitivno kao što je u našim promiđbama na TV-u
http://www.znanost.com/clanak/istina-o- … skoj-suti/

miroror napisao:

hvala lave....  neka se i druga strana čuje...

Prvo nađe najgori mogući primjer (kamiondžija), pa onda ispada da EU potpuno kontrolira tržište, a jadni ljudi ne mogu proizvoditi ono što ionako tržište ne prihvaća (ko naša proizvodnja pšenice). Pa onda će nam stranci izgraditi i pokupovati sve firme, jadni mi profit ode u Njemačku (a plaće radnicima?).

Onda udri po svim državama i zlodjelima kojima su uništili svijet u povijesti; španjolci pobili nativne meksikance, SAD donedavno imao robove; vidi ti u kakvom ćemo društvu biti.

Zatim Hrvatska najbolja u svitu sa svojim beskrajnim ravnicama i vodom koje nema nigdi drugdi takve. Obala, otoci, sve će nam odniti.

Pa ubaci zle, pohlepne kapitaliste, Hitlera (jebiga, ne moš bez njega), i poreze na sve moguće i nemoguće (pravi neoliberalni kapitalizam)....

Pođi na forum: Ostala rasprava

2 Odgovor od Boby

(29 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

ivan031 napisao:

jel nije 50% to s novcicima?
2 kovanice imaju glavu..?  big_smile

Ali jedna ima obe.

Sve tri imaju jednaku šansu da ispadnu iz džepa (33.3%).

Očito ona s pismima nije ispala.
Kad ispadne ona s dvije glave svaki put ćemo viditi glavu i biti će iza glava (obv).
Kad ispadne normalna (glava/pismo) samo će pola svojih padanja (~16.67% ukupnih) pasti na glavu, znači kad vidimo da padne na glavu češće vidimo kovanicu s glavama.



Pošto svaka strana svake kovanice ima jednaku šansu da padne možeš označiti događaje:

novčić s glavama (g1,g2)
novčić obični (g3,p)

mogući događaji:

- g1 padne, ispod g2
- g2 padne, ispod g1
- g3 padne, ispod p

Znači 2 od 3 puta kada vidimo glavu ćemo ispod imati također glavu.

Pođi na forum: Ostala rasprava

3 Odgovor od Boby

(29 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Tonac napisao:

40% mislim.. ali to mi je nekako ocekivan rezultat, dok te tamo 3 vrata, kviz, koza i auto malo zbune  big_smile

66.67%  wink 

Taj primjer sa 3 vrata je Andro uzeo iz onog filma "21", tad sam i ja prvi put cuo za to i sjecam se da mi je bilo jasno sta lik zeli rec ali bio sam malo skeptican, ali sad ako ikad budem u kvizu promijenit cu vrata... osim ako ne zelim jebat kozu ko dfable  lol  wink

Jedino je u stvarnosti problem ako voditelj otvara vrata nasumično ili ima opciju ne otvoriti, pa onda ovo ne vrijedi. Vrijedi jedino kad se zna da će voditelj svaki put otvoriti vrata s kozom i ponuditi promjenu.

Pođi na forum: Ostala rasprava

4 Odgovor od Boby

(29 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Ima i onaj:

Imaš 3 kovanice u džepu: jedna obična (glava/pismo), druga ima glave s obe strane, treća pisma s obe strane.

Ako ti jedna ispadne iz džepa na pod i vidiš da je pala na glavu, koja je šansa da je ispod glava?

Pođi na forum: Ostala rasprava

5 Odgovor od Boby

(29 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Mislim da je ovako najjednostavnije:

Imaš 33.3% šanse da pogodiš auto, onda mijenjanje rezultira kozom.

Imaš 66.6% šanse da pogodiš kozu, onda mijenjanje rezultira autom.



Naravno uz pretpostavku da će voditelj svaki put otvoriti vrata i pitati za promjenu.

Pođi na forum: Ostala rasprava

6 Odgovor od Boby

(75 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Tonac napisao:

Ja neznam, ubiti u primjeru znam (bar mislim) al sad sam probao definirat samome sebi i nikako ne mogu tocno definirat  neutral 
Daj kratke i jednostavne definicije  ako ti se da  smile

Imo "mogucnost" je ponuđen broj nekakvih kombinacija, recimo villan ima mogucnost dobivanja AA u jednom dijeljenju,
A "vjerojatnost" je šansa da se to dogodi, vjerojatnost da ce dobit AA je 220 naprema 1
Tocno?  hmm

Npr. moguće je dobiti na bacanju pet kocki sve 6-ice, al vjerojatnost je mala (0.013%), dok je nemoguće dobiti na bar jednoj kocki 7-icu jer je nema na kocki.

Pođi na forum: Ostala rasprava

7 Odgovor od Boby

(75 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

dfable napisao:

EOD for me.

S tim da se nadam da razumiješ razliku mogućnosti i vjerojatnosti...

Pođi na forum: Ostala rasprava

8 Odgovor od Boby

(75 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

RatBorn napisao:

Ovakve teme i rasprave su prakticno besmislene i ne vode nikud. Pogotovo o svemiru. To su sve samo puke teorije, nista od toga nije dokazano. A o velicini svemira, nastanku i ostalim stvarima ne treba raspravljati jer je nas mozak ogranicen. To ne mogu da shvate i dokazu ni najveci umovi danasnjice.

Tako je!

Povijest ljudske civilizacije je tomu dokaz. Zašto se itko uopće trudija skužiti struju na primjer.

Pođi na forum: Ostala rasprava

9 Odgovor od Boby

(75 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

dfable napisao:

Ok, da li postoji mogućnost da teorija Velikog praska bude pobijena u budučnosti?

Naravno, postoji mogućnost i da otkrijemo da živimo u matrici pokrenutoj na kompjuteru velike zelene koale.

Pođi na forum: Ostala rasprava

10 Odgovor od Boby

(75 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

dfable napisao:

Kao ni sve druge naučne teorije, ni Teorija velikog praska nije nepogrešiva ni sveobuhvatna. Iako spomenuti dokazi podržavaju teoriju, neke nepoznanice još uvijek postoje. Četiri su osnovna problema vezana uz ovu teoriju: nedostatak antimaterije, formiranje galaksija, budućnost svemira, te uslovi "prije" Velikog praska.

http://bs.wikipedia.org/wiki/Veliki_prasak

Otiđi na dio Problemi.


Teorija gravitacije kaže da se tijela koja imaju masu privlače. Odakle elementarnim česticama masa i čime se privlače gravitacijski je nerazjašnjeno i među najvećim problemima fizike danas. To i dalje ne znači da tijela s masom ne privlaču jedna druge i da ćeš se pri skoku u more eventualno lansirati u svemir.

Ovo na wiki pola nisu problemi, barem koristi englesku jer u hrvatskoj bosanskoj podataka ima malo i često su lošije kvalitete.

Pođi na forum: Ostala rasprava

11 Odgovor od Boby

(75 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

dfable napisao:

The Big Bang model is the prevailing cosmological theory of the early development of the universe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Boby napisao:

Ajde malo googlaj pa nađi razliku između "hipoteze" i "znanstvene teorije".

Uglavnom (pojednostavljeno) imaš hipotezu o tome da se svemir širi te/ili da je svemir imao početak, na temenju promatrane činjenice da se dalje galaksije šire većom brzinom. Predvidiš rasprostranjenost elemenata u svemiru i mikrovalno pozadinsko zračenje. Promatranjem potvrdiš oboje i dobiješ znanstvenu teoriju velikog praska.

Pošto se još zove znanstvena teorija znači da nitko nije ponudio bolji model na temelju promatranih činjenica ili našao dokaz protiv velikog praska.

Pođi na forum: Ostala rasprava

12 Odgovor od Boby

(75 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

dfable napisao:

Koji dio sam preskočio? Nemoram ja objašnjavati da nije dokazana nego ti moraš dati argumente kada tvrdiš da je dokazana. Činjenica je samo da "bolja" alternativa ne postoji. Ali isto tako prije xx godina nije bilo dokaza da se Zemlja okreće oko Sunca.

Nisam rekao nigjde da se paradoks blizanaca ne može objasniti nego sam rekao da ga je teško/nemoguće shvatiti.

OK, kažeš da je teorija s kojom se slažu 99.99% fizičara NIJE dokazana. Ja tebe pitam kakvi su ti kriteriji? Što bi se trebalo otkriti da bude dokazana?

Dokazi za: udaljavanje galaksija, što dalje to brže;  rasprostranjenost elemenata u prirodi;   pozadinsko mikrovalno zračenje http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_mic … _radiation

Pođi na forum: Ostala rasprava

13 Odgovor od Boby

(75 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

dfable napisao:

@Boby: ja sam rekao da teorija velikog praska nije dokazana i ne vidim šta je sporno u tome.

Pošto si ignorirao oba posta i neznaš što znači (znanstvena) teorija objasni to kad kažeš "nije dokazana".

I ako nije dokazana što bi se po tebi trebalo otkriti da bude dokazana? Imaš alternativu?



btw. Paradoks blizanaca se koliko vidim može objasniti.

Pođi na forum: Ostala rasprava

14 Odgovor od Boby

(75 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

dfable napisao:

Ajde malo bolje pročitaj, razmisli usput, pa se onda sebi nasmij malo.

TEORIJA Velikog praska.

Ajde malo googlaj pa nađi razliku između "hipoteze" i "znanstvene teorije".

Uglavnom (pojednostavljeno) imaš hipotezu o tome da se svemir širi te/ili da je svemir imao početak, na temenju promatrane činjenice da se dalje galaksije šire većom brzinom. Predvidiš rasprostranjenost elemenata u svemiru i mikrovalno pozadinsko zračenje. Promatranjem potvrdiš oboje i dobiješ znanstvenu teoriju velikog praska.

Pošto se još zove znanstvena teorija znači da nitko nije ponudio bolji model na temelju promatranih činjenica ili našao dokaz protiv velikog praska.

Pođi na forum: Ostala rasprava

15 Odgovor od Boby

(75 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

dfable napisao:

Efekt blizanaca nema veze sa ekspantijom Svemira? A šta je Svemir nego prostor-vrijeme?

Btw, Teorija Velikog praska nije dokazana.

lol

Što je potrebno da bi bila dokazana?

Pođi na forum: Ostala rasprava

16 Odgovor od Boby

(75 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

BuffaloBill44 napisao:

ja priznajem samo toriju Velikog praska..iz razloga sto je svemir nastao iz Velikog praska( sto se svi slazemeo), onda je logicno da se i jos uvjek siri onako kako to nalaze Veliki prasak..mislim da je besmisleno uzimati Dopplerov efekt ili efekt blizanaca, iz razloga sto su oni nastali na skroz drugim poljima istrazivanja .koja nemaju veze sa ekspanzijom svemira

Dopplerov efekt kaže da ako se objekt udaljava nekom brzinom od promatrača valna duljina svjetlosti mu se povećava i to se primjetilo kod većine galaksija, što su udaljenije, to veći efekt.

Pođi na forum: Ostala rasprava

17 Odgovor od Boby

(75 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

dfable napisao:

Postoji nesporazum u pogledu činjenice da li je Svemir konačan ili beskonačan prema prostornoj veličini ili zapremini. Ipak opservabilni Svemir kojeg sačinjavaju sve lokacije koje imaju uticaja na nas otkako je Velikom prasku pridružena brzina svjetlosti je pouzdano konačan.

http://bs.wikipedia.org/wiki/Svemir

Pokazalo se da udaljeni objekti iskazuju pomak u crveno, tim više što su dalji. Objašnjenje ove pojave dano je kroz Dopplerov efekt, što će reći da se udaljeni objekti udaljavaju, tim brže što su dalji.


To je primjena dopplerovog efekta, dok on ne pretpostavlja da bi se dalje stvari u svemiru nužno morale brže udaljavati. A ovo zadnje se zaključilo iz promatranja.

Pođi na forum: Ostala rasprava

18 Odgovor od Boby

(2 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Postoji "Hide from Search Feature" opcija.

Pođi na forum: Ostala rasprava

19 Odgovor od Boby

(37 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

s3x0r napisao:

UTG+1 (s3x0r) folds

yikes

Pođi na forum: Hvalisanja, porazi, varijanca

20 Odgovor od Boby

(61 odgovora, objavljenih u Pitanja za početnike)

s3x0r napisao:

  s druge strane, ako limpam srednje jake ruke, i flop me pogodi, mogu se izvući fini novci, tako da sve ima svoje...

Ako limpaš srednje jake ruke i flop te pogodi izvući ćeš manje para jer nije rejzan pot. Protivnik će svejedno platiti ako mu se svidi flop.

A kad promašiš, zbog rejza pre imaš inicijativu na flopu i možeš pokupiti dosta potova cbetom i ne stvaraš multiway potove koje bi stvorio limpanjem.

Pođi na forum: Pitanja za početnike

21 Odgovor od Boby

(155 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

chillin napisao:

jel ovo najveci gubitnik ikad online pokera ?

Mislim da je Guy Laliberte najviše izgubio.

Pođi na forum: Hvalisanja, porazi, varijanca

22 Odgovor od Boby

(155 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

cgreen napisao:

@head
ne kužim kakve veze ima limit ako ti netko pogodi na riveru 2 outa 5 puta za redom. Kolko ja znam ako je field soft možeš više zaradit ali ako te lupi downswing i na 20 al inova ti netko suckouta 18 puta svejedno je na kojem si limutu. druga je stvar kak si došo do te situacije i sl. al kad si već u njoj nema tu više veze level, BI se gleda u BB a ne u $. Možda sam ja tvoj post krivo skužio, neznam?

Zog lošijih protivnika i većeg winratea na relativno malom sampleu možeš nadomjestiti izgubljeno u suckoutovima.

Pođi na forum: Hvalisanja, porazi, varijanca

23 Odgovor od Boby

(155 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

cgreen napisao:

Sad sam se sjetio negraneu-a, pa on na HSP-u nezna foldati.

fyp

Pođi na forum: Hvalisanja, porazi, varijanca

24 Odgovor od Boby

(155 odgovora, objavljenih u Hvalisanja, porazi, varijanca)

@cgreen

Ne možeš vaditi sample iz beskonačnosti jer je onda sve moguće.

Pođi na forum: Hvalisanja, porazi, varijanca

25 Odgovor od Boby

(27 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

zagor napisao:
Bebach napisao:

NE racuna se callanje prflop... ali ako riba igra 60% ruku i agresivna je oko 3.. znaci da u tih 60%ruku  puno rejza ili beta...  sto opet znaci da puno blefa jer nemre toliko gađati...

FYP

FYFYP

Pođi na forum: Srednji limiti