Koliko bi betali? (Strana 2 od 3)

Zguro bi cijeli roll u sva 3 slučaja

Da, ali gledajući zasebno, samo jedan slučaj, sve ovisi o tome koliko je tko sklon riziku. nema matematički točnog odgovora.

haha, sad kad malo bolje razmislim..

a) 50%
b) 100%
c) 100%

NIVEA <3

brm nits FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

ako mi netko ovog casa moze garantirati npr. 1000 takvih igara u nizu (recimo ovih pod (a) gdje imam 60% sanse da dobijem), ja cu odigrati svih 1000 i to na nacin da cu svaki puta uloziti 20% rolla, bez ikakvog straha od bankrota, a inace nisam nesto previse sklon riziku. toliko je jaka matematika u ovom slucaju.

evo simulirao sam u jednom programu prilicno velik broj ovakvih pokusa. u svakom pokusu sam krenuo sa 1000$, odigrao igru 1000 puta i svaki put ulozio 20% rolla na 60% sanse za pobjedu. u tocno 0.1% slucajeva sam zavrsio pokus sa manje od 1000$, i to je bilo oko 870$. u 5% slucajeva sam u nekim trenucima pao cak ispod 50$, medjutim igra je toliko povoljna da sam cak i tad pokus zavrsio u ogromnom plusu. ljudi najcesce ne razumiju koliki edge imaju u ovakvim igrama.

u 99% slucajeva pokus sam zavrsio sa vise od 1M$ (cifre su cak i puno bolesnije, ovo sam stavio kao ogranicenje).

jedino ako bi me netko pokusao zajebati, pa da doceka prvi moment kad padnem na recimo 50$ i kaze mi "igra je gotova".. ali s obzirom da raspravljamo o hipotetskom problemu koji nam se ionako nece dogoditi, o tako necemu je glupo i razmisljati.

Da li ima granice ta formula? npr. Odds od 98% mi ne zvuci logicno da betamo 96% rolla jer kad spusimo, prevelik je gubitak da bi se lako vratili.

On je samo objasnjavao kad bi se formula koju je naveo mogla primjeniti. Za ovaj primjer ne vrijedi.

ustvari krivo sam shvatio cijelu pricu, tilt me prosvjetlio. ali da se formula koju spominjem moze primijeniti, moze sad bas za diplomski pisem neke bolesnoce vezane za bankroll management, pa sam neki dan bas citao ovo, zato mi je svjeze hehe. al vjerojatno necu ovu formulu uvrstiti u rad, nije bas da je primijenjiva u samom pokeru.

ali sto se tice tvog pitanja, evo ugrubo idemo ovako korak po korak, i to nekakvim najlosijim scenarijem:

imas 1000$ i 98% equityja, ulozis 960$ i izgubis.
sad imas 40$, betas 38.40$ i dobijes.
sad imas 78.40$, betas 75.26$ i dobijes.
zatim imas 153.66$, betas 147.51$ i dobijes.
vec imas 301.17$.. betas 289.12$ i ajmo rec da sad izgubis i padnes na samo 12.05$
iducih 20 puta dobijes i vec se dignes na nevjerojatnih 8M$ 
zatim opet izgubis i padnes na 320k$ itd...

cak i da prva dva puta za redom izgubis (za sto je sansa 0.04%) i padnes na mizernih 1.60$, dovoljno je da 50 puta zaredom dobijes i da se popnes na 15-znamenkastu cifru, ne znam ni kako bih procitao taj broj    uglavnom, takva igra je bolesno dobra, i dok god postoji garancija da mozes neograniceno igrati takvu igru, trebas ulagati 96% rolla.

ja bih radije da mi netko da 10 centi za igranje igre u kojoj imam 98% equityja, nego da imam 10M$ s kojima bih morao igrati igru sa npr 60% equityja. toliko je to bolesno

Da, pitanje je postavljeno da samo jednom dobiješ takvu priliku.

malo off al me zanima sto tocno pises vezano uz brm, mislim da bas nema neke velike filozofije tu ili pises gledano s matematicke strane?

Da, mene isto zanima. Ja trebam rijesiti zavrsni rad, pa sam cak razmisljao da spojim nesto s pokerom, ali mi nista ne pada na pamet. Na ekonomiji sam.

pa ustvari tocno to, vecina stvari u diplomskom ce biti pokerasima ili poznata ili nepoznata- al ne previse korisna, jako malo toga ce biti sto ce nama koji se bavimo pokerom biti od neke velike koristi. naglasak je bas na matematickom pristupu. dam ruku u vatru da nosebleederi vecinom ili uopce ne znaju te stvari, dakle nisu nuzne, ali sigurno je da ne mogu odmoci

sto se tice brm-a, najvise naglaska ce biti na funkciji rizika od bankrota, znaci doci cu do formule u koju ce trebati uvrstiti jedan parametar i svoj pocetni bankroll i dobijes koliki ti je rizik da bankrotiras s obzirom na to s koliko para krenes igrati, npr 15% ili 3% itd. i to je izvuceno iz "mathematics of poker" knjige.

svatko ce si moci na osnovu svojih podataka (bilo bi dobro imati sto vise podataka) doci do neke prosjecne vrijednosti winratea u recimo BB/100 ruku i nekakve procjene varijance i onda se to uvrsti u formulu i dobijes taj rizik.

ponavljam, dovoljno je da se igraci drze osnovnih BRM pravila, ovo je ajmo rec nesto "za one koji zele znati vise", nije tolko potrebno al je zgodno i dobro ce mi se uklopiti u diplomski.

sto se tice pocetnog pitanja kojeg je roba postavio, sad kad kuzim da se radi samo o jednom betanju, za (a) bih ulozio 1BI limita kojeg trenutno igram, za (b) 2BI, za (c) 2.5BI