Mogućnosti traženja (Strana 24 od 28)

igram ja vec godinu i pol na RR-u i nikad mi se ovako nesto nije dogodilo. igram po BRM-u i standardni limit mi je bio NL200. tako da ovo saranje po raznim limitima je ustvari ok jer igram ili svoj standardni limit ili nize limite. problem lezi upravo u tom sto je promet uzasno slab na mojim standardnim igrama, a to su full ring NL100 i NL200, stoga sam bio prisiljen igrati 6max koji mi ne lezi i ostale limite.

to u kombinaciji sa igrom dok sam umoran i dekoncentriran = ovakav mjesec.

wow

ja sam naucio badugi jucer, fora je igra

ako nista, odlicna tema za iduci pokerpro podcast 

i ja se slazem s rodmanom, lako je nama sad sa strane govorit, al ko zna sta je sve tada domesticus vulgarisu bilo u glavi. vjerojatno je i pomislio da bi barry mogao radit play, ali sve skupa je dao daleko najvecu vjerojatnost asevima i odlucio foldat. em je to barry, em je od kombinacija AA,KK,QQ,AK, i neki random crap kojeg je i imao, najvjerojatniji AA. da je barry stvarno imao AA, rekli bi wow kako dobar fold, ovaj vulgaris zna sta radi. meni je gore sto je foldao ATs protiv perkinsa (iako je bio OOP cini mi se) nego ovo s KK protiv barryja.

btw perkins je zakon

edit: ustvari lazem, AK je vjerojatniji od AA kombinatorno, ali ga je zbog cbeta vjerojatno stavio na AA. e sad, ako barry uvijek cbeta, to je onda stvar procjene..

evo ja danas u westinu sjedio za stolom sa sonjom   :card_spade

hvala puno, ali jel nisi mozda zamjenio utorak i srijedu? na netu pise da je u utorak 100+10, a u srijedu 50+10 unlimited rebuy. jel to doslo do promjene koju nisu azurirali ili?

ovo je bilo zanimljivo za procitati, komentar na cijelu pricu iz kuta odvjetnika, i ovo ima itekako smisla.ja sam se prvo i zapitao kako je moguce da se radi o pranju novca? koliko god se pricalo o tome da su napadnute pojedine osobe iz poker kuca radi nekih malverzacija, a ne same poker kuce radi svog posla, opet se zbog "pranja novca" za sto ih optuzuju vracamo na to da treba dokazati da je online poker zabranjeno kockanje i da je zlocin voditi takvu stranicu. ako nije, onda ni ne moze bit pranja novca. jos bolje, ako to nije zlocin, onda ni nemaju slucaj.

sretno bilo FBI-u i njihovom ministarstvu prava u dokazivanju da je vodenje online poker stranice zlocin.

i komentar na kraju posta je logican, uskoro ce izbori kod njih i ovo je sve vjerojatno samo sramotan pokusaj skupljanja politickih bodova. a mi se zalimo kad kod nas politicari prljavom igrom skupljaju bodove i glasove biraca

nece nitko moci otvoriti kad se to azurira u potpunosti kod nasih internet providera. al stranice su zatvorene. i meni otvara pokerstars i tilt, al mi ne otvara absolutepoker.

meni je ovo za ne povjerovat. al citao sam malo te clanke i za sto ih sve optuzuju, npr ovo mi je upalo u oci:

For example, defendants ISAI SCHEINBERG and PAUL TATE of
PokerStars, RAYMOND BITAR and NELSON BURTNICK of Full Tilt Poker,
and SCOTT TOM and BRENT BECKLEY of Absolute Poker, arranged for
the money received from U.S. gamblers to be disguised as payments
to hundreds of non-existent online merchants purporting to sell
merchandise such as jewelry and golf balls.

wtf

i ide mi na k***c sto im je svaka druga rijec "gambling", jebalo ih kockanje da ih jebalo. idite zatvorit rulet, konjske utrke i ostale pizdarije, zatim zatvorite lutrije, loto, bingo i slicno, zatim kladionice, i tek onda se bacite na poker.

a ako ovo bude kraj online pokera, sto se mene tice, mogu slobodno ukinuti i online sah

u turnirima odlucuje vjestina, a u cashu sreca

ako vec u jednom odlucuje vjestina, a u drugom sreca, onda je valjda obrnuto. koji moroni

ma problem je sto nisam odvrtio hand nego samo vidio sliku, moja greska  kasnije sam skuzio ironiju