Mogućnosti traženja (Strana 8 od 8)

Koliko će PKR donijeti igrača, možeš li to procijeniti?

Bahemont prva liga, treba imati hrabrosti igrati sa takvim igračima, pogotovo hedsup, svaka ti čast na tome, vjerujem ti da si puno toga naučio, mislim da je to najbolja škola koju možeš imati, iako dosta košta

Ne mora značiti ovo što Roba kaže, ja igram košarku od malena, a ljubav prema igri nije prestala ni nakon 20 godina. Još uvijek treniram svaki dan, igram, i kad završi sezona igram cijelo ljeto svaki dan. Jednostavno, ako nešto zaista voliš vjerujem da nikada nećeš prestati tako osjećati. Isto kao i u ljubavi, sportu, pa tako i u običnoj igri koja ti toliko može značiti. Može ti se svidjeti nešto, zanimati te određeno vrijeme a kasnije ti jednostavno dosadi, ali drugačije je kad nešto voliš, te kada nešto živiš. Ja danas znam baciti poker po 3,4 sata s prijateljima u ništa, podijelimo žetone i igramo ko će biti bolji, i trudio bi se 100%, isto tako s curom kad igram. Poludim ako me pobjedi

Ako nešto radiš i ok ti je, ali to radiš jer nešto imaš od toga, to nije ono o čemu ja govorim. Ima ljudi koji rasturaju košarku, ali ju gledaju baš kao "još jedan dan u uredu", takvi ljudi mogu biti vrhunski ali da se razumijemo nikada neće biti najbolji.

Najbolji može biti samo onak koji to voli najviše, kao što je to bio MJ, ili naš Dražen. Oni su živjeli to, disali to, oni su jednostavno bili TO.

I zato, bez obzira što Rounder kaže kako treba imati hrabrosti komentirati Hansa, ja čestitam Hansu, držim mu fige i sretan sam zbog njega, drago mi je da je uspješan i želim mu da bude još bolji, poštujem ga kao i svakoga protivnika, ali da igram protiv njega, moj plan bi bio pobjediti, bez obzira na sve. I uvijek ću se boriti, stepenicu po stepenicu, i pokušati ići svojim putom, koji je teži, koji ponekada boli, kao i svaki poraz uostalom, ali jednostavno to je ono što te jača, i tjera da budeš bolji, najviše učiš od boljeg od sebe, nitko nije rođen boljim pokerašom, možda ima predispozicije da bolje shvaća određene stvari, ali to samo znači da moraš raditi više od njega, ništa drugo.

I Hans btw nisam te ja kako si rekao "prozivao", nego sam te samo naveo kao pozitivan primjer u vezi sa tvojim radnim navikama i trudu kojim odišu tvoji postovi koje sam čitao, stoga ništa negativno, i ne razumijem zašto si dobio takav dojam. Drago mi je vidjeti toliku predanost nečemu, te cijenim to, i u mnogočemu se slažem s tobom.

Roba i tebi bi zaželio nekako povratak na tvoje zlatne dane, da dobiješ onu staru iskru i da gaziš kao nekada. Upoznao sam jednog prijatelja iz Austrije, koji je također pokeraš i to jako uspješan, coach je na jednoj velikoj stranici(da ne reklamiram sada), rekao mi je najveću istinu, dok god toliki broj regova sa mid stakes limita(nl400,nl600), pokušavaju igrati GTO , nemaju pojma koliko su exploitable. Te smo prošli masu stvari koja to potvrđuje, itekako postoje edgevi i u high stakes pokeru, te vrhunski igrači zaista tako lako manipuliraju hud statsima u svoju korist da je to strašno, kako mogu exploitati a da to ni ne znaš, gdje samo pogledaš statse i kažeš, "ma jednostavno ne blefa u toj situaciji, zna da imam minimalno top pair tu, te statsi govore da trebam foldati tu itd...".

Jednostavno, ono što sam vidio je koliko se nevjerojatno brzo, intuitivno, vrhunski igrači adjustaju, to ne možeš naučiti od danas do sutra, to je jednostavno rad, iskustvo, i prepoznavanje situacija i protivnika. Ne volim kad ljudi govore "edgevi su sve manji i manji", uvijek,i sutra, i za 5 godina, i za 20 godina će postojati edgevi između protivnika, i na najvišim nivoima, sve ostalo su isprike.

Prvo da vam zahvalim svima na odgovorima.
Pa da krenemo od početka.

Damire što sam htio reći pričom o NL1000? Pa jednostavno dok sam tipkao pala mi je napamet, da vam približim svoj način razmišljanja, sportaš sam od kada znam za sebe, trenirao sam 2 puta na dan, kompetativan sam, takav sam u sportu, u životu pa i u pokeru. Iako sam znao da igram protiv drugog igrača, te sam skužio što zapravo radi taj lik (općenito gade mi se takve stvari), kad smo krenuli igrat osjetio sam ipak da nije bolji od mene, da mogu igrati s njim, i da u biti ipak i ja imam nekakvu prednost tu, jer on misli da sam ja weak reg s nl10(jer prijatelja kojeg sam coacha je početnik i u skladu s tim je igrao 17 15 totalno tight), te sam znao da to mogu iskoristit u nekim spotovima.

Alpha, slažem se s tobom, iz onogo što sam napisao daje se zaključit da sam egomanijak, ali to samo tako izgleda. U biti, ono što sam mislio, jest da imam želju biti najbolji, i ne priznati nikome da je bolji. Ali to ne znači da ću ja sada doći na viši limit i odma se kurčiti "ja sam najbolji, oće ko igrati protiv mene i to", prvo ću igrati i vidjeti kako stojim protiv ostalih igrača. Ako vidim da je netko bolji od mene i da imam problema, raditi ću na sebi duplo ili troduplo više kako bi ga pobjedio. Stvar je u tome da nikada nisam i vjerujem da nikada neću birati stolove. Iako mrzim gubiti(uostalom tko voli?), ponekada to može biti dobro, jer mene osobno to tjera da budem bolji igrač i to sve vodi tome što si napisao(ne samo da budem bolji od drugih, nego bolji spram trenutnog sebe, jer ako svaki put i iznova pobjeđuješ sebe, izgrađuješ se i napreduješ), na taj način je slatko poraz pretvoriti u pobjedu.

Rounder, što se tiče winingsa tamo mi nisu bili winingsi od nl100 koji sada stalno igram(jer tada nisam imao pro verziju), također igram na Bet online, koji je jaako soft, i uspredio bi nl100 sa nekih nl25 na ostalim mrežama. Te zna biti jako puno agro fisheva. Te kad ima akcije znam odigrati po 14,15 sati u komadu. 

E sad što se tiče ovoga što si rekao za high stakes. Prvo moraš puzati da bi mogao hodati, jel tako? Gledaj, bez obzira što ja želim biti najbolji, to je moj mindset, ono što me tjera naprijed, također nisam glup, i znam da nisam najbolji na svijetu. Ali ako uopće postavljaš ciljeve onda ih je najbolje postaviti visoko, i težiti tome. Ali to ne znači da ću ja sada s nl100 ići odma na high stakes. To znači da ću se move upati kako treba, po redu.

Ja imam pravilo od 110 BI na svom accountu  da prelazim na viši limit. Upravo zato što mi je poker jedini izvor prihoda, i u razgovoru s dosta uspješnih igrača nekako sam zaključio da je to pravi put. Zašto 110, pa upravo zato kad pređem na viši nivo, da ako stvari na početku ne krenu najbolje da ne moram se vratiti na niži. I do sad mi se nikada nije dogodilo da sam se morao vratiti na nivo ispod.

I gledaj, ja nisam rekao da mislim da sam najbolji, ja sam rekao da želim biti najbolji, a velika je razlika između toga. Ono što je bit bilo čega u životu, ako želiš biti uspješan jest rad. To je moj mindset bio i u sportu, i na faksu, pa tako i u pokeru. Ja radim puno više od drugih na svojim limitima. Nakon svakog sessiona, ali baš svakog, radim review sessiona, i svih bitnijih ruku, u solverima, u crev. Imam svoj dnevnik pokera, u koji zapisujem sve, kako je prošao session, sve ruke koje sam loše odigrao, kako sam ih trebao odigrati, kako strukura boardu utječe na moj range u toj situaciji itd. Znam samo kad mi dođu frendovi kad vide te silne bilježnice, kažu mi nisi normalan. Ali ja tako radim, jebiga ako nešto radiš, radi kako treba, svim srcem, ili nemoj ni raditi.

Ali, zašto sam uopće pokrenio ovu temu, ne zato da se ja pravim pametan, već zato što stvarno volim poker, i stvarno sam lud za njim, jebote svaki večer prije spavanja mi prolaze ruke kroz glavu koje nisam dobro odigrao, ili koje sam trebao odigrati bolje itd. I pratim ovaj forum već dugo, i nekako ne vidim u ljudima te strasti, i zanimalo me jel ima netko drugi poput mene? Koji ne vidi poker samo kao ekonomiju , kao sumu pluseva i minusa, već koji ga vidi kao izazov u svakom trenutku, kao nešto što te tjera da budeš bolji. Jednostavno, ako nešto baš voliš, ljudski je da želiš biti najbolji, drugačije ne možeš. Zato kad ja sjedam za stol, ne gledam koliki bi trebao biti moj winrate s obzirom na ljude koji su tu. Jebiga, idemo igrati, nek se karte podijele. Ako me pobjediš svaka čast, radit ću duplo, troduplo više kako bi ti vratio.

Roba, 1-alpha nije optimalna strategija branjenja samo flopa i turna, što je i logično, jer veliki dijelovi protivnikovog ranga, pa čak i oni najslabiji mogu dobiti equitya, te se mogu improvati na određeni način prema određenom dijelu našeg ranga, te ga dovesti u tešku situaciju, shodno tome mi u pravilu trebamo braniti manje od 1-alpha ovisno o situacijama pa čak ponekad i 15-tak % manje.

Najočitiji primjer je recimo 88, kad tight utg otvara mi flatamo s bb. Flop q95 2boje. 88 možemo foldati na flopu u toj situaciji, i to je dobar fold, iako ni približno ne branimo 1-alpha, niti trebamo braniti.

Ima jako puno primjera, posebno kad su rangevi jako široki, gdje  1-alpha braniti znači u pravilu gubiti solidan postotak ev-a. Ali mislim da to intuitivno dosta puta prepoznaš, te u biti nije veliki problem to što foldaš više u toj situaciji.

Ono o čemu sam ja pitao, i u čemu se s tobom generalno  slažem ticalo se je fold vs 3 barell, gdje si rekao da igrača koji nije sposoban povući 3 barell nema potrebe callati s relativno weak handovima(u biti mislim da to ne moraju biti weak handovima već općenito bluffcatheri), samo da bi defendao dovoljno.

Ali isto tako ono što sam primijetio, jer sam si stavio da mi biljezi note koji mi otkrivaju cbet strategiju protivnika samo versus hero. Da regovi na ovim limitima nakon što bluffcathas light u određenim situacijama, overadjustaju se i jednostavno ne blefaju jer misle da nemaju fe u toj situaciji.

Naravno ima igrača koji nisu odstupali, stoga sam zbog njih i pitao, jer sam se bojao da možda protiv njih trebam regularno braniti više. Stoga kad sam vidio tih nekoliko regova koji su u biti jako dobri winneri a foldaju vs 3barell na tipa 20-30k ruku 20-tak %, nije mi bilo jasno.

Pa me evo generalno zanimaju tvoji statsi Roba. Fold vs 1barrll,2 barell a posebno 3barell generalno?

Samo da nebi bilo zabune. Nemam pro verziju HEM-a. Stoga mi ne prati nl100+. Ali koristio sam pokerdominator, i pokerstats tracker. A i dosta igrača na nl100 je igralo nl50 tako da imam dosta infa o njima.

Također mi cura ponekad igra nl4 do nl10 pa ima ruku i od nje. Ona je onako baš početnik pa se uči.