226

(7 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

Ship, ima tonu desetki i sumnjam da je fish sposoban to foldati. Ak ima full, move on. Neki manji postotak vremena callat će i s Jx, 9x, AA, KK, QQ, neki random crap jer te stavio na blef.
Overbet turn mislim da nema potrebe, ne želimo baš da folda Jx, Qx il tak nešt weakish.
Bet/fold ne jer ne znaš da neće shipat bare desetku preko malog beta.

Check river neeeeeeeeeee!

227

(6 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

Od smislenih handova koje beataš na turnu ima jedino nešto tipa A4cc. Sumnjam da tolko barrela kompletni airball da uopće možeš i turn callati.

Ovo da je na tiltu nebi uzimao u obzir, tesko ce u poziciji stiltat 300bb. Rega da izblefa 200bb+ stack na ovaj način vidim jednom u 100k handova, ili više.

Mada nebi puno promijenilo, puno bi značilo da imaš neki note konkretno koje handove 4beta, pogotovo deep. Vrlo vjerojatno 4beta linearni range koji crusha ovaj board.

228

(18 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Ne vidim ni ja. smile

229

(18 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Edit: Pročitao cijeli zakon. Možeš ga tumačit kako hoćeš.

230

(18 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Jel negdje u zakonu definirano što je "igra na sreću" i Texas Holdem imenovan kao takav?

231

(31 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Ja samo budale zajebavam, pa odluči sam. wink

Rekreativaca ima puno više nego prije, nadje se i 6max stolova sa 4-5 komada bez ikakvog "table selectiona" - random stolovi, a regovima kao da je kolektivno pala inteligencija, očito trend u svijetu.

232

(31 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

rounder1984 napisao:

Meni osobno je lakse sad nego prije 1-2 godine.

+1

I ovaj tjedan pauziraju svi izgleda, radi nas ne moraš smile

234

(18 odgovora, objavljenih u Poker Transakcije)

Nadam se da ce mu pare stici. Nemam ni ja vremena cekat oce li mi se netko javit na mobitel. Ako je ovo istina što si napisao, kad ti netko radi uslugu, pristojno je javiti nekome da je dogovor otpao a ne da te ceka ko budala. Al sto ocekivati od random osobe big_smile ma moze lock, sve pise. pozz

235

(18 odgovora, objavljenih u Poker Transakcije)

Dogovor je bio da mi uplati danas ujutro u RBA i kad vidim na računu da pošaljem na Starse. Ujutro javlja da RBA ne radi (mada po mojim informacijama navodno radi), da će mi uplatit iz druge banke i posllat uplatnicu. Kažem da ne može tako, pa kaže da će se javit u ponedjeljak ako ne nadje nekog drugog. Nakon toga dajem mu na znanje da i u drugoj banci imam račun na što prestaje odgovarati na poruke (mob). Čudno za nekog kome hitno danas trebaju pare. Uglavnom, pola sata izgubljenog vremena i smrdi na scam. Vidjet ćemo u ponedjeljak dal će se javiti pa apdejtam onaj drugi topic.

Edit: banka zaista nije radila, ostalo stoji

236

(14 odgovora, objavljenih u Srednji limiti)

Hand izgleda točno točno ko 87cc, makar misliš da ne može, može value rejzat i lošije (set znaju ovako odigrat, pogotovo TT) + ribe rade neviđene pizdarije deep, a regfishi još veće, ja nebi ovo foldao. Ak je lovio backdoore i coolerao te, votever, izgovori omiljenu psovku i move on.

237

(419 odgovora, objavljenih u eWalleti)

Jep, poslali su danas, pravoslavni Uskrs bio, tak nešt.

238

(419 odgovora, objavljenih u eWalleti)

Jel dizao ko pare ovih dana sa moneybookersa? Napravio withdraw 13.4., dobio odmah withdrawal confirmation mail, ali money sent još ništa, a inače je uvijek isti dan. Jel ikad kome tak dugo trajalo? Obično imam lovu idući dan na deviznom, maksimalno za dva, a sad mi je 4 dana već nisu ni poslali, wtf.

239

(419 odgovora, objavljenih u eWalleti)

black bitch napisao:

verifikacijsko pismo ti nebu stiglo jer u Hrvatsku ne stignu ta pisma..

Stignu...

240

(6 odgovora, objavljenih u Turniri)

Pa rejzo si flop i opet ne znaš di si. Razlozi za rejz ti ne štimaju nikako. To je tv live pro logika, zaboravi to.

Ak ne znaš što ćeš na reraise onda rejzaš bezveze. Ak si rejzao za value callaj, ak si TP pretvorio u bluff onda foldaj.

241

(16 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Za 200-300$ možeš igrat i NL2.

242

(3 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

b/c protiv unknowna na NL20 je super spew. c/f bez readova. Po defaultu ima jak range, a ti nemaš FE. Moraš imat dobar razlog/read da nastaviš ovdje. +Q high flop je najgori mogući za AK.

243

(28 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

7-karti pastuh napisao:

Zašto se ovdje smatra standardnim betat value handove, npr AA? Imam dojam da c/r ima veći EV, bar na nl30, jer dobivamo value od staba koji će foldat na cbet, a svejedno se stackamo s overparovima + koliko god balansiranje bilo tabu tema, ak ovo ne radimo s AA ili KK imamo exploitable checking range.

Pa standardno je betat value hand jer je za value. smile
SD handovi ce checkirati behind, drawovi mogu checkirati behind, gubiš value, nije nam cilj dobiti stab kad imamo vrh rangea nego buildati pot protiv made handova/inducati bluff raise, float. Naravno da možeš balansirati c/r s value handovima ali ne kao standard.

244

(28 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Tilt napisao:

jedini problem sto ce 99,AJ i slicne handove lakse 5bet shipat ako puno 4betas

A koliko ljudi to radi? To je problem i ako ima polarizirani range jer opet može shipat A3s, 33, 76s i možda čak ima i bolji equity protiv nas kad callamo 5bet nego s AJ/99/KQ rangeom. Tak da je to nebitno. Sve se može nekako exploitati. Ako to počne radit s 99/AJ, proširiš svoj value range na TT/AQ i tako u nedogled, nije da ćeš imat neki veliki edge, tj. vjerojatno nikakav kad se uzme rake u obzir, ako igraš protiv dobrog rega koji se pravilno adjusta.

245

(9 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Ovisi o tendencijama SB ali definitivno zvuči kao kul opcija. Ako BTN nakon našeg rejza calla/rejza onda više ni centa u pot.

246

(23 odgovora, objavljenih u Poker vijesti)

KresimirS napisao:

A valjda ništa, ko god da bio, pa  nije varao, normalno je igrao, samo pod krivim nickom...  big_smile

Ja nebi bio baš sretan da izgubim 5$ protiv nekoga zato jer igra netko drugi i imam sve krive statove, readove i noteove, a kamoli na high stakesima. Naravno da zaslužuju povrat novca, prevareni su. A oni koji su zaradili, također zaslužuju da im novac ostane jer su svoj riskirali. Zato se i ne vraća inače izgubljeni novac onome kome je hakiran račun, nego se tako pošteno raspodijeli. Ako o svom trošku Stars vrati pare i njemu, podržavam, ali onda neka vrate svima i ubuduće. On bi trebao biti primjer, a ne povlaštena iznimka s obzirom da je glavno lice kompanije.

247

(28 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

TVex napisao:

Dobro,  ispričavam se ako sam zaspamao topic.

Ali kad već jesam  smile
...zašto 4betati protiv depolariziranog 3bet rangea? Misliš da će često foldati QQ ili AK?

QQ i AK je u svakom 3b rangeu. Depolarizirani range znači da 3beta KQ, AJ, KJ, 99 type handove koje mora foldati kad 4betaš i vejsta im value, a ako callaš ima dobar range za igrat s tobom postflop. Ako 3beta polarizirano bolje je callat 3bet nego 4betati jer ne gubi previše kad folda J4s na 4bet, a kad ga callaš ima weak hand u velikom potu etc. etc.

248

(28 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

TVex napisao:

pa reko sam premiumi i air, podrazumijeva se da su balansirani...

Ako netko na buttonu 3beta samo AK i QQ+ i jednako tolko aira, s kojim rangeom će dobar reg OOP  callati taj 3b?

Ovisi u kojim je omjerima nuts/air. Fora je kad netko 3beta nuts ili air, call je bolja opcija, a kad 3beta depolarizirano, 4bet je bolja opcija. Tak da 4bet OOP kao standardna obrana nije baš super efektivna, a bome ni call, jer je opet OOP i to je još jedan razlog zašto je dobro 3betat IP.

Nadam se da shvaćaš da ovo nema veze s handom u pitanju i ne znam kak si došao na ovu temu smile, al ajd, svaka konstruktivna rasprava je dobrodošla.

249

(23 odgovora, objavljenih u Poker vijesti)

perozelina napisao:

Nama vjerojatno nebi vratili novce jer mi mozemo tak bzvz dat nekom frendu da igra i ako dobi super ako ne zatrazimo povrat. Za Daniela je ocito da nebi ih isao varati za 50k pa su mu vratili lovu odmah, a i član je njihovog tima tako da vjerojatno ima više beneficija nego ja ili ti ili  nenki random igrač. Ne kužim šta je tu toliko nevjerojatno.

Nije ništ nevjerojatno nit me briga dal je on dobio novce (sad dal je javno davat nekome preferential treatment dobra biznis praksa, i to kao nagradu za scam koji je njegova krivnja, koji će dospijet u novine i koji šteti Pokerstarsu, njihova stvar, u zadnje vrijeme si redovno daju bad press i donose upitne odluke - al dovoljno su sposobni da budu prvi u svijetu, tak da good for them), zanima me samo što je s novcima koje su igrači zaradili ili izgubili igrajući protiv "njega".

250

(28 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

TVex napisao:

Kužim to, ali onda to ni ne moraš raditi u poziciji (button, cutof), nego s bilo kojeg mjesta na stolu. Ionak je svejedno.
Ali mene interesira hipotetska situacija na hipotetskom nl30 6max stolu sa 6 winning regulara. Zašto ijednog od njih 3betati s buttona s bilo čime osim premiuma ili totalnog aira, kada će nas on ionak 4betat ili foldat?
Zar nije to nepotrebno odricanje pozicijske prednosti?

Pa kad 3betamo IP protiv rega range nam i jest polariziran (znači premiumi koje 5bet shipamo i handovi koje ne možemo profitabilno callat i koje easy foldamo na 4bet). Naravno, ima i regova koji ne 4betaju, koji callaju previše OOP, i naravno fisheva koji ne 4betaju i callaju previše OOP i njih 3betaš depolarizirano, s vrhom rangea.

Edit: jer sam sjebo quote.