Ovdje se dosta filozofira tj. piše po principu ja mislim... :-)
Osobno igram po knjizi već skoro godinu dana uz male modifikacije u postflop igri tj. puno više
prilagođavanja protivnicima tj. statsima - matematika.
Volumen mi je katastrofa to je moj problem ali knjiga ako imam volumen funkcionira za NL2 - NL10
regular stolove, zoom i slično i ne baš.
Poker je matematika pa ajmo malo, sve je krenulo od 2% 3BET i da NOBS ima loš 3bet range tj. da je
previše tight. Ja neznam po kojoj tablici igra "idohu" ali ako se drži tablice tj. onog dijela za 3bet/fold
onda su ti postoci puno veći jer u range na kasnijim pozicijama ulazi sve ovo:
QQ+, AQs+, A5s-A2s, K8s-K5s, T9s, 97s+, 86s+, 76s, 65s, AQo+. Ako se tu ubaci još KQ onda je na nekom
većem volumenu taj 3BET oko 6-8% što je prihvatljivo za manje limite a i više.
Poker je složena igra i meni se sve više čini da najviše mogu naučiti od osobe koja je malo bolja od mene,
tj. ako ja igram NL5 da ta osoba igra NL10 i da mu ide naravno. Savjeti od ljudi koji igraju NL100+ za micro
limite su kao da profesor kvantne mehanike objašnjava razlomke tj. neka cura iz 8 razreda će to dijetetu
puno bolje objasnit nego taj profesor.
NOBS a i svaki veći/grupni coaching tj. coaching idemo mi coachat puno ljudi se radi a to znaju oni koji ga rade zbog
zarade, jer u pokeru ima jedna stvar kao i u profesionalnom sportu. Ljudi igraju poker i dobri su u njemu i onda se umore
i onda rade coaching pod izlikom da spašavaju nas jadnike od financijskog sloma a ustvari to rade za DM, da kupe frutek,
da natoče Eurosuper tj. rade to zbog novaca, možda u početku to ne izgleda tako, pogotovo CFP, ali dugoročno oni znaju koji
im je cilj, meni to ne smeta uopće, neka ljudi rade coaching ali onda reci iskreno, brate evo pomažem ti jer eto treba mi lova,
da ti netreba nebi to radio.
Ali mislim da NOBS to radi iskreno i kao neka firma funkcioniraju.
Čudno mi je da HTG nije dublje ušao u analizu knjige koja i u svom samom početku kaže riječima da ću ju mnogi
blatit i tvrdit da je bezveze. Tj čudno mi je da ju nije branio jer on danas nebi bio ovo što jest bez NOBS ili bi, to
on zna, ali trebao bi bar malo detaljnije stati u obranu te knjige sa konkretnim podacima itd.
Sve što sam napisao je dobronamjerno i kao i svi samo navodim svojem mišljenje kad se drugačije nemože.
pozzz