Uskebasi napisao:HAND 2
A ne mozemo bas tako suvoparno djeliti bordove na nas i njihov.
Ovo je ipak skvizani, rangevi su uzi, fish sa sb je vrlo tvrd.Flop je 964 s fd, btn reg je pun pocketa i sjutanih brodveja, nijedan pocket niti pogodak nema dodatni ekviti u smislu da ima guter isl.
Imamo i K u clubu, kad padne boja blokiramo ogorman broj boja, mozemo da nastavimo na svakom clubu i vec na turnu isfoldamo prakticno sve sto nije set.
Osim tog kad pogodimo A ili K nepostojeca je situacija gdje cemo mi to hitati a neko dva para ili skalu.Ako checkiras, onda si gotov, reg moze cbetat prakticno cijeli range i onda kad uradis c/c na flopu jasno je da si uvijek na overima kad nisi cbetao u fisha i moze da ti radi sta pozeli.
HAND 4
Kakav KK+? Kako reg moze imati ikada ovdje KK+ kad je flatao 3bet oop b vs b?
Ovaj hand je tipican primjer kako se igra gore, dakle 500+.
Vecina low stakes igraca ovde nema c/r jer misli kako ne moze repati gotovo nista ni od blefova niti od valuea.
3x je moguce samo par komba, tj A3s i 43s ako ovaj uopste to zove pfr a dio ce i 4 betat A3s vjerovatno.
Top full nema nikad.Ovde kad rejzamo flop vs range cbeta ne ide se toliko u pravcu sta value rejzam a sta bluff rejzam vec se strategija svodi na kaznjavanje protivnikove pogresne strategije cbetanja rangea tamo gdje ne bi smio da cbeta range.
Ovde bi morali da nadjemo c/r 15ak posto barem na mjestu sb.
To su dve over karte s bd, kao recimo KQs, jedna over karta s dobrim backdorovima kao recimo A4s, A5s, u nekoj manjoj mjeri cak i ruke poput 54s s bd jer ce cesto na turnu pokupiti nesto, zatim neki najgori pocketi u nekoj mjeri kao 44 ili 22.
Za value moras posegnuti za Jx rukama, dakle najjaci J, tj AJ, KJ vec u dosta manjoj mjeri jer ne zelis blokirati folding range protivnika, tipa neke AQ, KQ isl s kojima zove flop pa kasnije baca.
Vise cemo rejzati neke osrednje J ali s backdoro flushem, tipa JTs isl.Kad on nastavi turn ovakav size znaci da nastavlja cijeli range, dakle i te Jx i njegova ruka najvise izgleda i kao Jx.
Ja na riveru imam blefove koji su najcesce over karte, dakle neke KT spade, pa onda AQ itd.
Pockete ne pretvaramo u blef jer imaju shodown od njegovih pocketa i neke random hitane 4x ( najcesce A4s ).
Da je pala river karta koja je komplitala te neke bodveje, kao recimo K onda bi vise blefali s pocektima jer nam je vecina tog dosla itd itd.
On ovde prosto ne smije vs boljeg protivnika foldati masu Jx, gdje ce solver ofc praviti razliku koji su J bolji za call, pa ce tako neki JTs ili J9s biti bolji za call od recimo KJs ili QJszbog onog sto sam vec spomenuo gore.HAND 6
A da, radi se o specificnom protivniku koji je straigh forward, prenizak wtsd, masu puta ce zgurat turn s jakim handom cim je malo vise drawova dole a on je oop i IP nam je dozvoljeno da imamo na flopu neke low equity handove za blef kao raise.
HAND 10
Koji donk value bet 170bb deep sa dva para na bordu od 4 boje za stek i na ovakvu akciju?
Ovo je bas specifican hand gdje ga se moze gledati iz posebne perspektive.
Dakle protivnik je nit koji ne blefa gotovo nikad i ima agg river 20.
Ali akcija koja se desila, da me neko stavio u spot na riveru i dao mi 2c, dakle najgori flush ja bi snap callao.
Dakle, on na riveru repa iskljucivo Ac.Da li to moze ikada imati?
Kao prvo, s kojim on to nuts fd ide 3 betati flop oop 170bb deep?
Kao drugo, cak da to i radi, da li bi onda na turnu kad je hitao ( a ja callao flop i pun sam dvopara i losijih flusheva ) isao da checkira taj nuts flush?I kao trece, da li bi ako je to sve i uradio, na turnu s tim nutsom isao c/c i onda zdonkao river kad je pala jos jedna boja?
Jedino sto bi imalo smisla bi bio neki 3 bet na flopu s A2o gdje je Ac pa onda c/c turn kad je pokupio ovo. ali on otvara sb 32 posto pa je to nemoguce.
Njegov bet je jasan na riveru, kapira da sam ja pun flusheva na ovakvu akciju i da cu na riveru baciti bilo koji flush koji naravno nije bio s kecom, dakle da cu foldati sve kombe K high, J high i svih ostalih flusheva ( a to je jako puno jer je b vs b pa ih imam mnogo ).
A objasnili bi zasto bi ga callali s bilo kojim flushem.
On ima leak koji ima vecina regova koji nisu predobri, a to je da je sposoban da razmislja samo o jednoj strani rangea, da li o svom ili o protivnikovom.
U ovom slucaju je razmisljao o mom, ali nije o svom, tj da on nema nikad nuts flush ovde.P.S. Iako sam te pohvalio u tvom blogu da imas vrlo dobro razumjevanje igre, sad cu morati da uradim suprotno. :D
Vecina tvojih pitanja mi djeluje kao da nisi vidio pravu akciju u handu.
Tj pricas o KK+ od strane sb gdje je flatao 3 bet oop, ili o donk value betanju 170bb deep s 4 boje na bordu od strane rega i jos nekih par slicnih pitanja.Zaista mi djeluje kao da nisi vidio stvarnu akciju u skoro svakoj ruci ili prosto imas problem koji ima nemali broj igraca a to je da uopste ne gledaju akciju ( ili je ne mogu prepoznati ) koja se desila od samog pocetka i ne povezuju je sa kasnijim streetovima ( a za dolazak na bilo koji ozbiljniji nivo to je krucijalno ).
Prije svega, hvala na izdvojenom vremenu!
Hand 4: Radi se o tome da na mojem limitu ne očekujem call od Jx na riveru nakon sve ove akcije, a i čini mi se da regovi puno premalo check/raisaju flop protiv range cbeta pa do rivera dolaze vjerojatno s dosta užim rangeom nego na NL500 u ovoj situaciji. Zato sam pitao očekuješ li call od lošijeg handa, jer ja na NL25 i NL50 ne očekujem (možda sam u krivu). Nekoliko puta mi se dogodilo da mi protivnici pokažu KK+ u sličnim situacijama s kojim su pokušali trapati i to neće foldati na Riveru. Ali naravno, u pravu si da će to gotovo uvijek 4betati preflop. Možda je u pitanju moje selektivno pamćenje.
Hand 10: Mislim da se i tu radi o razlici između limita jer mi nije bilo jasno zašto on tu beta. Mislim da bi na mojem limitu regovi razmišljali: "ok, imam dva para pa ću checkirati i ponekada dobiti pot jer ne očekujem fold od boje". Nisam siguran da bi na mojem limitu regovi tu pokušali reprezentati Ac.
Pitanje u vezi Handa 4: Ako sam dobro shvatio, napisao si da je range cbet na tom boardu greška. Ako nije problem, možeš li to pojasniti?
P.S. Žao mi je što sam demantirao tvoje pohvale, ali zaista nisam na nekoj visokoj razini, mislim da si me precijenio. :D Pa sad dok sam čitao tvoje komentare morao sam to napraviti nekoliko puta da donekle razumijem. :/ Hvala još jednom!
Generalno, Gto nije cbet range u masi spotova. Vec je to simplifikacija. AK5r 3betani btn vs sb gdje crushujemo btna nije u teoriji cbet range vec tipa 50ak posto vremena. Gto razmislja u pravcu da zastiti parove ispod K pa ce morati da checkira i jake ( top set ) i osrednje ( low aces i Kx ). Posebno oop se drasticno mijenja strategija ako neko cbeta range tamo gdje ne bi trebao. Kao npr u 3 betanom ip na malim flopovima.