51

(30 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Puno savjeta u ovom threadu bi trebalo imati disclaimer na kraju. Dosta nabrojenih supstanci dolazi sa side effectima. Neke s manjim, neke s većim. Neke možda nisu ni legalne.

Povećavat koncetraciju na štetu zdravlja ili na štetu nekih drugih područja života, a i novčanika (sa nedovoljno istraženim supplementima/lijekovima), po meni, nema smisla.

Zeleni čaj + Theanine kombinacija. Ili samo zeleni čaj.
Zdravo, istraženo, efektivno. Može i kava u umjerenim količinama.
Realno, ne treba vam ni to, no ako vam to nije dovoljno za održavat normalnu koncentraciju za vrijeme rada, onda je u pitanju neki drugi ili veći problem i mislim da rješenje nećete pronaći u supplementima (ni na poker forumu).

Vježbanje, zdrava prehrana etc. - naravno da pozitivno utječe na koncentraciju i sposobnost dugotrajnog mentalnog napora. A koliko - to je individualno i mislim da je besmisleno izražavati to u postotcima. Ovisi prije svega o tome koliko ste trenutno daleko od optimalnog zdravlja.

52

(30 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Ovaj HEM by hour filter bi možda (naglašavam: možda) imao neke koristi da imaš 100 ili 200k handova u svakom satu. No, zbog ostalih varijabli i činjenice da je 200k handova sample=basically 0, vjerojatno ni onda.

U vremenu kad misliš da igraš loše zapitaj se to i iskreno si odgovori. Ako je odgovor potvrdan, utvrdi zašto. To samo ti možeš znati.

53

(2 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Stormpay napisao:

Nije relevantan stat da cbeta 1/1 bas zbog samplea, ali mislim da je ok fold, malo tightish ali sam villain je value oriented preflop sto znaci da je zato postflop agresivniji jer ulazi na flop s jacim handovima. Moje misljenje je da njegov najslabiji hand ovdje je AhQx a i taj hand ne stoji najgore protiv tebe. Dosel je gutshot, flush, dvopar, a setovi (99,KK1combo) i AK su jaci od prije.

+1

54

(1 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

JTs mu je samo 2 comboa, tak da nije velik dio XC XC rangea (i pitanje koliko je zastupljen u 3b rangeu). Problematičniji hand koji će imati češće i postflop i as played je TT, koji ima 3 comboa. Nema baš puno comboa koje 3beta i koje će XC 3 streeta a da ih beatamo na ovom runoutu, i s obzirom da ste deep češće bi mogao imati slowplayane (ili potcontrolane) QQ-AA, tak da mi je checkback ok. Mali 20%ish bet bi mi isto bio ok.

55

(13 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

lkorbrs napisao:

Zasto ne bi reopeno river?

Player pool je mindblowingly pasivan na riveru. Nisi naveo nikakav river read da je ovaj igrač agresivan i sposoban value betat thin i blefat s nekom pristojnom frekvencijom.

56

(13 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

lkorbrs napisao:

Trebao sam x river?

Ne, hand je odigran perfektno. Nemamo nikakav confidence da će villain reopenati river s Ax. Da imamo, onda XR na riveru postaje privlačna opcija.

DoctorEvil napisao:

ne vjerujem tipu koji ima 3bet 25% i repa ravno 3 komboa AA na riveru.

3bet 25% na 50 handova može biti 1/4, ili 2/8. Irelevantan sample za bilo kakve zaključke. (BTW kad se posta hand bilo bi odlično za statse napisati i sample, a ne samo broj ukupnih handova)

Repa 3 komboa AA na riveru. (I pokoji zalutali checkback s KK i AK) Ne repa ni jedan kombo blefa. Koji hand ovak igra za blef? Ako blefa pokušava nas isfoldati s Kx, i to sa minraiseom. Malo nategnuta priča.

milac napisao:

najbolje upalit pio solver i dobit odgovor smile

Neće ti PIO dati dobar odgovor jer i da lockaš 50 nodeova, bit će krivo jer imaš krive prepostavke. Pridaju se ovome igraču neke karakteristike za koje nemamo nikakvih dokaza, a player pool tako ne igra.

Muho91 napisao:

1. ako si vec planirao b/f onda je river manji sizing

Zašto? Koja je prednost manjeg sizinga i zašto bi betali manje ako mislimo b/f?
Manji sizing postiže isti fold equity protiv istog spektra handova kao i veći sizing u ovom slučaju. Ovo je savršen primjer neelastičnog calling rangea na riveru. Ili ima asa ili nema.

...

Levelate se. Imamo vrlo jednostavnu situaciju. Player pool nema ni približno dovoljno visoku frekvenciju river raise blefova - fold. Ne treba raditi nikakvu specijalnu analizu dalje, nemamo nikakve podatke na temelju kojih bi je uopće mogli izvršiti.

57

(3 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

AT, AJ i JT može callati turn bet samo ako su suited, dakle ako imaju flush. Od tih handova nemamo value. Value dobivamo samo od AdKx i KQ, s tim da oba ta handa imaju pristojan equity protiv našeg. River svakako ne možemo barrelati i može nas rejzati na turnu pa gubimo i bet i equity protiv flusha (a i protiv KK/QQ jer imamo 4d). S obzirom da ne možemo dobiti puno value, da ne želimo vidjet rejz i da nas velik dio njegovog rangea crusha, bolje je checkirati i probati realizirat equity što jeftinije.

Na flopu veći raise sizing.

Ne znam što ti znači da si multiway. Heads up je pot.

58

(7 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

lkorbrs napisao:

Mislio sam da je mergani zbog lajna (xr, x, bet), ne zbog sizinga. Ako lajn kaze jedno, sizing drugo - sta da uvazim vise?

Sizing gledaš. Bez obzira na line 95% igrača neće thin value betat s velikim sizingom.

59

(4 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Pušenje narušava fizičko i mentalno zdravlje. Prestanak pušenja će za osobu biti od koristi u svim aspektima života, pa tako i u pokeru. Nema se baš što tu nadodati.

60

(4 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Stormpay napisao:

Slazem se, s tim da ovaj hand igram onako kako sam napisao s backdoorom ne bez njega, ali kaj je bolje kad na istom dry boardu imam 2over + bckdr IP, callat flop pa turn mozemo stabbat kad checkira, cak value betat Q, K, ili odmah raiseat flop ? Ako raiseamo flop i betamo dalje turn na recimo Q, K, nije da nam hand izgleda i jaci nego je? cini mi se da u tom slucaju kad pogodimo Q ili K s betom samo isfoldamo slabije a jace calla?

Jedino ako raiseamo flop i dode Q, K na turnu onda check back? eto zato ne raiseam to jer ne znam kako razmisljat na turnu kad pogodim value, s FD na turnu naravno bet.

Call je svakako default i bolji play jer range želiš igrati kao call u 3b potu. Ako imaš read, onda možeš rejzat.

Kaj se tiče kako nastavit na turnu ako smo rejzali, ovisit će naravno o protivniku, ali generalno, ako raiseamo ovak slabe handove na flopu onda bi turn trebao biti praktički check range da protectamo range na riveru jer ćemo imat hrpu aira.

61

(11 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Stormpay napisao:

Ako bi isao betat slabije od AT, betao bih nekih 40% da nekad dobijem call i od tog 9x

Ovo je jako optimistično. Nemoj betati slabije od AT. I nema potrebe betati manje, nije mu baš elastičan range. Ako je nekak riverao tog Kx ili ima Ax, callat će i normalan 2/3 sizing. Sve ostalo će foldat više manje bez obzira na sizing.

Zašto mu uopće stavljamo 9x u range na riveru? Double barrel s 9x nema baš nikakvog smisla.

62

(4 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Bez backdoora nemaš kaj radit u ovom handu. Nije ni call ni raise. Fold flop. Ako imaš statove da puno cbeta i da lagano pušta hand na flopu može postat raise, ali drži se ti KQ s backdoorima za ovakve playeve.

Stormpay napisao:

Uh nebih isao u ovakve avanture na tom limitu jer kad betaju vole callat bar 1 streat

Ovo ti nije baš ispravno razmišljanje. Ako ćeš na ikojem limitu ići u avanture to su onda microsi/low limiti gdje se debelo overfolda. Average reg foldat će preko 40% vremena na raise ovdje. Veći limit = bolji defense = manje aggro exploita je efektivno.

Ljudi u prosjeku ne foldaju premalo na microsima. To je mit. Ljudi foldaju previše.

63

(2 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Flop: bet half pot mi se učinio ok whale-a u CO i da izbacim BTN-a jer u rangeu ima hendove koje može foldat tipa weak pair, Ax.

S TP kraljem nemaš baš razloga razmišljati o protectionu i BTN ti neće bacit ništa što ima ikakav spomena vrijedan equity protiv tebe, a može betat vs missed cbet handove s low equity koje folda na cbet. No fish je iza i ima low stack kojeg možemo dobit AI s dva beta i cbet je ok.

Turn: OOP sam i gubim samo protiv setova koje mislim da bi rejzao na flopu jer iako je mali sample ima 2/3 flop Cbet raisa IP. Pretpostavljam da nastavlja s Kx, FD, OESD, GS s pairom, dakle definitivno ima više hendova u rangeu koje beatam. Mislim da sam trebao ići s 3/4 betom.

Turn barrel je svakako ispravan i +EV. Obavezno veći sizing. Ne brinemo se previše ali ne računaj da rejza sve setove na flopu. (da imaš i veći sample za raise flop stat, ne znači da rejza balansiran range, možda overblefa rejzanjem a calla value)

River: malo scary card za moj range, ali makar nije Ac. Ako betam nisam siguran s čime želim call (K8, 86 isključujem jer mislim da bi rejzao flop ili turn), tako da se odlučujem na bluff catch, ali me iznenadio visoki sizing od pasiv igrača.
Pitanje: Jesam li trebao bet/fold river? Imam li call na riveru?

Kažeš da nisi siguran od čega želiš call, a protiv čega želiš bluff catchat? Nisu baš česti handovi ali K8 i 86 možda jesu raise na flopu ali turn gotovo sigurno neće rejzat s tim. Ima dost KJ, KQ i Axcc handova koji će callati ako scaleaš down bet sizing. Na pitanje da li bet fold ili check call si si sam odgovorio tvrdnjom da je pasivan.

64

(7 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

weryln1 napisao:

Ako puno raisa flop bet zasto bi tu reraisal? zar to nije samo micanje blefova iz njegovog rangea?

U pravu si. Ako puno rejza flop ne znači da će se zgurat s Jx, izbacujemo mu sve low equity bluffove iz rangea i 3betom zapravo QQ pretvaramo u bluff. Call i looser calldown na budućim streetovima je ispravna prilagodba.

Ali tu je još puno stvari na koje treba obratiti pozornost:
- cbetao si 77% pota na flopu, ne razumijem zašto si koristio taj veliki sizing ali si mu svakako suzio continuing range, kako za call tako i za raise
- openao si UTG, neće imati isti check raise postotak vs UTG raise i vs BTN raise
- nema logike da rejza TP protiv UTG openera
- board je dry bez FD, player pool jako malo check raisea na dry boardovima i većinom s nutted rangeom
- protivnik ima statse 18/14, prirodno je da će nit imati veći check raise jer ima veći postotak jakih handova kad dođe do flopa
- protivnik se ne čini naročito agresivan
- na turnu se spario board tako da ako villain checkira turn ne znači da nema JJ, 77 i 22 u rangeu
- na riveru je došao 8h koji je najlogičniji XR flop give up turn bluff hand pretvorio u value hand (T9)
- beta 72% na riveru što je polarizirani a ne mergani sizing
- ne beta hand slabiji od našeg za value, pitanje je ima li dovoljno bluffova u rangeu da možemo bluffcatchati, a odgovor je da gotovo sigurno nema i naš hand je easy fold na riveru

BTW čak i solver koji super agresivno bluff catcha većinom folda ovo na riveru.

Jedino ovo je spot koji i mene muci cesto, dal betat turn ili ne.

Postavi si pitanje što želiš postići s betom.

Ako misliš da check raisea polarizirani range onda je check na turnu jer nemamo value u betanju.

Ako misliš da je straightforward i neće nikad blefat river sa flop check raise bluffovima onda možeš stabat jako mali sizing na turnu i oduzet mu equity ako imaš hand koji ima koristi od protectiona (ovaj primjer se tu baš i ne bi uklapao).

Ako misliš da check raisea mergeano i da ima dost handova od kojih možeš dobiti value betom onda možeš betati (ovo je najčešće slučaj u LP s wide rangevima, ali na microstakesima rijetkost - većina ima premalen check raise range pa niti ne mogu rejzati široko s TP type handovima i kad vidimo mergeani check raise range to će uglavnom biti check minraise od fisha ili tako nešto).

65

(8 odgovora, objavljenih u Mali limiti)

Calldown protiv half pot sizinga na sva 3 streeta je whatever, ne može biti ni jako loše ni jako dobro, protiv fisha je ok jer će blefat široki range s tim sizingom koji će uključivati neke besmislene handove poput ovog koji je imao. Međutim, ne znamo još da je fish, trenutno ga vidimo samo kao nita.

Zašto 3betamo JT protiv nit UTG openera koji ima 8 PFR? Sample je mali ali 40tak handova je dobar indikator da ne igra normalne rangeve i pošto je JT bottom rangea koji inače 3betaš, možeš foldati.

Da li je ovo dobar call protiv UTG-a, unknown? Da je neka druga pozicija, ili da je  agro na vecem uzorku je def call, u ovom slučaju? Beatam bustane FD, broadwaje koji bi barrelali s obzirom da je low board. S druge strane value range mu je QQ+.

Od bustanih FD možemo biti sigurni jedino za KQs i QJs.
Broadwaye koje? Jedini logični broadwayi koje će barrelat 3 streeta su KQs i QJs s FD. Jest da je imao AK jer klika gumbe ali taj podatak nisi imao prije showdowna i ne možemo mu taj hand staviti u range.
Za nekog normalnog unknowna value range koji bi mu dao je nešto tipa JJ+, ATs.  Zašto misliš da beta QQ, a JJ i AT ne?

Na oko 08:30 na videu komentatori kazu da joj je decko glavni za poker u supersport kladionici.

3bet range u NO BS je i bez ikakve dodatne selekcije suludo tight i loš.
Postflop savjeti su također katastrofalni. Nemoj igrati po toj knjizi. Čudi me da si uopće u plusu ako pratiš tu knjigu.

Quitaj taj coaching, a sve kaj si pročitao u knjizi bolje da zaboraviš. Sam se možeš puno bolje naučiti koristiš li pametnije izvore informacija.

68

(23 odgovora, objavljenih u Coaching)

Prošlo je šest mjeseci otkad smo počeli sa coachingom. Mnogo smo naučili za to vrijeme i sad imamo uhodan sistem. Sigurni smo da od svakog početnika ili break even igrača možemo napraviti sposobnog, samostalnog profesionalca koji će biti najbolji igrač za gotovo svakim stolom. Nebitno igrate li NL5 ili NL50, imamo puno za ponuditi. Moram ovdje odmah staviti disclaimer: ako nemate motivacije i volje marljivo raditi i utrošiti mentalni napor i vrijeme da upijate informacije koje vam dajemo, koristite ih za stolovima, redovito igrate, slijedite upute za samostalno učenje i ispunjavate dane zadatke, nemojte dalje ni čitati. Ako nemate 160 sati mjesečno (znači manje od prosječnog radnog vremena) za učenje i rad, nećete uspjeti u ničemu, a pogotovo ne u pokeru. Ako imate, onda je to sve što vam je potrebno. Vrijeme i volja za učenjem. Sve ostalo dajemo mi.

Da bi pomogli nekome da od početnika (breakeven na microsima) postane kompletan igrač koji rastura male i napada srednje limite smatramo da treba oko šest mjeseci, pa je coaching tako i osmišljen. Kroz tih pola godine, sustavno ćete naučiti sve o preflop, postflop i mental igri, od osnova do naprednih strategija. Možete, naravno, ostati s nama i duže. Nakon šest mjeseci nije kraj učenju, tek onda počinju zanimljive teme i igra i učenje postanu još zanimljiviji. U svakom trenu možete najaviti odustanak od coachinga (od idućeg mjeseca nakon ispunjavanja obveza tekućeg). Bez pretjerivanja, imamo CFP s najboljim uvjetima i najvećim valueom igdje. Glavni razlog tome je što nam primarni cilj nije monetarni, nego dijeliti znanje i pomoći ljudima.

Što ćemo vas naučiti i što nudimo?

*Live coaching dva puta tjedno po dva sata sa mnom i Robom, obadvojica smo prisutni na 95% coachinga. DB review, zadaci, hand reading, teorijski coaching, prezentacije.

*Skype grupa na kojoj smo dostupni praktički 0-24, na kojoj redovno i brzo odgovaramo na svako pitanje i detaljno komentiramo svaki hand (a potičemo vas da postate što više handova i postavljate što više pitanja) te na kojoj možete komunicirati i sa drugim učenicima te sklapati poker prijateljstva. Napredniji učenici dobit će pristup u zatvorene skype discussion grupe te će biti u prilici komunicirati s najboljim mid stakes regularima iz cijeloga svijeta.

*Popravit ćemo vam mentalnu stranu igre. Naučit ćete kako igrati poker smireno, koristeći isključivo razum i logiku. Tilt i nestabilnost ćemo ostaviti gubitnicima. Svaki hand ćemo gledati kao interesantnu zagonetku koju trebamo riješiti najbolje i najbrže što možemo, bez uplitanja emocija.

*Usavršit ćemo vam preflop igru. Tu će vam pomoći dinamična tablica koju redovito updateamo (trenutno je u svojoj devetoj verziji) sa najnovijim saznanjima najboljih igrača i na temelju masovnih database analiza milijuna handova,  player pool tendencija i GTO simulatora. Čak i bez tablice, znat ćete se prilagoditi svakom stolu. Razumjet ćete i optimalno igrati Raise First In, Cold Call, 3bet, Call 3bet, 4bet, Call 4bet, 5bet, Cold 4bet, Squeeze, bilo to 100bb, shallow ili deep i sve ostale preflop spotove.

*Dobit ćete dvije verzije HUD-a. Jedan jednostavniji HUD kojeg možete početi efektivno koristiti već u prvih tjedan dana učenja i jedan napredni, sa preko 50 custom made popupa, custom made notecaddy notesima, definicijama i statovima, s kojim ćete moći ući duboko u um svakog protivnika i na najvišim limitima. Naučit ćete kako ga efektivno koristiti i prilagoditi se svakom igraču, ali i kada zanemariti statistiku i odabrati optimalan play na temelju drugih informacija. Napredniji učenici dobit će i stotine custom made definicija za Notecaddy.

*Naučit ćete brzo i jednostavno kako, koliko i kada betati. Bet sizing je velika, opširna, komplicirana tema, koliko matematika toliko i umjetnost. U početku ćete dobiti jasne upute kako efektivno bet sizeati u većini mogućih situacija, kroz coachinge ćete početi shvaćati naprednije sizinge i kada odstupati od jednostavnih uputa, te vas na kraju čeka napredni coaching s kojim ćete zaokružiti to znanje i znati sami odrediti koji je bet sizing ispravan u svakoj situaciji na koju naiđete.

*Dobit ćete razne excel kalkulatore i dokumente, neke custom made, od 5b jam kalkulatora, pot odds cheat sheetova, bet sizing kalkulatora do variance simulatora.

*Imat ćete pristup ekskluzivnim materijalima, kolekcijama videa, knjigama, seminarima i učenjima koje nećete pronaći nigdje drugdje. Dobit ćete najbolje od najboljega, dobro osmišljenim redoslijedom. Već to će vam višestruko skratiti vrijeme učenja.

*Naučit ćete hand readati i stavljati protivnike na range te kako s cijelim našem rangeom reagirati na checkove, betove i raiseove, a ne samo s rukom koju trenutno imamo.

*Naučit ćete sve detalje optimalne postflop igre. Kako igrati kao agresor, kada cbetati, kada checkirati, kada check raiseati, kada double barrelati, kada triple barrelati, s kojim rukama, protiv koga, s kojim bet sizeom, kako igrati kao preflop caller, kako igrati protiv donkbeta, kako donkbetati sami, sve to u single raised, 3betanim, 4bet, heads up i multiway potovima. Znat ćete što je to capped range, kako ga prepoznati i kada i kako ga napasti, kako drugačije igrati protiv regulara i fisheva. Znat ćete sami konstruirati range u svakoj situaciji.

*Naučit ćete efektivno koristiti Holdem Manager, Equilab i Flopzillu, a napredniji će imati priliku naučiti kako ispravno raditi s GTO solverima.

*Brzo ćete savladati česte situacije s kojima se susrećete u svakom sessionu. Na temelju population readova i jasno objašnjenih lijepo kategoriziranih situacija znat ćete se snaći u svakoj situaciji, čak i protiv unknowna.

Koji god vam bili ciljevi, ako ste spremni uložiti trud i vrijeme, mi ćemo vamo pomoći da ih ispunite. Želite li prijeći s turnira na cash i konačno početi igrati čistokrvni poker, želite li od početnika i break even igrača postati regular kojeg se svi boje i napuštaju stol kad ste im s lijeve strane, želite li postati profesionalac ili samo podebljati džeparac, sve je to dostižno bez obzira na kojem ste sad nivou.

Neki nikad neće sami ispuniti te ciljeve bez profesionalnog usmjeravanja. Neki mogu uspjeti sami ali će to puno duže potrajati, i to ne mjesecima duže, nego godinama.

Prijave su stalno otvorene, uvijek primamo nove učenike koji zadovoljavaju kriterije i za koje procijenimo da će biti vrijedni radnici. Imamo dobar sistem, tako da se, bez obzira na kojem ste nivou, lako možete pridružiti u postojeću grupu. Prijava vas ne košta ništa, ako ste vrijedni i ozbiljni da postignete nešto u pokeru, javite nam se. Ne odgađajte svoj uspjeh. Prijavite se odmah na PokerPro Coaching!

Molimo samo ozbiljne prijave. Minimalni uvjeti za ulazak u coaching su slobodno vrijeme (min 120-160h mjesečno za poker ako počinjete na NL5-NL10, a ako ste na NL25+ onda je moguć dogovor i ako nemate toliko vremena), da imate Holdem Manager i možete se snalaziti u njemu (bar neko osnovno poznavanje statistika), da ste winner na NL2 ili breakeven (ili winner) na NL5+, minimalni bankroll za igru 150$ i najvažnije od svega, spremnost na konzistentan i naporan rad. Da bi ispunili ove minimalne uvjete potreban je minimalan rad i iskustvo. Mislite li se prijaviti da bi skupljali materijale i nadate se nekom uspjehu bez uloženog truda, CFP nije za vas.

69

(8 odgovora, objavljenih u Ostalo)

https://www.pokerstars.eu/hr/vip/changes/

Supernova je sad max 30%.

70

(13 odgovora, objavljenih u Ostala rasprava)

Danas bi bilo i logično da na svakom accountu gdje držiš novce i koji ti je bitan (poker account, email account, skrill account, pa čak i facebook account etc.) imaš uključen 2step verification.

71

(70 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

Zast bi zemo trolao ovdje? smile

72

(70 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

MelloB napisao:

Baš sam htio napisati ovo što je alpacino napisao..
O ovoj temi je bila velika rasprava s Nickom Howardom, jednim od boljih coacheva trenutno, što se tiče GTO-a te strategijske pripreme i mental game. Jako povoljan je bio grupni coaching preko RIO-a.(još uvijek se može prijaviti, jako puno se može naučiti, ako ga uzme grupa od 4 čovjeka ispadne oko 200$ po osobi 5 sati)

+1000 se slažem sa cijelim postom.

Quoteao sam ovaj dio jer me zanima kak ispadne 200$ po osobi? Piše da mu je 750$ hourly za grupu od 2-5 ljudi. Povisio cijenu?
Group of 2-5: $750/hr

Daj mi sendaj svoj skype na PM.


Što se pokera tiče, ne razumijem čemu tolika panika. Ako napredujete zajedno s igrom, onda vam je potencijal za profit ostao isti. Poker nikad neće nestati i uvijek će biti profitabilan za one koji su sposobni i nisu lijeni raditi na igri. Razumio bi da se ove rasprave vode u Americi, Švicarskoj ili Luksemburgu jer više nije easy game i bez truda zarađivat 5-10k dolara mjesečno i ne može se svako umirovit sa 30 godina pa ono nije tak primamljivo biti poker pro (iako recimo imam kolegu Kanađanina koji razmišlja dat otkaz i prijeći samo na poker, a inženjer je aeronautike i ima posao i plaću kakvu nema nitko ovdje), ali ekipo, u Hrvatskoj ste. I da igrate NL25 možete živjet lagodnije i bezbrižnije od 99% Hrvata. 0.5% Hrvata ima plaću veću od 2k eura (što je na pokeru za proa loš mjesec) i vi se ovdje žalite? Wow. Malo se vratit u realnost i shvatit koliko ste sretni. Nemamo pravo plakati ni kad prođe legislacija i lupe nam porez od 30%. Nije ni sve u lovi. Možete li zamisliti koliko bi neki ljudi bili sretni da mogu bar preživjeti s nekim poslom koji vole? Imate prezabavan posao koji je uvijek izazov, koji praktički ne može dosaditi, nemate šefa, imate svu slobodu i potencijal nevjerojatne zarade za naše (a i bilo koje) prilike i onda takav pesimizam? Još jednom, wow.

73

(274 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

Ako se prisjetimo, rasprava je nastala iz toga da ako želiš uspjeti u pokeru moraš zaboraviti na sjajan život i quitanje cure. Kak god okreneš to su loši savjeti. Možda postoji netko tko će uspjet sjedeći sam u sobičku 16 sati dnevno s 2 obroka dnevno, spavanjem i repeat ali mislim da ipak većini ljudi treba normalan privatan život da bi mogli funkcionirati i optimalno raditi. Ak ti je cilj biti novi Phil Galfond, cura bi i u tom slučaju trebala ostati, ali onda obv da je nogomet overkill. Ali ne vjerujem da je to njegov cilj, pa neka onda i savjeti budu prikladni.

Slažem se s većinom toga kaj si napisao u zadnjem postu i nema potrebe da raspravljamo više, samo moram napomenuti da nije lijepo nečije riječi tako izvlačiti iz konteksta. Nisi plitak ak želiš otplatit kredit za kuću, to nit je bila moja poanta nit sam išta slično napisao. Da ti je to peta kuća i sreća ti ovisi o tome hoćeš li je uspjet otplatiti ove godine da bi imao jednu više od kolege koji ima 4 kuće, onda jesi. smile

P.S. Nemoj ženi skresat kavu. smile

74

(274 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

Što se točno ne slažeš sa mnom? smile

Ja sam napisao da je uspjeh subjektivna stvar i da je faktor osobne sreće važniji od poslovnog uspjeha na štetu privatnog života te da nakon nekog određenog iznosa par dolara više ili manje više ne utječe na kvalitetu života. Nisam napisao ništa više ni manje, na što si rekao da se ne slažeš i da sam bezobrazan. smile Kako je uopće moguće da se netko ne slaže s time?

Ne poznajem niveu kao vi, ali ako ga dobro poznajete razlog više da mu ne dajete loše savjete. Recimo ovo za nogomet. Čovjek očito uživa u tome. Govorit mu da se ostavi toga jer nema neke ogromne materijalne koristi od toga nije savjet nego sabotaža. Nevjerojatno mi je da bi mu netko to savjetovao. Ista stvar za curu. Super ak se poznajete pa se zajebavate tu, ali mi koji to čitamo to ne znamo, tak da naravno da ću komentirat kao da je napisano ozbiljno.

To što ti par k dolara mjesečno ne smatraš golemim uspjehom je nažalost na tvoju štetu. Iskreno, uopće gledati na novac kao uspjeh mi je komedija. Ne mjeri se uspjeh u životu u dolarima i automobilima. Promisli malo, što bi radije, svoju ženu i dijete i 1k dolara mjesečno ili bez njih a 20k dolara mjesečno? Pretpostavljam da je odgovor ovo prvo. Ako jest, onda se 100% slažeš sa mojim postom kojeg si negirao.

75

(70 odgovora, objavljenih u Projekti, izazovi, blogovi)

I mene zanima koji je plan. Po solverima 80%+ bi navodno mogao biti najbolji sizing na ovom flopu ali meni nikako ne paše. Skup je kao bluff cbet i prečudan mi je SPR na turnu onda i ne znam baš kak dalje rangevi funkcioniraju. Ivane?